Les millionnaires de la crypto recrutent des gardes du corps : les agressions physiques contre les détenteurs s’aggravent

Les détenteurs de cryptomonnaies recevaient auparavant des menaces en ligne, mais ces jours-ci, on dénombre davantage de cas d'attaques physiques visant les dirigeants, fondateurs et investisseurs très fortunés du secteur des cryptomonnaies qu'il y a un an à peine. Les méthodes utilisées par les agresseurs sont similaires : ils identifient une personne dont ils savent qu'elle possède d'importantes quantités de cryptomonnaies, découvrent où et quand leur cible se trouvera, puis ils l'intimident physiquement ou utilisent la violence pour obtenir les identifiants de portefeuille ou les voler. Ceci est parfois appelé « wrench attacks » (attaques par la force) dans la communauté des cryptomonnaies, car aucune quantité de chiffrement ne vous protégera de quelqu'un qui vous menace de violence jusqu'à ce que vous remettiez vos clés.

Contrairement à de nombreux incidents de type agression aléatoire, ceux-ci sont organisés et impliquent généralement une surveillance importante, des recherches, et parfois même des informations privilégiées concernant les avoirs en cryptomonnaies de la victime. Les individus qui mènent ce type d'agressions planifiées savent exactement ce qu'ils recherchent et ont une connaissance suffisante du fonctionnement des cryptomonnaies pour savoir que tout transfert forcé effectué une fois la transaction confirmée sur la chaîne ne peut être annulé.

Les Attaques Deviennent Plus Audacieuses

L'industrie crypto a été secouée par une série d'incidents très médiatisés tout au long de l'année 2024 et en 2025. Certains dirigeants ont été suivis lors de conférences, des membres de leur famille ont été menacés et ciblés, et dans certains cas, des agresseurs ont fait irruption dans leurs maisons en groupe coordonné, les ont ligotés et ont exigé l'accès à leurs portefeuilles matériels ou comptes d'échange pendant qu'ils surveillaient la transaction en cours.

Ces événements se sont propagés sur une vaste zone géographique et se sont produits en Europe, en Amérique latine, en Asie du Sud-Est et en Amérique du Nord, et toutes les régions possédant une quantité significative de richesse crypto ont connu ce type de problèmes. En France, le père d'un entrepreneur crypto a été kidnappé contre rançon en Bitcoin NPR, et aux Philippines, l'homme d'affaires sino-philippin Anson Que et son chauffeur ont été kidnappés puis retrouvés morts, avec une rançon partiellement payée en cryptomonnaie. BitPinas. Les similitudes d'un pays à l'autre, malgré des lois et réglementations différentes, montrent à quel point l'organisation de ces attaques a progressé.

Ce qui a changé ces derniers mois, ce n'est pas seulement le nombre de fois où ces événements se sont produits, mais aussi le niveau d'audace dont font preuve les agresseurs. Ils attaquent des gens en plein jour, près de leurs bureaux (par exemple, près du bureau du dirigeant attaqué) et à la sortie de restaurants. La croyance selon laquelle ce type de menaces physiques était associé aux pays en développement est révolue. De nombreux rapports font état de détenteurs de crypto fortunés dans pratiquement toutes les grandes villes d'Europe et d'Amérique qui sont actuellement sous surveillance continue et font l'objet de menaces crédibles. Le rapport Skynet Wrench Attack de CertiK a enregistré 72 cas vérifiés dans le monde en 2025 — une augmentation de 75% par rapport aux 41 cas de 2024 — l'Europe représentant plus de 40% des incidents et la France enregistrant à elle seule 19 attaques.

Pourquoi la Crypto Est une Cible Uniquement Attrayante

L'argent liquide est facile à tracer ; les banques peuvent annuler ou bloquer les fonds transférés. Mais ce n'est pas le cas des cryptomonnaies. L'aspect fondamental de la cryptomonnaie est aussi la raison pour laquelle elle est si désirable lors d'une attaque par la force.

Lorsqu'un attaquant réussit une attaque par la force contre vous, il obtient un accès immédiat à des fonds qu'il peut envoyer n'importe où dans le monde. L'exécution réussie d'une attaque par la force rapportera également des fonds qui ne peuvent pas être facilement rendus à leur propriétaire légitime une fois que les fonds ont été déplacés. Il n'y a pas de service de fraude à contacter ; et il n'y a pas de blocage de 48 heures sur les retraits importants des comptes. Si quelqu'un détruit votre phrase de récupération (seed phrase) ou transfère votre portefeuille, la transaction aura lieu en quelques minutes — et vos fonds seront perdus à jamais.

La nature publique de la blockchain présente également un inconvénient majeur pour les utilisateurs individuels de la blockchain. Les adresses de portefeuille liées à des individus — soit par la conformité KYC/KYB de l'échange, par un don ou un parrainage public, soit simplement par une activité imprudente sur les réseaux sociaux — peuvent être recherchées et identifiées à volonté. Ainsi, un attaquant pourrait rechercher sur une blockchain une adresse de portefeuille d'une valeur à 8 chiffres, puis, en utilisant la blockchain, identifier la personne derrière cette adresse en remontant les transactions. L'analyse de Chainalysis révèle une corrélation claire entre les incidents violents et les mouvements de prix du Bitcoin, suggérant que l'augmentation de la valeur des actifs pourrait déclencher des attaques physiques opportunistes supplémentaires contre les détenteurs de crypto connus. Ainsi, alors que la transparence de la blockchain crée sa valeur en tant que registre précis et fiable, elle engendre également un niveau élevé de danger en tant que divulgation financière personnelle.

Ce que les Dirigeants Font Réellement à ce Sujet

La réponse en matière de sécurité au sein de l'industrie est passée de simples mesures de sécurité à la mise en œuvre d'une culture de sécurité beaucoup plus active à tous les niveaux. Des sociétés de sécurité privées telles que Infinite Risks International, basée à Amsterdam, signalent une forte augmentation de la demande de la part de professionnels de la crypto recherchant une protection 24h/24. Plusieurs ont déménagé ; certains vers des juridictions moins exposées publiquement et/ou des communautés sécurisées avec une infrastructure de sécurité professionnelle pour les protéger.

Les approches opérationnelles pour se protéger contre une violation ont également changé. Les dirigeants de cryptomonnaies suppriment leurs adresses personnelles des registres publics, retirent les noms des membres de leur famille de leur présence en ligne et limitent ce qu'ils divulguent publiquement sur leurs avoirs et/ou leur valeur nette. Le désir d'afficher publiquement des gains ou de se montrer en ligne — très répandu dans la culture crypto — est activement découragé par les consultants en sécurité engagés par des clients de haut niveau.

L'utilisation des portefeuilles matériels évolue. L'utilisation de configurations multi-signatures où l'approbation de plusieurs clés est requise et où ces clés sont conservées dans des lieux physiques différents rend plus difficile la réalisation de transferts forcés sous la contrainte. L'utilisation de transactions à verrouillage temporel ajoute une autre couche à cela. Certains détenteurs conservent volontairement de plus petites quantités de cryptomonnaies accessibles dans un seul portefeuille et distribuent leurs cryptomonnaies entre les différents portefeuilles qu'ils possèdent, de sorte qu'il existe des barrières distinctes pour accéder à leurs cryptomonnaies.

Les configurations de portefeuilles de panique — des portefeuilles leurres contenant de petites sommes qu'un attaquant pourrait trouver rapidement et croire qu'il s'agit du butin total — sont devenues plus courantes. La logique est que quelqu'un sous menace physique a besoin de quelque chose de plausible à remettre.

Le Problème Que Personne N'a Résolu

Aucune de ces mesures n'est parfaite. Un attaquant déterminé et bien pourvu en ressources, qui a fait ses recherches et sait approximativement ce que quelqu'un détient, ne sera pas dissuadé par un portefeuille leurre. La sécurité physique est coûteuse et les attaques par la force devraient continuer d'augmenter en 2026, les experts avertissant que l'incapacité des forces de l'ordre à faire face à ces crimes et un nombre croissant de détenteurs de crypto signifient plus de cibles que jamais.

L'industrie a développé des outils sophistiqués pour sécuriser les actifs contre les pirates informatiques à distance. La protection contre les menaces physiques est un problème entièrement différent, et c'est un problème que l'infrastructure de la crypto — décentralisée, sans confiance, irréversible — rend structurellement plus difficile à résoudre.

Les attaques par la force fonctionnent parce que les actifs sont réels, les transferts sont définitifs et les victimes sont identifiables. Cette combinaison n'est pas près de disparaître.