Coin Center pousse le Sénat à protéger les développeurs de crypto contre les poursuites

Le débat réglementaire américain sur la gouvernance de l'innovation blockchain a atteint une nouvelle étape ; le groupe de politique crypto Coin Center a officiellement appelé les législateurs à prendre des mesures pour exempter les ingénieurs logiciels de toute sanction pénale pour le rôle que leur code joue dans toute activité.

Coin Center, une organisation basée à Washington D.C., a exhorté le Comité bancaire du Sénat américain à faire avancer le Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA), déclarant que l'innovation américaine dans les domaines de la blockchain et d'autres technologies similaires dépendra des protections légales offertes aux développeurs.

Ce que le Blockchain Regulatory Certainty Act Vise à Corriger

Le Blockchain Regulatory Certainty Act, initialement rédigé en 2018 par Tom Emmer, a récemment suscité un regain d'attention.

Un projet de loi révisé, élaboré par Cynthia Lummis et Ron Wyden, vise à clarifier une question juridique majeure : la mesure dans laquelle les développeurs et autres fournisseurs d'infrastructure sont considérés comme des transmetteurs de fonds par la loi fédérale.

Le projet de loi propose une distinction claire :

Les développeurs auxquels les fonds des utilisateurs ne sont pas confiés ne devraient pas être traités comme des intermédiaires financiers.

Les protocoles décentralisés gérés par des fournisseurs d'infrastructure (le carburant du réseau) ne devraient pas être considérés de la même manière que les services de garde.

Le code, tant son écriture que sa publication, ne devrait pas être soumis aux règles de licence destinées à ceux qui gèrent de l'argent.

Cette clarification est jugée nécessaire pour mettre à jour la réglementation financière actuelle avec les technologies décentralisées.

La Question Centrale : Qui est Considéré comme un Transmetteur de Fonds ?

En raison des réglementations financières actuelles aux États-Unis, les transmetteurs de fonds sont tenus de s'enregistrer, de faire rapport et de mettre en œuvre des programmes de conformité ; quel que soit le pays pour lequel ils opèrent.

Le problème, selon Coin Center, est que ces définitions ont été élaborées des mois avant l'existence de la blockchain.

En conséquence, il y a une inquiétude croissante quant à :

Les développeurs de protocoles décentralisés pourraient être classés comme des transmetteurs de fonds.

Le risque juridique pour les opérateurs de nœuds et les validateurs.

Les contributeurs open-source pourraient être tenus responsables d'une activité réseau à laquelle ils n'ont pas participé.

Il s'agit d'une tentative de lever cette ambiguïté en excluant explicitement les acteurs non-dépositaires de ces définitions.

L'Argument de Coin Center : L'Innovation Nécessite une Clarté Juridique

Jason Semensatto, directeur des politiques de Coin Center, a déclaré dans une lettre que l'environnement réglementaire entravait l'innovation.

Selon Somensatto :

Les développeurs évoluent dans un environnement juridique flou.

La crainte de poursuites pénales décourage l'expérimentation et les contributions open-source.

Les États-Unis risquent de perdre leur avantage dans le développement de la blockchain.

Il affirme que : « Les développeurs de crypto ne devraient pas être tenus responsables de l'utilisation par des tiers de logiciels de la même manière que cela constitue la base des défenses réussies des développeurs Internet. »

Traitement Égal avec les Développeurs Internet

Sans doute, l'argument le plus persuasif qui coïncide avec la position de Coin Center est l'analogie établie entre les premiers développeurs d'Internet et les développeurs de blockchain.

Aux débuts d'Internet :

Les développeurs ont inventé des protocoles. Ils ont créé les protocoles HTTP, les systèmes de courrier électronique,

Et ont été utilisés à de bonnes et de mauvaises fins.

Les systèmes juridiques se sont adaptés pour protéger les créateurs mais pour identifier les malfaiteurs.

Coin Center soutient qu'il en va (ou du moins devrait en aller) de même pour le développement de la blockchain. Des sanctions contre les développeurs pour l'utilisation de leur produit seraient comme inculper les développeurs d'Internet pour cybercriminalité.

Pourquoi les Enjeux Sont si Élevés

Le résultat de cet effort législatif pourrait bien déterminer la force future de l'innovation crypto du pays.

1. Rétention des Développeurs et Fuite des Talents

En l'absence de garanties claires, les développeurs pourraient décider de travailler dans des pays dotés de régimes juridiques plus favorables, par exemple l'Europe ou certaines parties de l'Asie.

2. Santé de l'Écosystème Open-Source

Le développement de la blockchain est de nature open-source. Les risques juridiques pourraient empêcher la communauté de continuer à contribuer.

3. Confiance Institutionnelle

Des règles simples ne profiteraient pas seulement aux développeurs, mais donneraient aux investisseurs et aux institutions la tranquillité d'esprit que leurs fonds sont protégés.

Équilibrer Innovation et Responsabilité

Bien que le BRCA aborde la responsabilité des développeurs, il ne supprime pas entièrement la responsabilité. Les régulateurs continueraient d'avoir le pouvoir de poursuivre :

Les malfaiteurs

Les entités qui ont la garde des fonds des utilisateurs

Les plateformes promouvant intentionnellement des activités illégales.

Mais dans le cas de ce projet de loi, je pense que la portée ou l'objectif n'est pas la déréglementation, mais la précision ou, en d'autres termes, que les acteurs appropriés de l'écosystème soient régis par le projet de loi.

Un Tournant pour la Politique Crypto Américaine

Conjointement aux efforts du Congrès pour faire avancer le Blockchain Regulatory Certainty Act, cette tendance illustre un changement dans la manière dont les législateurs traitent les actifs numériques. Cette nouvelle approche indique un changement de mentalité chez les décideurs politiques.

S'il est adopté, le projet de loi pourrait :

Établir une certitude juridique pour les développeurs

Promouvoir l'innovation et la recherche à l'intérieur des frontières des États-Unis

Servir d'exemple mondial pour la réglementation des cryptomonnaies

L'industrie pourrait être poussée davantage à l'étranger et vers une plus grande incertitude si l'absence de réponse perdure.

Conclusion

L'initiative de Coin Center visant à faire avancer le Blockchain Regulatory Certainty Act souligne un dilemme fondamental de la réglementation actuelle : l'application du droit existant aux technologies disruptives.

Le projet de loi vise également à protéger l'innovation en précisant que les développeurs qui ne contrôlent pas les fonds des utilisateurs ne sont pas des transmetteurs de fonds.

Que le Comité bancaire du Sénat américain donne suite ou non à la proposition actuelle déterminera si les États-Unis resteront ou non la figure de proue du développement de la blockchain à l'échelle mondiale.