Le concept d'une cryptomonnaie "assurée" était un argument de vente majeur pour les personnes qui y ont investi, surtout après que des investisseurs potentiels aient vu d'autres entreprises crypto faire faillite, et que beaucoup aient perdu de l'argent dans ces investissements. En conséquence, ce terme a été un moyen efficace pour Donald Basile de frauder les investisseurs en promettant que son investissement bénéficierait d'une protection contre les pertes. L'enquête de la SEC sur Basile s'inscrit dans un type de stratagème qui a généralement été observé avec des formes de fraude plus traditionnelles. Plus précisément, il a levé des fonds auprès d'investisseurs en utilisant des affirmations étayées par des preuves concrètes; puis il a utilisé ces fonds d'une manière non divulguée aux investisseurs; et ensuite, il a maintenu l'opération en activité aussi longtemps que possible pour maximiser ses gains tirés du stratagème jusqu'à son effondrement final. La seule différence entre ce type de stratagème utilisant la crypto et les formes de fraude traditionnelles était que l'investissement crypto serait beaucoup plus difficile à tracer et créerait donc moins de potentiel de responsabilisation.<h2>Ce qui a réellement été dit aux investisseurs</h2> La SEC allègue que Basile a commercialisé le token auprès des investisseurs et, dans ces représentations, il a assuré aux investisseurs que leurs capitaux seraient garantis par une assurance. Le capital était clairement explicité, non pas enfoui de manière ambiguë et inutile dans les petits caractères — il était essentiel à la vente proposée que le capital soit couvert. De plus, les investisseurs potentiels étaient assurés que cette offre de token comprenait des éléments de protection d'assurance contre les pertes subies, créant un produit très différent d'un actif spéculatif normalement associé au marché des cryptomonnaies. Cela a modifié la façon dont les investisseurs de détail auraient pu envisager d'investir une somme d'argent significative dans une offre de cryptomonnaie traditionnelle. La perspective de la couverture d'assurance, entre autres, a réduit une partie du risque perçu d'un investissement plus important, permettant aux investisseurs de détail de justifier de placer plus d'argent dans quelque chose qui, du moins en surface, semblait présenter un profil beaucoup moins risqué. Selon la SEC, Basile a répété à plusieurs reprises aux investisseurs que<a href="https://blockonomi.com/sec-charges-bitcoin-latinum-founder-donald-basile-with-16-million-investor-fraud/" rel="noopener noreferrer" target="_blank"> </a>Bitcoin Latinum était "le premier actif numérique assuré au monde" avec "une couverture allant jusqu'à 1 milliard de dollars" — mais les régulateurs affirment qu'aucune compagnie d'assurance n'a jamais émis une telle police. Par conséquent, les investisseurs croyaient avoir un investissement avec un filet de sécurité, mais il a été commercialisé comme tel sans la capacité de fournir un quelconque filet de sécurité.<h2>Où l'argent est réellement allé</h2>Selon la plainte, une grande partie des fonds des investisseurs a été frauduleusement détournée. Ces fonds n'étaient jamais destinés à être utilisés pour accomplir les objectifs qui avaient été annoncés aux investisseurs [créer l'utilité du token, développer la plateforme sécurisée par ce token, et maintenir des structures de réserve suffisantes pour rendre l'assurance une option viable], et ont été utilisés à la place pour le bénéfice personnel de Basile. Cet élément est courant dans de nombreux cas de fraude crypto, comme les matériaux de promotion de projets. Par exemple, les supports marketing ont tendance à dépeindre un type d'utilisation des transactions; l'utilisation réelle des transactions a tendance à documenter un type de transaction entièrement différent déplaçant les fonds dans cette direction. La blockchain fournit des enregistrements qui permettent de suivre les individus ayant effectué les transactions susmentionnées et d'établir les montants convertis; ainsi, s'il y avait des pertes du point de vue d'un investisseur, des ressources d'enquête seraient disponibles pour localiser les fonds réels. La SEC a allégué que des millions ont été détournés pour des dépenses personnelles, y compris des achats immobiliers, des paiements par carte de crédit et l'acquisition d'un cheval de 160 000 $. La perte de 16 000 000 $ subie par les investisseurs de détail qui ont agi selon l'utilisation prévue des fonds impliquait des décisions commerciales légitimes et des déclarations fournies par ces individus pour établir un risque associé à leur investissement. Ces pertes ne sont pas seulement abstraites ou hypothétiques; dans la plupart des cas, elles doivent être considérées comme étant basées sur des montants réels en dollars.<h2>Pourquoi l'angle «Assuré» est important</h2>De nombreuses façons de se faire escroquer dans le monde des cryptomonnaies sont des arnaques ! Nous pouvons identifier certaines de ces escroqueries à travers des exemples tels que les "tokens assurés". Les tokens assurés sont destinés à donner aux investisseurs conservateurs un moyen d'investir dans les cryptomonnaies sans se soucier de perdre de l'argent. Les retraités, les épargnants conservateurs, ou ceux qui entendent parler des rendements des cryptomonnaies mais veulent se protéger avant d'investir, sont généralement ciblés par ces arnaques. En affirmant qu'il existe une assurance (protection contre les pertes) contre les pertes, ces stratagèmes ciblent les investisseurs qui peuvent le moins se permettre de perdre lorsque l'assurance n'est pas réelle. Ce n'est pas un hasard, car c'est une décision prise lors de la conception du stratagème, et la promesse d'assurance est conçue pour attirer des portefeuilles inexpérimentés. La SEC a approuvé à plusieurs reprises des variantes de ce type de fraude par le biais d'institutions financières réglementées telles que les banques. Avant la création de la cryptomonnaie, la SEC avait approuvé de nombreux produits conçus pour les investisseurs conservateurs qui offraient aux investisseurs des garanties de rendement (certificats-cadeaux) qui ont historiquement généré de la fraude. Sous la direction actuelle de la SEC, la fraude ciblant les investisseurs de détail est devenue la principale priorité d'application — les cas de fraude représentant 27 % de toutes les actions de la SEC intentées au cours de l'exercice 2025, contre 22 % au cours de l'exercice 2024. Similaires au processus traditionnel de réglementation des valeurs mobilières, les stratagèmes de fraude aux cryptomonnaies continueront d'être obscurcis par des complexités techniques plus longtemps que les stratagèmes de fraude traditionnels, mais auront des schémas de ciblage similaires à ceux des stratagèmes de fraude traditionnels.<h2>Ce que l'affaire signale pour l'application de la loi</h2>La SEC demande des injonctions permanentes, le remboursement des gains prétendument illicites avec intérêts, des sanctions civiles, et une interdiction de la participation de Basile aux offres de titres, ainsi qu'une interdiction d'exercer des fonctions de dirigeant ou d'administrateur l'empêchant de diriger des sociétés publiques à l'avenir. Pour les investisseurs, l'affaire rappelle que les allégations d'assurance dans le domaine des cryptomonnaies exigent le même examen minutieux que toute autre garantie financière — ce qui signifie exiger une documentation, une vérification par une tierce partie, et une explication claire de l'entité réellement responsable en cas de pertes. Un token qui se décrit comme assuré sans pouvoir nommer un assureur agréé et produire la documentation de la police n'est pas assuré. Le mot a un poids juridique dans la finance traditionnelle. Dans la crypto, c'est encore principalement un outil marketing. Tant que cela ne changera pas, des stratagèmes comme celui-ci continueront de trouver des acheteurs.

La SEC a inculpé Donald Basile pour une fraude de 16 millions de dollars basée sur de fausses réclamations d'assurance concernant les jetons Bitcoin Latinum, des fonds prétendument détournés pour des dépenses personnelles, y compris un cheval à 160 000 dollars.

16 millions disparus : comment la SEC affirme que Donald Basile a utilisé un faux token crypto « assuré » pour frauder les investisseurs

/media/contribution/carf291d1f925874cf499c90ae3687ec21a/jcs_0424033348373.stxt

Pourquoi trader la crypto sur un Wi-Fi public est un pari à haut risque

/media/contribution/car0c667b2cb61749d8bbe060c7dd4ee431/okz_0424030319419.stxt

La Corée du Sud Développe un Système de Suivi des Cryptomonnaies — Les Évadés Fiscaux Doivent S’y Intéresser

/media/contribution/car559f376eb08141b5ac764b8622982932/oec_0424031524000.stxt

L'opportunité de 24 milliards de dollars australiens dans les actifs numériques dépend de la clarté réglementaire

/media/contribution/car308527359fe44c609eb7194e37d50bb7/25r_0424030654037.stxt

L'adoption du Bitcoin est en hausse, mais l'évolution des prix raconte une histoire différente

/media/contribution/car3de7d9ae8e1b477997aa47e7362a864d/fr9_0424031748141.stxt

Vétéran de la crypto Li Lin change de cap : l'équipe de trading se dirige vers Bitfire à Hong Kong

/media/contribution/car567c6a9c4a7544f78618a253f3d748aa/34g_0424032911105.stxt