Itinakda ng Komite ng Agrikultura ng Kapulungan ng Kinatawan ng US ang isang pagdinig sa mga prediction market para sa palakasan habang dalawang asosasyon ng paglalaro ang nagpipilit sa Kongreso na ipagbawal ang mga kontrata sa palakasan na inaalok ng mga platform kabilang ang Kalshi at Polymarket.
Ayon sa inilabas ng komite, susuriin ng Subcommittee on Commodity Markets, Digital Assets, and Rural Development ang mga proteksyon ng customer at integridad ng market sa iba't ibang prediction market. Inaasahang magbibigay ng testimonya ang mga legal na espesyalista at ehekutibo na kumakatawan sa American Gaming Association at Indian Gaming Association.
Ang pagdinig ay nagaganap habang kinukuwestiyon ng mga awtoridad ng estado kung ang mga kontrata sa sports event ay kwalipika bilang federally regulated na derivatives o mga produktong sugal na walang lisensya. Naharap ang Kalshi at Polymarket sa mga paratang mula sa mga regulator na ang kanilang mga sports market ay kahawig ng kumbensyonal na serbisyo ng pagtaya, sa kabila ng pagpapatakbo sa loob ng sektor ng prediction-market.
Sa pederal na antas, iginigiit ng mga tagasuporta ng prediction-market na ang Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ay mayroon nang sapat na kapangyarihan upang mangasiwa sa mga kontrata sa event. Gayunpaman, nais ng mga asosasyon ng paglalaro na pigilan ng mga mambabatas ang mga regulated na palitan mula sa pag-aalok ng mga kontrata batay sa mga sporting event.
Nabanggit ng legal expert na si Daniel Wallach, na nagsuri sa inihandang testimonya ng mga saksi, na hinihiling ng mga tagasuporta ng prediction market sa Kongreso na huwag magpasa ng bagong batas na naglilinaw sa awtoridad ng CFTC. Ayon kay Wallach, naniniwala ang mga saksing iyon na pinahihintulutan na ng kasalukuyang legal framework ang regulator na mangasiwa sa mga platform tulad ng Polymarket.
Ipinangatuwiran ni Robert Schwartz, isa sa mga saksing sumusuporta sa prediction market, na maaaring magpasya ang CFTC kung aling mga kontrata sa event ang maaaring ilista ng mga palitan nang hindi tumatanggap ng bagong kapangyarihan mula sa Kongreso.
“Mayroon itong makapangyarihang awtoridad na hindi payagan ang mga palitan na maglista ng mga problematikong kontrata,” sabi ni Schwartz.
Batay sa Dodd-Frank Act, ipinangatuwiran ni Wallach na maaaring ipagbawal ng CFTC ang isang palitan mula sa paglilista ng isang kontrata na kinasasangkutan ng paglalaro kapag natukoy ng ahensya na ang produkto ay sumasalungat sa interes ng publiko. Ang kanyang interpretasyon ay naglalagay ng responsibilidad para sa pag-apruba o pagtanggi sa mga kontrata sa palakasan sa pederal na derivatives regulator sa halip na sa mga awtoridad sa sugal ng estado.
Kinontra ng mga kinatawan ng paglalaro ang posisyong iyon. Ipinangatuwiran ni David Bean, chairman ng Indian Gaming Association, na nilalampasan ng Kalshi ang mga batas sa sugal sa pamamagitan ng pag-aalok ng mga produkto na sumasalamin sa tradisyonal na pagtaya sa palakasan. Ang testimonya ni Bean ay itinuturing ang ekonomikong function ng mga kontrata, sa halip na ang kanilang klasipikasyon bilang derivatives, bilang pangunahing isyu.
Ayon kay Bean, ang ipinanukalang tuntunin ng CFTC ay magiging mga nationwide online gambling platform ang federally regulated na derivatives exchanges. Samakatuwid, naghahanap ang American Gaming Association at Indian Gaming Association ng pagbabawal sa mga kontrata sa palakasan sa halip na umasa lamang sa CFTC upang suriin ang mga indibidwal na produkto.
Nagdagdag ng pagkaapurahan sa alitan ang state-level enforcement. Tulad ng naunang naiulat ng crypto.news, hinarangan ng gaming regulator ng France ang access sa Polymarket matapos akusahan ang platform ng pagbibigay ng ilegal na serbisyo sa pagsusugal. Kinlasipika din ng regulator ang diumano'y paglabag bilang isang kriminal na pagkakasala na may kaakibat na parusang pinansyal.
Ang isang desisyon ng korte ng US ay lumikha ng isa pang balakid para sa sektor. Nagpasya si Judge Analisa Torres na ang mga batas sa sugal ng New York ay nalalapat sa mga kontrata sa event na nauugnay sa palakasan ng Kalshi. Kinontra ng desisyon ang mga argumento na ang naturang mga produkto ay nasa loob lamang ng pederal na hurisdiksyon ng CFTC at samakatuwid ay lampas sa kontrol ng sugal ng estado.
Bagaman direktang nauugnay ang desisyon sa Kalshi, tinukoy ng ulat ang posibleng kahihinatnan para sa Polymarket at iba pang mga platform na nag-aalok ng maihahambing na mga kontrata sa event. Sa ilalim ng diskarte ng korte, ang pederal na pangangasiwa sa mga komodidad ay hindi awtomatikong pipigil sa mga estado na ilapat ang kanilang mga batas sa sugal sa mga sports market.
Ilalagay ng pagdinig sa Kapulungan ang mga magkumpitensyang legal na posisyon na iyon sa harap ng mga mambabatas. Inaasahang ipagtatanggol ng mga tagasuporta ng prediction-market ang kasalukuyang kapangyarihan ng CFTC na tanggihan ang mga nakakapinsalang kontrata, habang ipangangatuwiran ng mga kinatawan ng paglalaro na ang mga produkto sa palakasan ay hindi dapat pahintulutan sa mga federally regulated na palitan sa simula pa lang.
Habang isinasaalang-alang ng mga mambabatas ang mga restriksyon sa mga kontrata sa palakasan, naghahanda ang Hyperliquid na hayaan ang mga user na lumikha ng mga outcome market sa pamamagitan ng HIP-4 system nito. Tulad ng iniulat ng crypto.news, inihayag ng decentralized exchange na magsisimula ang permissionless deployment sa testnet bago ang nakaplanong mainnet release.
Sa isang anunsyo sa Telegram noong Linggo, ipinaliwanag ng Hyperliquid na hindi kayang indibidwal na pamahalaan ng mga validator ang bawat posibleng tradeable event habang lumalaki ang bilang ng mga potensyal na kinalabasan. Ang ipinanukala nitong sistema ay hihiling sa mga validator na aprubahan ang mga standardized na template na tumutukoy kung paano dapat gumana ang bawat kategorya ng market.
Kapag naaprubahan ng mga validator ang isang template, iimbak at ipapatupad ng Hyperliquid ang mga panuntunan nito onchain. Anumang deployer ay maaaring maglunsad ng market gamit ang format na iyon nang hindi humihingi ng hiwalay na boto ng validator para sa bawat listahan, ayon sa platform.
Mananatiling responsable ang mga deployer sa pagtukoy at pag-aayos ng mga indibidwal na market sa ilalim ng mga kundisyon ng aprubadong template. Sinabi ng Hyperliquid na lilikha pa rin ang mga validator ng “canonical markets,” bagaman inaasahan nitong aaprubahan nila ang mas kaunti sa 10 ganoong kinalabasan o tanong bawat taon.
Ang panukala ng Hyperliquid ay tungkol sa teknikal na deployment ng mga outcome market at hindi nito nilulutas ang legal na alitan ng US tungkol sa mga kontrata sa palakasan. Sa halip, ang pagdinig sa Kapulungan ay nakasentro sa kung ang kasalukuyang kapangyarihan ng CFTC ay nagbibigay ng sapat na mga pananggalang o kung dapat pigilan ng Kongreso ang mga platform tulad ng Kalshi at Polymarket mula sa pag-aalok ng mga produktong nauugnay sa palakasan nang tuluyan.
