Hindi iboboto ng U.S. Senate ang Clarity Act bago ang bakasyon nito sa Agosto, na nagtutulak sa panukalang batas sa istruktura ng merkado ng crypto sa Setyembre at sa mga huling linggo bago sakupin ng pangangampanya sa midterm ang kalendaryo.

Kinumpirma ng Pinuno ng Mayorya ng Senado na si John Thune (R-SD) ang pagkaantala noong huling Huwebes. "Nagpumilit ang mga Dems na huwag iboto ang Clarity," aniya sa mga pahayag na inilathala ng kanyang tanggapan ng press, idinagdag na nakipagtulungan siya sa mga nag-sponsor ng panukalang batas at si Senador Cynthia Lummis (R-WY) "ay mahusay, at ihahanda namin iyan sa pagbalik namin."

Ang kapulungan ay aalis sa Biyernes at babalik sa kalagitnaan ng Setyembre para sa ilang linggo bago lumipat ang atensyon sa eleksyon sa Nobyembre, na ginagawang ang panahong iyon ang huling makatotohanang pagkakataon ngayong taon. Sinabi ng isang pinagmulan na pamilyar sa usapin sa The Block na nag-aatubili ang mga Demokratiko sa Senado na bumoto bago ang midterm dahil sa lumalaking impluwensyang pampulitika ng industriya ng crypto, at ang pagkaantala ay bumibili ng oras upang tipunin ang kinakailangang 60 boto.

Ang bilang na iyon ay hindi nagbago mula nang makapasa ang panukalang batas sa Senate Banking Committee sa botong 15-9 noong Mayo, kung saan dalawang Demokratiko lamang ang bumoto pabor, sina Ruben Gallego (D-AZ) at Angela Alsobrooks (D-MD). Humigit-kumulang anim ang kailangan sa plenaryo. Nag-alinlangan din ang suporta ng Republikano. Kung makapasa ang panukalang batas sa Senado, babalik ito sa Kapulungan (House) para sa isa pang boto bago makarating kay Pangulong Donald Trump.

Etika ang nananatiling balakid

Ang mga punto ng pagtatalo ay ang parehong mga isyu na nagpapahirap sa panukalang batas sa buong taon: mga gantimpala ng stablecoin, kung sapat ba ang pagbibigay kakayahan ng panukalang batas sa pagpapatupad ng batas laban sa ilegal na pananalapi, at higit sa lahat ang mga probisyon sa etika na sumasaklaw sa sariling mga pag-aari ng crypto ni Trump.

Ang mga probisyong iyon ay maaaring magbayad sa kanya. Ang isang addendum na napagkasunduan nina Senador Thom Tillis (R-NC) at Gallego, na hindi pa inilalabas at pinagtutulungan pa sa White House, ay mangangailangan sa presidente na ibenta ang mga ari-arian mula sa mga negosyong konektado sa crypto. Ang sapilitang pagbebenta ng ari-arian ay magpapahintulot din sa kanya na ipagpaliban ang federal na buwis sa capital gains sa mga pag-aaring iyon, posibleng sa loob ng maraming taon, iniulat ng Bloomberg, at kung hawakan niya ang kapalit na pamumuhunan hanggang sa kamatayan ay lubos na makakaiwas sa buwis ang mga kita.

Iniulat ni Trump ang $1.4 bilyon sa kita mula sa crypto at meme coin para sa 2025, at nagtataglay ng 38% na bahagi sa World Liberty Financial sa pamamagitan ng isang kaakibat na kumpanya. Kung walang pagpapaliban ay haharapin niya ang 20% na buwis. Parehong ginamit nina Commerce Secretary Howard Lutnick at Treasury Secretary Scott Bessent ang parehong probisyon sa kanilang sariling pagbebenta ng ari-arian.

Ang addendum ay magpapahintulot din sa mga abogadong heneral ng estado na magdemanda upang ipatupad ang mga hakbang sa etika kung saan tumanggi ang Kagawaran ng Hustisya. Hindi pa rin nalulutas kung tatanggapin ito ni Trump.

Iniulat ng Decrypt dalawang linggo na ang nakakaraan na ang panukalang batas ay nasa bingit ng pagkabigo, kung saan ipinahiwatig na ni Thune na hindi ito makapapasa sa kapulungan bago ang bakasyon. Binawasan ng Galaxy Research ang tsansa nitong makapasa ngayong taon sa isang pagtapon ng barya noong Hunyo.

Nagpakita ng determinadong tono ang mga grupo ng industriya, kung saan binanggit ni Ji Hun Kim, CEO ng Crypto Council for Innovation, na nakakadismaya ang pagpapaliban ngunit hindi nagbago ang direksyon. Araw-araw nang walang balangkas "ay nagtutulak sa mga gumagamit at developer ng Amerika sa labas ng bansa at inilalagay sa panganib ang mga mamimili," sabi ni Kim sa isang pahayag.

Mayroong alternatibo kung sakaling mabigo ang Clarity Act. Sinabi ni SEC Chair Paul Atkins noong nakaraang buwan na handa ang ahensya na sumulat ng sarili nitong mga panuntunan sa crypto kung mananatili sa deadlock ang batas, isang resulta na tinutulan ng industriya dahil ang regulasyon sa pamamagitan ng paggawa ng panuntunan ay maaaring baligtarin ng susunod na administrasyon.