Sinabi ng CEO ng Ripple na si Brad Garlinghouse na seryosong ikinonsidera ng kumpanya ang pagsasara matapos itong kasuhan ng U.S. Securities and Exchange Commission noong Disyembre 2020. Aniya, pinag-usapan nila ng co-founder na si Chris Larsen ang pamamahagi ng mga hawak na XRP ng Ripple sa mga shareholder sa batayang pro rata at ang paglusaw ng negosyo. Inilarawan ni Garlinghouse ang pagpipiliang iyon bilang ang mas madaling landas laban sa isang ahensya na may "walang hanggang kapangyarihan at mapagkukunan."
Tinanggihan ng kumpanya ang planong pagsasara dahil magtatapos ito ng daan-daang trabaho. Sinabi ni Garlinghouse na pinili ng Ripple na ipagtanggol ang sarili kahit na nanatiling hindi tiyak ang resulta. "Masaya ako sa paggunita, ngunit hindi iyon halata noon," sabi niya sa isang pag-uusap sa University of Kansas School of Business. Tinantya niya na gumastos ang Ripple ng humigit-kumulang $150 milyon sa legal na laban. Isang post ng Wu Blockchain ang nagbahagi ng mga pahayag noong Hulyo 12, na nagdala ng bagong atensyon sa panloob na tugon ng Ripple sa mga pinakaunang buwan ng demanda.
Inakusahan ng SEC ang Ripple, Garlinghouse, at Larsen ng pagsasagawa ng hindi rehistradong pagbebenta ng seguridad sa pamamagitan ng XRP. Sinabi ng ahensya na nakalikom ang Ripple ng mahigit $1.3 bilyon. Nagdulot ng presyon ang demanda sa negosyo, pakikipagtulungan, at pag-access ng kumpanya sa mga kliyenteng institusyonal sa U.S. Lumikha din ito ng mga taon ng kawalan ng katiyakan tungkol sa kung paano nalalapat ang batas ng pederal na seguridad sa mga transaksyon ng XRP.
Sinabi rin ni Garlinghouse na nakipagpulong siya sa mga opisyal ng SEC ng apat na beses sa pagitan ng 2017 at 2019 nang walang abogado. Aniya, hindi siya kailanman binalaan ng mga opisyal na ang XRP ay maaaring ituring na isang seguridad, na nakaapekto sa desisyon ng Ripple na hamunin ang kaso. Nagbigay si Judge Analisa Torres ng hati na desisyon noong Hulyo 2023. Natuklasan niya na ang programmatic na pagbebenta ng XRP ng Ripple sa mga pampublikong palitan ay hindi katumbas ng transaksyon sa seguridad. Gayunpaman, nagpasya siya na ang ilang direktang pagbebenta sa mga institusyonal na mamimili ay lumabag sa mga batas ng seguridad. Pagkaraan ay inutusan ng korte ang Ripple na magbayad ng $125 milyong parusang sibil at pinagbawalan itong ulitin ang hindi rehistradong pagbebenta sa institusyon.
Sinubukan ng Ripple at SEC na ayusin ang natitirang hindi pagkakasundo noong 2025. Ang kanilang panukala ay magpapababa ng parusa sa $50 milyon at aalisin ang injunction. Tinanggihan ni Judge Torres ang kahilingan dahil nagbigay na ng huling hatol ang korte. Parehong ibinaba ng magkabilang panig ang kanilang mga apela, at isinara ng Second Circuit ang kaso noong Agosto 22, 2025.
Isang pagsusuri ng crypto.news sa kaso ang nagsabi na ang pagtatapos ng mga apela ay hindi binura ang orihinal na hatol. Nahaharap pa rin ang Ripple sa $125 milyong parusa at ang permanenteng injunction na nakatali sa mga pagbebenta ng XRP sa institusyon sa hinaharap. Ang pagpapalitan ng XRP batay sa exchange ay nakatanggap ng mas malinaw na pagtrato sa ilalim ng desisyon noong 2023, ngunit hindi lumikha ang desisyon ng isang pederal na patakaran para sa bawat transaksyon ng digital asset.
Nagpatuloy ang Ripple sa pagpapalawak matapos ang demanda. Iniulat ng kamakailang saklaw ng crypto.news na nakakuha ang kumpanya ng buong lisensya ng Markets in Crypto-Assets sa Luxembourg. Pinapayagan ng pag-apruba ang Ripple na mag-alok ng regulated na serbisyo ng crypto sa buong European Economic Area. Nagbibigay iyon sa kumpanya ng mas malinaw na balangkas ng operasyon sa Europe kaysa sa kasalukuyan nitong mayroon sa United States. Iniulat din ng crypto.news na dumating ang pag-apruba ng Ripple sa Europe habang ang linaw ng batas sa U.S. ay nananatiling nakatali sa batas pederal at ang pagtrato sa mga digital asset.
Patuloy na pinagdedebatihan ng mga mambabatas ng U.S. ang mga patakaran sa istruktura ng merkado na maaaring tukuyin kung kailan napapailalim ang mga digital asset sa pangangasiwa ng seguridad o kalakal. Para sa Ripple, ang pagsisiwalat ng halos pagsasara ay nagpapakita kung paano hinubog ng presyon ng pagpapatupad ang estratehiya at paggastos nito sa loob ng ilang taon. Nakaligtas ang kumpanya sa kaso, napanatili ang lakas-paggawa nito, at lumawak sa ibang bansa, habang ang ilang limitasyon mula sa huling hatol ay nananatiling aktibo.
