Ang isang bagong panukala sa pananaliksik ng Ethereum ay magpapahintulot sa mga validator na ilipat ang bahagi ng kanilang mga gantimpala sa pag-staking patungo sa pondo ng nakabahaging ekosistema.
Ang mekanismo, na tinatawag na validator redirected revenue, ay magpapahintulot ng rate ng paglilipat mula 0% hanggang 10% ng kita sa pag-staking.
Ipapaalam ng mga validator ang rate at ang mga address na nais nilang suportahan. Kung 51% ng mga validator ang susuporta sa isang rate na higit sa zero, ang kontribusyon ay magiging mandatoryo para sa lahat ng validator. Sinasabi ng panukala na makakatulong ito upang malutas ang problema ng 'free-rider' ng Ethereum, kung saan maraming proyekto ang gumagamit ng nakabahaging kagamitan, pananaliksik, at trabaho sa seguridad, ngunit iilan lamang ang direktang nagbabayad para sa mga ito.
Pinaninindigan ng panukala na may pangmatagalang dahilan ang mga validator upang pondohan ang pagpapaunlad ng Ethereum. Ang mga validator ay nag-i-stake ng ETH, sinisiguro ang chain, at kumikita ng mga gantimpala sa ETH. Kung ang mas mahusay na mga kagamitan, pananaliksik, at imprastraktura ay magdadala ng mas maraming aktibidad sa Ethereum, ang mga validator ay maaaring makinabang sa pamamagitan ng mas malakas na demand sa network at mas mataas na pangmatagalang halaga.
Sa kasalukuyang antas ng staking, tinatantya ng may-akda na kumikita ang mga validator ng humigit-kumulang 700,000 ETH sa isang taon. Ang paglilipat ng 5% hanggang 10% ay maaaring magpadala ng humigit-kumulang 50,000 hanggang 70,000 ETH bawat taon patungo sa pondo ng ekosistema. Sa kamakailang presyo ng ETH, ito ay maaaring umabot sa humigit-kumulang $120 milyon.
Bukod pa rito, sa ilalim ng plano, maaaring pumili ang mga validator ng mga ginustong tatanggap ng pondo nang isang beses at hayaan na lamang ang setting. Ang mga tatanggap ay maaaring kabilangan ng mga pangkat ng developer, mga proyekto sa seguridad, mga grupo ng pananaliksik, o iba pang nakabahaging tagapagbigay ng imprastraktura. Ang isang splitter contract ay magruruta ng mga inilipat na pondo batay sa mga kagustuhan ng validator.
Ang disenyo ay naglalayong iwasan ang patuloy na pagboto sa bawat bigay. Magpapanatili rin ito ng ilang pagpipilian sa mga validator dahil isusuko nila ang bahagi ng kanilang sariling mga gantimpala. Ang panukala ay nananatili sa yugto ng pananaliksik at hindi pa lumipat sa isang pormal na Ethereum Improvement Proposal.
Nakalista rin sa panukala ang ilang bukas na panganib. Isang pag-aalala ay ang pagbuo ng validator cartel. Kung magkakaisa ang nakararami sa mga validator, maaari nilang itulak ang rate ng paglilipat nang mas mataas at idirekta ang mga pondo sa mga pinapaborang grupo o kahit ibalik sa kanilang sarili.
Isa pang pag-aalala ay ang agwat sa pagitan ng mga operator ng staking at mga may-ari ng ETH. Maraming gumagamit ang nag-i-stake sa pamamagitan ng mga exchange, liquid staking protocols, o mga propesyonal na operator. Sa kasong iyon, maaaring itakda ng operator ang mga kagustuhan sa pagpopondo, habang isinusuko ng may-ari ng ETH ang bahagi ng kita. Nagpapataas ito ng isang pangunahing tanong: sino ang dapat magpasya kung saan mapupunta ang pera?
Dumating ang panukala sa gitna ng mas malawak na debate hinggil sa pagpopondo ng Ethereum. Tulad ng naiulat na ng crypto.news, nagbabala ang dating kontribyutor ng Ethereum Foundation na si Trent Van Epps na maaaring harapin ng core development ang isang kakulangan sa pondo sa loob ng tatlo hanggang siyam na buwan. Sinabi niya na maaaring kailanganin ng Ethereum ang humigit-kumulang $30 milyon bawat taon upang mapanatiling matatag ang core development.
Ang babala na iyon ay nakasentro sa pagbawas ng gastos ng Ethereum Foundation at ang pagtatapos ng Client Incentive Program sa Abril 2026. Ang bagong panukala ng validator ay nag-aalok ng ibang landas sa pamamagitan ng paghiling sa staking layer na tumulong na magbayad para sa nakabahaging trabaho.
Maaaring makita ng mga tagasuporta ang plano bilang isang paraan upang bigyan ang Ethereum ng mas matatag na pondo nang hindi umaasa sa isang pundasyon o isang maliit na grupo ng mga donor. Maaaring makita ito ng mga kritiko bilang isang bagong buwis sa mga gantimpala sa staking na maaaring mahirap pamahalaan nang patas.
