Isang korte sa Texas ang nagbasura ng kasong isinampa ng crypto developer na si Michael Lewellen, na humihiling ng isang hatol na nagpapahayag na ang kanyang software, ang Pharos, na nagpapadali sa mga donasyon para sa mga kampanyang charitable crowdfunding, ay hindi uusigin dahil sa paglabag sa mga batas sa paglilipat ng pera.
Ibinasura ni Punong Hukom ng Distrito ng US Reed O’Connor ang kaso noong Miyerkules, matapos matuklasan na si Lewellen ay nabigo na magpakita ng isang kapani-paniwalang banta ng agarang pag-uusig.
“Nabigo akong makita na ibinasura ng korte ang aking demanda ngayon,” sabi ni Lewellen sa X noong Miyerkules.
Sa pagbasura nito, binanggit din ng korte ang isang memo ng Department of Justice na nagsasaad na hindi na nito target ang mga palitan ng virtual currency, mga serbisyo sa paghahalo at paglilinis (mixing and tumbling), o mga offline na wallet para sa mga gawa ng kanilang mga end-user o para sa hindi sinasadyang paglabag sa mga regulasyon.
“Ang isang hindi nagbubuklod na memo ng DoJ ay hindi kapalit ng tunay na legal na katiyakan,” dagdag ni Lewellen.
Ang mga developer ng crypto software ay lalong naghahanap ng legal na proteksyon upang ipagtanggol ang kanilang sarili mula sa pananagutang kriminal sa software na kanilang nililikha.
Si Lewellen, isang kasamahan sa grupo ng adbokasiya ng crypto na Coin Center, na sumuporta sa demanda, ay nagtalo sa kanyang legal na reklamo noong nakaraang Enero na ang mga developer ng software na katulad ng kanyang produkto, tulad ng mga nasa likod ng Tornado Cash at Samourai Wallet, ay nahaharap sa pag-uusig sa ilalim ng mga batas na ito.
Ang co-founder ng Tornado Cash na si Roman Storm ay nahatulan noong nakaraang taon sa mga kasong sabwatan upang magpatakbo ng isang hindi lisensyadong negosyo sa paglilipat ng pera. Ang mga co-founder ng Bitcoin wallet na nakatuon sa privacy na Samourai Wallet ay napatunayang nagkasala sa parehong kaso — parehong kaso na binanggit ni Lewellen bilang ebidensya ng tunay na legal na banta sa mga developer na tulad niya.
Gayunpaman, iginiit ni Hukom O’Connor na ang “pangunahing pag-uugali ng mga kasong iyon ay money laundering.”
“Sa kabilang banda, ang pangunahing pag-uugali dito ay ang pagpapatakbo ng isang negosyo. At tinanggihan ni Lewellen ang anumang may kaalamang paglilipat ng pondo ng kriminal, na sentral sa mga pag-uusig na kanyang binanggit,” isinulat ni Hukom O’Connor.
Sinabi ni Lewellen na sinusuri ng kanyang mga abogado ang lahat ng opsyon para sa isang daan pasulong.
Ibinasura ni Hukom O’Connor ang kaso nang walang pagkiling (without prejudice), nangangahulugang maaaring ituloy muli ni Lewellen ang parehong aksyon na may ilang pagwawasto o pagbabago.
Kaugnay: Ipinadala ng SEC ang iminungkahing interpretasyon ng crypto sa White House para sa pagsusuri
Sinabi ni Peter Van Valkenburgh, ang executive director ng Coin Center, na ang memo na binanggit ni Hukom O’Connor “ay hindi nagbigay ng makabuluhang proteksyon sa mga developer, dahil sa mga resulta sa mga kaso ng Tornado Cash at Samourai Wallet.”
Parehong nanawagan na ngayon sina Valkenburgh at Lewellen sa Kongreso na ipasa ang Blockchain Regulatory Certainty Act ng 2026.
Ipinakilala ni Senador Cynthia Lummis noong Enero, ang batas ay naglalayong linawin na ang mga developer at provider ng non-custodial software na hindi kumokontrol sa pondo ng user ay hindi sakop ng mga batas sa money transmitter.
“Kaya’t habang umaasa ako na tama ang korte na ang mga non-custodial software developer ay walang tunay na panganib, ang memo ng Blanche ay hindi sapat upang matiyak ang kanilang mga karapatan. Ito ay isang hindi malinaw na signal ng pagpapatupad, hindi isang matibay na limitasyon sa kapangyarihan ng gobyerno,” dagdag ni Valkenburgh.
“Mas masahol pa, ginamit na ngayon ng korte ang hindi malinaw na signal na iyon bilang dahilan upang hindi magbigay ng aktwal na kalinawan ng hudisyal sa saklaw ng pananagutan ng developer. Sa halip na isang malinaw na panuntunan, ang mga developer ay nakakakuha ng isang nababawing memo at isang korte na nagsasabi sa kanila na huwag mag-alala.”
Magasin: Walang nakakaalam kung gagana ba talaga ang kriptograpiyang ligtas sa quantum