Sinabi ng quantum advisory board ng Coinbase na humigit-kumulang 7 milyong bitcoin ang nasa mga address na nakalantad sa isang quantum attack sa hinaharap, at karamihan sa pagkalantad na iyon ay hindi nawawalang mga coin noong panahon ni Satoshi kundi aktibong pondo, kabilang ang mga cold wallet na pinapatakbo ng mga kilalang exchange. Lumabas ang pagtatantya sa isang ulat na inilathala noong Huwebes ng Independent Advisory Board on Quantum Computing and Blockchain ng kumpanya.

Hinati ng board ang pagkalantad sa dalawang kategorya. Humigit-kumulang 1.7 milyong bitcoin ang nasa humigit-kumulang 20,000 legacy na pay-to-public-key (P2PK) address, kung saan ang public key mismo ang address at lubos na nakikita sa onchain, na nag-iiwan sa mga coin na iyon na direktang mahina sa isang pag-atake sa hinaharap. Marami ang ipinapalagay na pag-aari ng pseudonymous na lumikha ng bitcoin o ng mga may-ari na matagal nang nawala ang kanilang mga key.

Ang ikalawa at mas malaking kategorya ay ang nakatali sa paggamit muli ng address. Binanggit ang quantum-security firm na Project Eleven, inilalagay ng ulat ang humigit-kumulang 5 milyong bitcoin sa panganib dahil ang kanilang mga public key ay naibunyag na, at sinasabi na karamihan sa mga coin na iyon ay ipinapalagay na pag-aari ng mga aktibong user sa halip na nawawalang mga wallet, na may malaking halaga na nakalagay sa mga cold wallet ng mga kilalang exchange o nagpapakita ng kamakailang aktibidad. Hindi pinangalanan ng ulat ang mga partikular na crypto exchange. 

Ipinakita ng ulat ang argumento na ang mga may-ari na nawalan ng kanilang mga key ay hindi nangangailangan ng proteksyon dahil nawalan na sila ng praktikal na kontrol sa kanilang mga coin, kaya ang tunay na tanong ay kung ano ang gagawin sa mga holder na kontrolado pa rin ang kanilang mga pondo ngunit nabigo na ilipat ang mga ito bago ang anumang deadline ng paglipat. Ayon sa paglalahad mismo ng ulat, maaaring kabilang sa grupong iyon ang mga exchange at aktibong holder sa likod ng 5 milyong coin na may reused-key.

Naglatag ang ulat ng dalawang magkasalungat na posisyon sa mga solusyon. Ang una ay magtatakda ng deadline kung saan ang mga signature na madaling masira ng quantum, tulad ng ECDSA at Schnorr, ay hindi na tatanggapin, na permanenteng magpapalamig sa anumang coin na hindi nailipat. Ipinapangatuwiran ng mga tagasuporta na ang sirang cryptography ay nagpapawalang-bisa sa patunay ng pagmamay-ari na ibinibigay ng mga signature na iyon, na ang mga nawawalang coin na bumabaha sa merkado pagkatapos ng isang quantum break ay hindi patas na makakaapekto sa ibang mga holder, at na ang pagpapalamig ay pipigil sa isang pinagbabawal na aktor tulad ng North Korea na kumpiskahin ang isang malaking bitcoin stash.

Ang pangalawang posisyon ay magbibigay-daan sa mga post-quantum address at iba pa ay iiwan ang panganib sa bawat may-ari. Ipinapangatuwiran ng mga tagasuporta na ang pagsunog ng mga coin ay katumbas ng kumpiskasyon sa antas ng network, na lumalabag sa etos ng karapatan sa ari-arian ng bitcoin at nagtatakda ng isang alinsunuran na maaaring mag-anyaya ng panggigipit sa hinaharap upang kumpiskahin ang mga pondo para sa ibang mga kadahilanan, at na walang maaasahang paraan upang makilala ang isang pabayang may-ari mula sa isang nakakulong, namatay, o panandalian lamang nawalan ng key.

Sa pagitan ng dalawa, inilarawan ng ulat ang mga intermediate na panukala na sinasabi nitong magkatugma. Ang isang disenyo ng "Hourglass" ay maglilimita kung gaano karaming P2PK coin ang maaaring ilipat bawat block upang maiwasan ang biglaang kakulangan sa supply. Ang draft na panukala ng BIP-361 ay magbabawal sa mga legacy signature pagkatapos ng takdang panahon ngunit hahayaan ang mga user na patunayan ang pagmamay-ari gamit ang isang quantum-resistant zero-knowledge proof, isang opsyon na available sa mga wallet na nabuo mula sa mga seed phrase. Ang Provable Address-Control Timestamps, o PACTs, na orihinal na iminungkahi ng Paradigm researcher na si Dan Robinson, ay magpapahintulot sa mga holder na mag-commit ngayon sa isang hinaharap na quantum-safe na paglilipat nang hindi pampublikong inililipat ang mga pondo sa onchain.

Tumanggi ang board na suportahan ang anumang solong diskarte, na nagsasabing walang tamang sagot at ang komunidad ang dapat magpasya. Kabilang sa mga miyembro nito sina Yehuda Lindell, na nangunguna sa cryptography sa Coinbase at isang propesor sa Bar-Ilan University, kasama sina propesor Dan Boneh ng Stanford, propesor Scott Aaronson ng UT Austin, researcher Justin Drake ng Ethereum Foundation, Sreeram Kannan ng Eigen Labs at University of Washington, at propesor Dahlia Malkhi ng UCSB.

Gayunpaman, nagbigay ang ulat ng dalawang rekomendasyon. Hinikayat nito ang mga developer na simulan na ang teknikal na migration work ngayon, na nangangatuwirang ang pagbuo ng post-quantum signature support ay hiwalay sa laban para sa mga inabandunang coin at hindi ito dapat hintayin, at nanawagan ito para sa mas malinaw na komunikasyon upang hindi mapag-isipan ang mga user tungkol sa mga timeline at plano.

Ang punto ng pagkalantad ng exchange ay umaayon sa mga naunang babala. Nang alisin ni Jefferies strategist Christopher Wood ang bitcoin mula sa kanyang model portfolio noong Enero dahil sa quantum risk, itinuro ng pananaliksik na kanyang binanggit ang mga wallet ng exchange at institusyon bilang kabilang sa mga pinakanakalantad dahil sa paggamit muli ng address. Ang mga developer ng Bitcoin ay hiwalay na nagmungkahi ng unti-unting pagtatapos ng mga legacy signature sa ilalim ng BIP-361, at sinabi ng Google noong Marso na nagtatakda ito ng timeline sa 2029 para sa sarili nitong post-quantum cryptography migration, na binabanggit ang mas mabilis na pag-usad sa pananaliksik na nauugnay sa quantum.

Binigyang-diin ng board na walang quantum computer ang makakabasag sa cryptography ng blockchain ngayon at nananatiling hindi tiyak ang banta. Ang argumento nito ay ang migration at ang debate sa pamamahala ay aabutin ng maraming taon upang malutas, kaya ang paghihintay hanggang sa aktwal na magkaroon ng isang cryptographically relevant na quantum computer ay magiging huli na.