Ang mga proof-of-stake blockchain ay maaaring mas malantad sa mga pag-atake ng quantum computing sa hinaharap dahil ang mga lagda ng validator na ginagamit upang protektahan ang mga network na ito ay umaasa sa cryptography na maaaring masira ng isang sapat na makapangyarihang quantum computer, ayon sa isang ulat na inilabas ng cryptocurrency exchange Coinbase.

Inilabas noong Martes ng Independent Advisory Board ng Coinbase sa Quantum Computing at Blockchain, sinusuri ng ulat kung paano makakaapekto ang mga pag-unlad sa quantum computing sa seguridad ng mga digital asset.

“Ang tamang oras upang maghanda para sa isang cryptographic transition ay bago ito maging apurahan,” sabi ng isang tagapagsalita ng Coinbase Advisory Board sa Decrypt. “Ang aming pananaw ay ligtas ang mga asset ng customer ngayon, ngunit hindi dapat ipagkamali ng industriya ang ‘hindi agarang banta’ sa ‘hindi mahalaga.’”

Ang mga network ng proof-of-stake tulad ng Ethereum at Solana ay umaasa sa mga cryptographic signature—BLS signatures para sa mga validator ng Ethereum at Ed25519 signatures para sa mga validator at user ng Solana—upang matulungan ang network na sumang-ayon sa mga bloke at mapanatili ang consensus.

“Ang mga proof-of-stake chain ay may kahinaan sa mga signature scheme na ginagamit ng mga validator upang seguruhin ang network,” sabi ng advisory board. “Nangangahulugan ito na ang hamon para sa proof-of-stake ay hindi lamang ang pag-upgrade ng mga wallet; maaaring kailanganin ding muling idisenyo ang bahagi ng mismong pangunahing mekanismo ng consensus.”

Itinuro ng ulat ang kamakailang gawain ng mga developer ng Ethereum, kabilang ang isang panukala ng co-founder na si Vitalik Buterin noong Pebrero upang palitan ang mga BLS validator signature, KZG commitments, at ECDSA wallet signature ng mga alternatibong quantum-resistant.

Inilunsad noong Enero, ang Independent Advisory Board ng Coinbase sa Quantum Computing at Blockchain ay pinagsasama-sama ang mga eksperto mula sa akademya at industriya upang pag-aralan kung paano makakaapekto ang mga pag-unlad sa quantum computing sa seguridad ng blockchain at upang balangkasin ang mga pangmatagalang solusyon. Kasama sa konseho ang mga mananaliksik mula sa Stanford University, University of Texas sa Austin, Ethereum Foundation, Eigen Labs, Bar-Ilan University, at University of California, Santa Barbara.

Kinilala din ng konseho ang mga digital signature na ginagamit ng mga crypto wallet bilang isa pang pangunahing pangmatagalang kahinaan. Ang mga signature na ito ay nagpapatunay ng pagmamay-ari ng cryptocurrency at nagpapahintulot sa mga transaksyon. Kung masira, maaaring gayahin ng mga attacker ang mga may-ari ng wallet at ilipat ang kanilang mga pondo. Ang mga wallet kung saan nakikita ang mga public key on-chain ay itinuturing na pinaka-lantad. Tinatantya ng ulat na humigit-kumulang 6.9 milyong Bitcoin ang nasa kategoryang iyon.

Sinasaad ng ulat na nananatiling secure ang kasalukuyang mga sistema ng cryptocurrency dahil hindi pa umiiral ang mga quantum computer na kayang sirain ang modernong cryptographic signature. Ang mga makina na may kakayahang gawin ito ay kailangang maging mas makapangyarihan kaysa sa kasalukuyang mga quantum system.

Habang karamihan sa talakayan tungkol sa banta ng quantum ay nakatuon sa Bitcoin, sinabi ng konseho na ang pangunahing imprastraktura ng network—kabilang ang proseso ng pagmimina nito, mga hash function, at historical ledger—ay hindi itinuturing na makabuluhang mahina sa ilalim ng kasalukuyang pag-unawa.

“Ang isang quantum computer na gumagamit ng algorithm ni Grover ay maaaring, sa teorya, lutasin ang hamon ng proof-of-work nang mas mabilis kaysa sa isang classical na computer,” sabi ng advisory board. “Gayunpaman, sa laki ng kasalukuyang mga puzzle ng proof-of-work, ang gastos na kinakailangan upang patakbuhin ang algorithm ni Grover sa isang quantum computer ay mas malaki kaysa sa teoretikal nitong kalamangan.”

Nagbabala ang mga eksperto na ang paglilipat ng mga blockchain sa quantum-resistant cryptography ay nagdudulot ng mga teknikal na hamon dahil ang mga quantum-safe signature ay mas malaki nang husto kaysa sa kasalukuyan, na maaaring makaapekto sa bilis ng transaksyon, imbakan, at mga gastos.

“Ang matalinong gawin ay ihanda ang Bitcoin at bigyan ang mga tao ng opsyon na ilipat ang kanilang mga key sa isang quantum-ready format,” sabi ni Blockstream CEO Adam Back sa Bloomberg sa isang kamakailang panayam. “Kung mas matagal ang panahon na mayroon ang mga user ng Bitcoin upang ilipat ang kanilang mga key para sa mga custodian at exchange upang ilipat ang kanilang mga coin sa isang quantum-ready format, mas magiging ligtas ito.”

Pinupukaw din ng ulat ang tanong kung paano dapat hawakan ng mga network ang mga wallet na hindi kailanman nag-upgrade. Ang mga nawawalang key, hindi aktibong account, at inabandunang wallet ay nangangahulugang maaaring manatiling lantad ang ilang asset kung magiging posible ang mga quantum attack.

“Ang isang cryptographically relevant na quantum computer ay mangangailangan pa rin ng malaking pagtalon mula sa mga sistema ngayon, ngunit ang pag-upgrade ng mga wallet, exchange, custodian, at decentralized network ay isang multi-year na pagsisikap,” sabi ng advisory board. “Kaya naman gusto naming ilathala ito ngayon: upang ibase ang usapan sa agham kaysa sa hype, ilahad kung ano talaga ang nasa panganib, at tulungan ang industriya na magsimulang gumawa ng mga praktikal na desisyon sa migrasyon nang maaga.”