Nakakuha ang mga Senador ng Demokratiko ng karagdagang panukala sa proteksyon ng customer sa pinakahuling negosasyon ng CLARITY Act habang patuloy na ginagawa ng mga mambabatas ang pagtatapos ng bill sa istraktura ng crypto market bago ang posibleng botohan sa kapulungan.
Iniulat ng CNBC na ang mga negosasyon sa Senado hinggil sa Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act ay nagdulot ng mga bagong probisyon sa proteksyon ng customer na hinahangad ng mga mambabatas ng Demokratiko, kahit na ang mga hindi pa nareresolbang patakaran sa etika ay patuloy na nagpapabagal sa paglabas ng pinal na teksto ng bill.
Sa isang panayam sa CNBC noong Lunes, sinabi ni Ryan VanGrack, vice chair ng Coinbase, na ginamit ng mga Senador ng Demokratiko ang patuloy na negosasyon upang palakasin ang mga pananggalang para sa mga gumagamit ng digital asset, inilarawan ang mga pagbabago bilang nagbibigay sa batas ng “mas matinding kapangyarihan.” Sinabi niya na ang mga rebisyon ay idinisenyo upang tugunan ang mga kakulangan sa umiiral na balangkas ng regulasyon ngunit hindi nagbigay ng mga detalye tungkol sa bagong wika.
“[A]t the end of the day, this is about customer protections,” VanGrack said. “The status quo lacks this infrastructure, lacks these protections, and the Democrats used this opportunity, wisely, to make sure that customers were first and foremost in [this bill].”
Ang kanyang mga komento ay lumabas habang patuloy na tinatalakay ng mga negosyador ng Senado ang ilang hindi pa nalulutas na isyu bago mailathala ng mga mambabatas ang isang pinal na bersyon ng batas. Habang umusad ang mga proteksyon ng customer, ang mga probisyon sa etika na nakatali sa interes ng mga nahalal na opisyal sa crypto ay nananatiling pinakamalaking hadlang sa isang kasunduan ng dalawang partido.
Ang magkahiwalay na ulat mula sa Crypto In America ay dating nagsabi na hindi pa inaprubahan ng White House ang iminungkahing wika sa etika hanggang Hulyo 20, na nag-iwan sa mga negosyador ng Senado nang walang gabay kung anong mga paghihigpit ang susuportahan ng administrasyon.
Ang alitan ay nakasentro sa mga panukala na maglilimita kung paano maaaring kumita ang matataas na opisyal ng gobyerno, kabilang ang mga presidente, mula sa mga negosyo ng digital asset habang hinuhubog ang pederal na patakaran sa crypto. Ikinatwiran ng mga mambabatas ng Demokratiko na ang gayong mga pananggalang ay kinakailangan, binanggit ang mga pinansyal na interes ni Pangulong Donald Trump sa sektor ng crypto.
Isiniwalat ni Trump ang halos $1.4 bilyon na kita mula sa mga digital asset ventures, kabilang ang Official Trump (TRUMP), World Liberty Financial at iba pang pamumuhunan sa crypto, ayon sa kanyang financial disclosure noong Hunyo.
Nakipagpulong ang mga senador ng Republikano kay Trump noong nakaraang linggo upang talakayin ang batas, ngunit patuloy na iginigiit ng mga Demokratiko ang mas matibay na probisyon sa etika bago mag-alok ng mga boto na kinakailangan upang isulong ang bill. Kinilala rin ni Senate Majority Leader John Thune na hindi pa nakukuha ng mga Republikano ang suporta ng dalawang partido na kinakailangan upang malampasan ang mga hadlang sa pamamaraan.
Hindi pa inilalabas ng Senado ang binagong teksto ng batas o nagtatakda ng botohan sa kapulungan.
Bagaman patuloy ang mga negosasyon sa etika, ipinahiwatig ni VanGrack na ang mga talakayan tungkol sa mga pananggalang ng customer ay nagdulot ng makabuluhang pagbabago sa batas.
Nang hindi inilalarawan ang binagong wika, sinabi niya na ang mga negosasyon ay nakatuon sa pagtiyak na ang mga proteksyon ng consumer ay maging sentral na bahagi ng balangkas ng istruktura ng merkado sa halip na manatiling pangalawang pagsasaalang-alang.
Ang kanyang mga pahayag ay naaayon sa naunang ulat na ang mga proteksyon ng customer ay naging isa sa ilang lugar na aktibong pinag-uusapan kasama ng mga panuntunan sa kita ng stablecoin, mga probisyon sa desentralisadong pananalapi at mga awtoridad sa pagpapatupad ng batas.
Tulad ng naiulat na ng crypto.news, ang mga bangko at kumpanya ng crypto ay nagkaroon ng magkasalungat na posisyon kung ang mga regulated stablecoin ay dapat payagan na mag-alok ng mga rewards. Ikinatwiran ng mga organisasyon ng pagbabangko na ang gayong mga insentibo ay maaaring makaakit ng mga deposito papalayo sa mga tradisyonal na bangko, habang ang mga kumpanya ng digital asset ay nagsusulong na panatilihin ang mga gantimpala batay sa aktibidad sa loob ng isang regulated system.
Ang mga developer ng desentralisadong software ay naging bahagi rin ng negosasyon sa pamamagitan ng iminungkahing Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA), na pipigil sa mga kwalipikadong developer na awtomatikong ituring na mga money transmitter kung hindi nila kontrolado ang pondo ng customer o nagsasagawa ng mga transaksyon.
Tinutulan ng mga organisasyon sa pagpapatupad ng batas ang mga proteksyon na iyon, na nangangatwiran na maaari nilang gawing mas mahirap ang mga imbestigasyon na kinasasangkutan ng ilegal na pananalapi. Sinabi ni Summer Mersinger, CEO ng Blockchain Association, sa Crypto In America na inaasahan niyang mananatili ang wika ng BRCA sa bersyon ng Senado ng batas sa kabila ng mga pagtutol na iyon.
Ang pampublikong suporta ng Coinbase para sa batas ay sumusunod sa ibang posisyon na kinuha mas maaga ngayong taon.
Noong Enero, sinabi ni CEO Brian Armstrong na hindi masuportahan ng exchange ang isang naunang bersyon ng CLARITY Act ayon sa pagkakabalangkas nito, isang pahayag na malawakang itinuring na nag-ambag sa pagkaantala sa mga talakayan ng Senate Banking Committee.
Mula noon, pampublikong sinuportahan ng mga ehekutibo ng Coinbase ang batas habang patuloy ang negosasyon. Bukod kay VanGrack, hinimok din ng chief legal officer na si Paul Grewal ang mga senador na aprubahan ang bill.
Nanatiling malapit na konektado ang exchange sa mas malawak na debate sa regulasyon matapos idemanda ng U.S. Securities and Exchange Commission ang Coinbase noong administrasyon ni Biden, na inaakusahan ang kumpanya ng pagpapatakbo bilang isang hindi rehistradong securities exchange, broker at clearing agency. Kalaunan ay ibinasura ng SEC ang kaso matapos maupo si Trump, nang pinamunuan ang ahensya ng acting Chair na si Mark Uyeda.
Ang mga negosasyon ay nagaganap habang papalapit ang mga mambabatas sa isang lumiliit na bintana ng lehislatibo bago ang nakatakdang August recess ng Senado.
Kamakailan ay ipinagpaliban ng White House crypto adviser na si Patrick Witt, na nagsisilbing executive director ng President’s Council of Advisors for Digital Assets, ang kanyang pagsasanay sa militar ng Judge Advocate General upang manatili sa Washington at patuloy na pamunuan ang mga negosasyon para sa administrasyon. Sinabi ni Witt sa isang post noong Hulyo 20 sa X na ang kanyang pagsasanay ay ipinagpaliban upang “makita niya ang pagsisikap na ito hanggang sa huli.”
Ang kanyang desisyon ay umiiwas sa agarang pagbabago sa pamumuno matapos ipahayag ni White House Crypto Council deputy director Harry Jung ang plano na umalis sa serbisyo ng gobyerno sa mga darating na linggo.
Nakatakdang idaos ng Senado ang huling sesyon nito bago ang panahon ng trabaho ng estado sa Agosto 7, na nagbibigay sa mga negosyador ng limitadong oras upang malutas ang mga natitirang hindi pagkakasundo. Kahit na aprubahan ng Senado ang bersyon nito ng CLARITY Act, ang mga pagkakaiba sa bill na naipasa sa House ay kailangan pa ring ayusin bago maabot ng batas ang desk ni Trump.
Ang mga merkado ng hula ay naging mas maingat habang patuloy ang negosasyon. Tulad ng naunang iniulat ng crypto.news, inilagay ng mga Polymarket trader ang probabilidad na maging batas ang CLARITY Act sa 2026 sa 31%, kung saan ang mga hindi pa nalulutas na probisyon sa etika at iba pang natitirang alitan ay bumibigat sa mga inaasahan.
Para sa industriya ng crypto, ang batas ay magtatatag ng isang balangkas ng istruktura ng pederal na merkado sa pamamagitan ng paghahati ng mga responsibilidad sa pangangasiwa sa pagitan ng Securities and Exchange Commission at ng Commodity Futures Trading Commission. Hangga't hindi nareresolba ng mga negosyador ang mga natitirang hindi pagkakasundo at naiilathala ang updated na teksto, ang landas ng bill ay nananatiling nakatali sa mga pag-uusap ng dalawang partido sa Senado.
