Ang U.S. Commodity Futures Trading Commission ay humiling sa isang pederal na hukuman na mapabilis ang desisyon nito laban sa Minnesota bago magkabisa ang pagbabawal ng estado sa prediction-market sa Agosto 1. Summary * Minnesota’s ban takes effect Aug. 1, nag-iiwan ng ilang araw sa korte upang magpasya sa injunctive relief. * Kalshi at Polymarket ay sumama sa kahilingan ng CFTC para sa isang pansamantalang administratibong pagtigil. * Maaaring humingi ang CFTC ng agarang apela sa korte kung hindi agad kumilos ang district court. * Sinasabi ng mga grupo ng industriya na isang pederal na balangkas ang dapat mamahala sa mga kinokontrol na kontrata ng kaganapan sa buong Estados Unidos. CFTC pinipilit ang korte habang papalapit ang deadline ng Agosto 1 Hiniling ng CFTC ang pinabilis na paghawak ng mosyon nito para sa isang paunang injunction, ayon sa pinakahuling paghahain nito sa korte. Sinabi ng regulator na kailangan ang isang desisyon bago magkabisa ang bagong batas ng Minnesota mamaya ngayong linggo. Nilagdaan ni Gobernador Tim Walz ng Minnesota ang panukala noong Mayo. Ginagawa nitong isang krimen ang paglikha, pagpapatakbo, pagpapadali, o pag-aanunsyo ng isang prediction market sa estado. Idinemanda ng CFTC ang Minnesota noong Mayo 19, na sinasabing ang batas ng estado ay sumasalungat sa pederal na balangkas ng derivatives na itinatag sa ilalim ng Commodity Exchange Act. Hiniling ng ahensya sa korte na pigilan ang pagpapatupad habang nagpapatuloy ang mas malawak na legal na pagtatalo. Nagkaroon na ng pagdinig, ngunit hindi pa nagpapasya ang hukom sa kahilingan ng paunang injunction. Sinabi ng Komisyon na ituturing nitong tinanggihan ang mosyon kung ang korte ay hindi maglalabas ng desisyon o pansamantalang pipigilan ang batas bago ang Hulyo 28. Sa ganoong kaso, balak ng regulator na humingi ng pansamantalang lunas mula sa pederal na appeals court. Kalshi at Polymarket sumama sa kahilingan para sa pansamantalang pagtigil Ang Kalshi at Polymarket ay naghain ng magkahiwalay na hamon na naghahangad na pigilan ang Minnesota sa pagpapatupad ng pagbabawal. Ang parehong platform ay sumama sa kahilingan para sa isang pansamantalang administratibong pagtigil habang isinasaalang-alang ng korte ang kanilang mga mosyon ng paunang injunction. Ipinaalam din ng mga kumpanya na ituturing nilang tinanggihan ang kanilang mga mosyon kung hindi kumilos ang korte bago ang itinakdang deadline. Maaari silang humingi ng lunas sa antas ng apela kasama ang CFTC. Ang pagtatalo ay nakasentro sa kung ang mga kontrata ng kaganapan na iniaalok sa pamamagitan ng mga pederal na kinokontrol na palitan ay eksklusibong nasa ilalim ng awtoridad ng CFTC o maaari ding pigilan sa pamamagitan ng mga batas sa pagsusugal ng estado. Itinuturing ng Minnesota ang mga prediction market bilang isang anyo ng pagsusugal na maaaring maglantad sa mga residente sa pagkagumon at pinsala sa pananalapi. Iba ang posisyon ni CFTC Chair Michael Selig, na nagsasabing ang batas ng Minnesota ay gagawing felon ang mga pederal na kinokontrol na operator at kalahok. Para sa mga gumagamit sa U.S., maaaring matukoy ng desisyon kung ang pag-access sa mga prediction market ay nakasalalay sa kanilang estado ng tirahan. Ang isang desisyon na pabor sa Minnesota ay maaari ring hikayatin ang ibang mga estado na magpatupad ng direktang pagbabawal o ipatupad ang mga patakaran sa pagsusugal laban sa mga platform ng kontrata ng kaganapan. CFTC pinahihigpitan ang pangangasiwa sa mga paghahain ng kontrata ng kaganapan Ang labanan sa korte ay hindi nangangahulugang sinusuportahan ng CFTC ang walang limitasyong mga prediction market. Pinataas din ng ahensya ang pagmamanman nito sa kung paano nagpapakilala ang mga rehistradong palitan ng mga bagong kontrata ng kaganapan. Gaya ng naiulat na ng crypto.news, naglabas ang CFTC ng ikalawang babala ngayong taon noong Hulyo 24 tungkol sa malawakang, istilong-template na self-certification filings. Inutusan ng Division of Market Oversight nito ang mga palitan na magbigay ng mga tuntunin na tukoy sa kontrata, mga pamamaraan ng pag-aayos, mga pinagmulan ng data, at pagsusuri ng pagsunod. Ang itinalagang mga merkado ng kontrata ay maaari pa ring gumamit ng self-certification upang maglista ng mga kwalipikadong kontrata nang hindi naghihintay ng paunang pag-apruba ng Komisyon. Gayunpaman, sinabi ng regulator na ang isang filing ay hindi maaaring sumaklaw sa isang walang hangganang saklaw ng mga pagkakaiba-iba ng kontrata maliban kung kasama nito ang sapat na detalye para sa bawat produkto. Ipinapakita ng advisory na ang pagtatalo ng pederal-estado ay tungkol sa awtoridad sa regulasyon sa halip na kung ang mga prediction market ay dapat gumana nang walang pangangasiwa. Pinananatili ng CFTC na ang mga pederal na rehistradong platform ay dapat sumunod sa Commodity Exchange Act at sa mga patakaran ng ahensya, kabilang ang mga kinakailangan sa pagsisiwalat sa antas ng produkto. Balangkas ng pederal na prediction-market ay nakakakuha ng suporta Ang kaso ng Minnesota ay nagaganap habang isinasaalang-alang ng CFTC ang mas malawak na patakaran para sa mga kontrata ng kaganapan. Ang panukala nito ay gagabay sa mga pagsusuri ng mga kontrata na nauugnay sa pagsusugal, digmaan, terorismo, pagpatay, at pag-uugali na lumalabag sa pederal o batas ng estado. Nagtapos ang panahon ng pampublikong komento noong Hulyo 27. Nagsumite ang Hyperliquid Policy Center at Multicoin Capital ng pinagsamang paghahain na sumusuporta sa nakasulat na pederal na pamantayan. Sinabi ng mga grupo na ang mga kontrata na ipinagpalit sa palitan ay naiiba sa tradisyonal na pustahan dahil ang mga kalahok ay nakikipagkalakalan sa isa't isa sa halip na laban sa isang bookmaker. "Ang isang taya sa isang bookmaker ay isang taya laban sa bahay: ang bahay ang nagtatakda ng odds at nananalo kapag natalo ka. Ang isang kontrata na ipinagpalit sa palitan ay isang kalakalan sa pagitan ng dalawang handang kalahok sa presyo ng merkado, at ang negosyo ng venue ay ang pagtugma sa kalakal na iyon para sa isang bayad, kung sino man ang manalo." Sinabi ng Hyperliquid Policy Center at Multicoin na ang pagpilit sa mga rehistradong platform na sumunod sa 50 magkahiwalay na sistema ng pagsusugal ng estado ay magpapira-piraso sa pederal na istraktura ng merkado. Pinananatili ng Minnesota na pinananatili ng mga estado ang awtoridad na protektahan ang mga residente mula sa mga produkto na itinuturing nilang walang lisensyang pagsusugal. Ang agarang tanong ngayon ay nakasalalay sa pederal na korte. Ang isang desisyon o pansamantalang pagtigil bago ang Agosto 1 ay magpapanatili ng kasalukuyang pag-access habang nagpapatuloy ang litigasyon, habang ang walang aksyon ay maaaring magpadala sa CFTC, Kalshi, at Polymarket nang direkta sa appeals court.