Ipinapakita ng ulat ng Skynet ng CertiK na ang pagpapatupad ng AML at mga pamantayan sa seguridad ang pumalit sa pangamba sa securities bilang pangunahing sentro ng panganib ng crypto, kung saan ang Basel at DORA ay nagtatatag ng mga patakaran sa code.
Malinaw na isinasaad ng pinakabagong Skynet State of Digital Asset Regulations Report ng CertiK ang isang bagay: tapos na ang yugto ng eksperimento sa crypto, at ang pagpapatupad ay ang pangunahing setting na ngayon para sa mga digital na asset sa bawat pangunahing hurisdiksyon.
Natuklasan ng ulat na ang mga balangkas ng regulasyon sa Estados Unidos, European Union, Hong Kong, Singapore, UAE, Japan, Turkey, at Brazil ay lumipat mula sa konsultasyon patungo sa aktibo, naipatutupad na mga rehimen na lalong sumasalamin sa tradisyonal na regulasyon sa pananalapi. Ang pangunahing aspeto ng panganib ay nagbago rin: ang pag-uuri ng securities ay hindi na ang pangunahing kinatatakutan para sa mga negosyo ng crypto. Sa halip, ang pagpapatupad ng anti‑money laundering (AML) ang nangibabaw sa lahat.
Ayon sa CertiK, lumampas sa 900 milyong dolyar ang mga multa at settlement na may kaugnayan sa AML sa unang kalahati ng 2025 lamang, na may mga pangunahing aksyon kabilang ang pinagsamang 504 milyong dolyar na parusa para sa OKX at 297.4 milyong dolyar para sa KuCoin, habang ang multa sa AML sa Europa ay tumaas ng 767% sa parehong panahon. Sa kabaligtaran, bumaba ng 97% ang parusa ng SEC sa crypto taon-sa-taon habang pinalawak ng Department of Justice at FinCEN ang kanilang mga papel, na binibigyang-diin ang pagbabago mula sa tanong na “ito ba ay isang security?” patungo sa “ito ba ay sumusunod sa KYC/AML?” bilang nangingibabaw na tanong sa regulasyon.
Direkta ring iniuugnay ng ulat ang kamakailang pagdami ng balita tungkol sa seguridad ng wallet at smart contract. Binanggit ng CertiK na ang independiyenteng pag-audit ng seguridad ng smart contract ay naging kinakailangan ayon sa batas o quasi-batas para sa paglilisensya at pagtanggap ng token sa karamihan ng mga pangunahing merkado, binabanggit ang Hong Kong, ang VARA at ADGM regimes ng UAE, ang Digital Operational Resilience Act (DORA) ng EU, at mga patakaran sa antas ng estado mula sa NYDFS at Wyoming sa US. Ang trend na ito ay naaayon sa mga kamakailang pagbubunyag ng mga kahinaan sa mobile device at SDK na nakakaapekto sa milyun-milyong user, at sa mga babala ng MetaMask at Binance tungkol sa malware at full‑chain exploits na tinatarget ang mga wallet, kung saan ang mga regulator ay lalong tinitingnan ang seguridad ng smart contract at app-layer bilang bahagi ng katatagan sa operasyon sa halip na isang magandang magkaroon lamang.
Para sa mga palitan, tagapag-ingat, at nagpapalabas, ang mga pamantayan sa pag-iingat ay halos kapareho na ngayon ng imprastraktura ng tradisyonal na pamilihan sa pananalapi: ang sapat na kapital, paghihiwalay ng asset, pamamahala ng likidasyon, at pagpaplano ng pagbawi ay lahat bahagi ng batayan, hindi isang ambisyosong pinakamahusay na kasanayan. Ang regulasyon ng stablecoin ay lumipat na rin sa yugto ng pagpapatupad, na may umiiral na mga patakaran sa reserba, karapatan sa pagtubos, pamamahala, at pagsisiwalat na aktibo sa lahat ng pangunahing hurisdiksyon; ang mahirap na problema ngayon ay ang paghawak sa pinaghiwa-hiwalay, cross-border na kinakailangan at ang kawalan ng tuluy-tuloy na pagpapasa ng lisensya.
Sa antas ng pagbabangko, ang balangkas ng Basel para sa cryptoasset na nagkabisa noong Enero 1, 2026, ay nagpapakilala ng paghahati sa istruktura sa pagitan ng mga asset na “Group 1” at “Group 2”. Ang mga tokenized na tradisyonal na instrumento at kwalipikadong stablecoin ay napapabilang sa Group 1 at tumatanggap ng standard na pagtimbang ng panganib, habang ang mga token na walang suporta tulad ng BTC at ETH ay itinutulak sa Group 2 at pinapatawan ng mas mataas na kinakailangan sa kapital, na mekanikal na naglilimita sa kanilang apela para sa mahigpit na regulated na balance sheets. Samantala, ang tokenization mismo ay lumalaki sa loob ng umiiral na batas sa securities: ang mga inisyatibo tulad ng on-chain fund ng Franklin Templeton, Project Guardian ng Singapore, at Piloto Drex ng Brazil ay lahat binabanggit bilang mga halimbawa ng mga tradisyonal na balangkas na inaangkop sa halip na palitan.
Ang praktikal na mensahe para sa mga koponan ay direkta. Ang multi-jurisdictional na paglilisensya ay mahigpit nang kinakailangan, ang mga badyet sa pagsunod sa AML ay dapat na sukatin upang tumugma sa isang mundo kung saan ang siyam na figure na multa ay karaniwan, at ang mga pag-audit sa seguridad ay paulit-ulit, tiyak sa hurisdiksyon na gastos sa operasyon, hindi isang beses na kaganapan sa marketing. Sa madaling salita: kung nagtatayo ka sa crypto sa 2026, ang iyong tunay na kakumpitensya ay ang mga tumuturing sa regulasyon at seguridad bilang pangunahing tampok ng produkto, hindi bilang mga talababa ng batas.