کارآگاه آنچین، ZachXBT، بنیانگذار LAB را به اجرای طرح‌های دستکاری در صرافی‌های متمرکز متهم کرده است که به گفته او «به سرمایه‌گذاران خرد آسیب می‌رساند»، پس از آنکه یک پیام خصوصی حاوی هشدار خوانده شد و نادیده گرفته شد.

ZachXBT در پستی جدید در X مدعی شد که بنیانگذار LAB «مشغول انتشار مزخرفات فلسفی در حالی است که در دستکاری بازار در CEXها که به سرمایه‌گذاران خرد آسیب می‌رساند، شرکت می‌کند.» او افزود که سعی کرده بود به طور خصوصی با او تماس بگیرد اما «پیام خصوصی خوانده شد و به آن پاسخ داده نشد»، پیش از اینکه نتیجه بگیرد «این کلاهبردار اعتبار باقیمانده صنعت را بیشتر تضعیف کرده است»، طبق رشته توییت او.

در حالی که ZachXBT ردهای کامل آنچین را در آن پست واحد به اشتراک نگذاشت، این اتهام تنها چند روز پس از آن مطرح می‌شود که دیگر حساب‌های نظارتی معاملات مشکوک پیرامون LAB را برجسته کردند. یک گزارش اخیر MEXC اشاره کرد که کیف پولی «که مظنون به خودی بودن یا بازارساز بودن است» پس از ۱۰ برابر شدن قیمت LAB در یک ماه، سودی معادل ۱.۱۳ میلیون دلار تخمین زده شده است، که موقعیت‌گیری پیش از پامپ و الگوی فروش پس از اوج آن، «پرسش‌های جدی درباره عدالت بازار در فضای ارز دیجیتال» را مطرح می‌کند.

اتهام LAB با الگوی کاری ZachXBT مطابقت دارد. در یک تحقیق جداگانه در ماه گذشته، او RaveDAO را متهم کرد که حداقل از کسی که توکن RAVE آن را در طی یک پامپ و سقوط ۱۱,۰۰۰ درصدی دستکاری کرده بود، آگاه بوده است و به انتقال وجوه از یک کیف پول توزیع توکن به آدرس‌های واریز Bitget اشاره کرد که همزمان با افت ۴۰ درصدی درون روزی بود. RaveDAO دخالت تیم را انکار کرد، اما ZachXBT استدلال کرد که با توجه به تمرکز عرضه و منبع وجوه، «تیم حداقل می‌داند چه کسی مسئول این حرکت قیمت است»، همانطور که در خلاصه‌ای در Binance Square ذکر شده است.

این گونه اتهامات به طور فزاینده‌ای نحوه نگرش معامله‌گران به لیستینگ‌های جدید در بسترهای متمرکز را شکل می‌دهد. یک جمع‌بندی در Reddit از بررسی پیشین Tokenlon توسط ZachXBT، تحلیلی را برجسته کرد که نشان می‌داد ۵۷-۶۰٪ از حجم معاملات آن DEX در سال‌های ۲۰۲۲-۲۰۲۳ با کیف پول‌هایی در ارتباط بوده است که بعداً به شبکه‌های کلاهبرداری مرتبط شدند، و جریان‌ها در نهایت به CEXها ختم شده‌اند – که این امر به این تصور دامن می‌زند که بخش‌هایی از اکوسیستم صرافی‌ها با جریان‌های آلوده و نقدینگی ساختگی در هم تنیده شده‌اند.

برای قیمت توکن‌ها، این نوع شوک اعتباری معمولاً به نوسانات بالاتر و نقدینگی کمتر تبدیل می‌شود، زیرا برخی معامله‌گران خارج می‌شوند در حالی که دیگران سعی می‌کنند در برابر اخبار موضع بگیرند یا از آن پیش‌دستی کنند. Crypto.news قبلاً دینامیک‌های مشابهی را مستند کرده است: یک گزارش درباره یک توکن DeFi که پس از ادعاهای دستکاری سقوط کرد، گزارشی دیگر درباره اینکه چگونه رسوایی‌های مکرر لیستینگ در CEXها سرمایه را به سمت بسترهای آنچین سوق داده است، و تحلیلی که جزئیات چگونگی مخدوش شدن کشف قیمت توسط معاملات صوری نهنگ‌ها در صرافی‌های متمرکز را ارائه می‌دهد.

اگر بنیانگذار LAB به طور عمومی به این اتهامات رسیدگی نکند یا یک ردّیه قابل تأیید ارائه ندهد، محتمل‌ترین نتیجه کوتاه‌مدت، تخفیف در ارزش LAB نسبت به مبانی بنیادی‌اش، فشار فروش مداوم در هر CEX که در آن معامله می‌شود، و فرسایش تدریجی دیگری در اعتماد به لیستینگ‌های با ارزش بازار پایین خواهد بود – که این امر به ناچار به احساسات عمومی بازار نیز سرایت خواهد کرد.