تمپو روز پنجشنبه از قابلیت جدید «زونها» (Zones) رونمایی کرد که هدف آن ارائه حریم خصوصی در سطح بانکی به شرکتها بر روی ریلهای استیبل کوین عمومی است، اما همه فعالان حوزه کریپتو متقاعد نشدهاند که این بدهبستانها ارزشش را دارد.
این لایه ۱ متمرکز بر پرداخت، که با همکاری و حمایت استرایپ (Stripe) و پارادایم (Paradigm) توسعه یافته است، اعلام کرد که «زونها» به شرکتها اجازه میدهد تا تراکنشها را در محیطهای دارای مجوز (permissioned environments) اجرا کنند، در حالی که همچنان از نقدینگی بلاکچین عمومی بهرهمند میشوند. این پیشنهاد یک مشکل دیرینه برای موسسات را هدف قرار میدهد: افشای دادههای حساس مانند حقوق و دستمزد، حجم معاملات تجاری یا فعالیتهای خزانهداری در دفترکلهای عمومی.
برخی از توسعهدهندگان متمرکز بر حریم خصوصی معتقدند که این طراحی قربانیهای زیادی میطلبد. از آنجا که هر «زون» توسط یک اپراتور کنترل میشود که میتواند تمام دادههای تراکنش را ببیند و توانایی کاربر برای انتقال یا برداشت وجوه را بر اساس قوانین انطباق خود به حالت تعلیق درآورد، منتقدان میگویند این رویکرد مفروضات اعتماد متمرکز را معرفی میکند که بیشتر شبیه به یک صرافی است تا یک بلاکچین با حداقل اعتماد (trust-minimized blockchain).
این بحث منعکسکننده یک شکاف گستردهتر در زیرساخت کریپتو است، زیرا پروژهها برای پذیرش سازمانی رقابت میکنند. در حالی که تمپو بر سادگی و قابلیت همکاری شرطبندی میکند، رقبا به رمزنگاری پیشرفته روی آوردهاند تا دادههای تراکنش را به صورت سرتاسری محرمانه نگه دارند.
تمپو میگوید که «زونها» به عنوان زنجیرههای موازی و دارای مجوز (permissioned chains) ساختاربندی شدهاند که به شبکه اصلی تمپو متصل هستند. اینها برای موارد استفادهای مانند حقوق و دستمزد، مدیریت وجوه و تسویه حسابهای B2B طراحی شدهاند. شرکتها میتوانند در این محیطها تراکنش انجام دهند، در حالی که داراییها با زنجیره عمومی، سایر «زونها» و استخرهای نقدینگی مشترک قابلیت همکاری (interoperable) دارند.
هر «زون» توسط یک اپراتور اداره میشود که دسترسی را کنترل میکند و به تراکنشها دید دارد، در حالی که شبکه عمومی، بهروزرسانیهای حالت دستهای (batched state updates) و اثباتها (proofs) را تأیید میکند. تمپو میگوید این رویکرد مزایای یک بلاکچین عمومی را حفظ میکند، در عین حال انطباق و قابلیت حسابرسی را که شرکتها از سیستمهای مالی سنتی انتظار دارند، ارائه میدهد.
مرتبط: XRP Ledger برای حریم خصوصی در سطح بانکی بر روی بلاکچینهای عمومی از Boundless استفاده میکند
در حالی که برخی پروژهها برای پنهان کردن دادههای تراکنش و فراهم کردن ناشناس بودن کاربر (user anonymity) به رمزنگاری پیشرفته متکی هستند، تمپو استدلال میکند که این رویکردها «پیچیدگی عملیاتی غیرضروری و بدهبستانهای مربوط به قابلیت استفاده را به همراه دارند.»
مدل مبتنی بر اپراتور تمپو (operator-centric) انتقاداتی را از سوی برخی توسعهدهندگان به دنبال داشته است، که استدلال میکنند این مدل هم حریم خصوصی و هم خودحضانتی (self-custody) را تضعیف میکند. آنها میگویند اگر یک نهاد واحد بتواند به دادههای تراکنش دسترسی داشته باشد و در دسترس بودن آن را کنترل کند، کاربران عملاً به یک واسطه اعتماد میکنند تا به تضمینهای رمزنگاریشده.
برای مثال، پروژههایی مانند ZKSync به زنجیرههای خصوصی متکی هستند که با استفاده از اثباتهای دانش صفر (zero-knowledge proofs) به شبکههای عمومی متصل شدهاند. آرسیوم (Arcium) در حال بررسی مدلهای توزیعشدهای است که در آنها دادهها در سراسر نودها رمزگذاری شده باقی میمانند و تنها خروجیهای تأیید شده آشکار میشوند، و زاما (Zama) از رمزنگاری کاملاً همومورفیک (fully homomorphic encryption) برای امکانپذیر ساختن محاسبات بر روی دادههای رمزگذاری شده استفاده میکند.
غازی بن عمور، معاون ارشد توسعه کسبوکار در زاما، به کوینتلگراف گفت که، در حالی که الگوریتمهای رمزنگاری زیربنایی «واقعاً بسیار پیچیدهاند»، زاما این پیچیدگی را انتزاعی میکند و به توسعهدهندگان اجازه میدهد قراردادهای هوشمند (smart contracts) را با استفاده از سالیدیتی (Solidity) و بدون هیچ دانش قبلی از رمزنگاری کدنویسی کنند.
او گفت که شرکتهایی که از پروتکل زاما استفاده میکنند، «حتی متوجه نمیشوند که هیچ رمزنگاریای در پشت صحنه در حال کار است.» و استدلال کرد که «زونهای» تمپو اساساً بلاکچینهای خصوصی هستند که تفاوتی با سیستمهای پرداخت متمرکز موجود ندارند، و این سیستمها محدودیتهای خود را از نظر مقیاسپذیری (scalability) اثبات کردهاند.
تمپو بلافاصله به درخواست کوینتلگراف برای اظهارنظر بیشتر پاسخ نداد.
مجله: آیا قانون CLARITY برای دیفای خوب است یا بد؟
