SOIL ادعاهایی را مبنی بر اینکه از کاربران XRP Ledger به عنوان نقدینگی خروجی استفاده شده است، رد کرده است؛ این رد ادعا پس از آن صورت گرفت که یک تحلیلگر درون زنجیره‌ای چندین فروش توکن را به کیف پول‌هایی مرتبط کرد که ظاهراً توکن SOIL را مستقیماً از صادرکننده دریافت کرده بودند.

بر اساس پست‌های ۲۶ ژوئن در پلتفرم X که توسط تحلیلگر درون زنجیره‌ای Skeptic منتشر شد، داده‌های بلاک‌چین نشان می‌دهد که بخش عمده‌ای از فعالیت‌های اولیه فروش از کیف پول‌هایی صورت گرفته است که SOIL را مستقیماً از صادرکننده دریافت کرده بودند و نه از شرکت‌کنندگان عادی بازار.

این تحلیلگر استدلال کرد که الگوی تراکنش، توزیع مرتبط با صادرکننده و به دنبال آن فروش فوری به نقدینگی XRPL را نشان می‌دهد، نه کشف قیمت ارگانیک.

Skeptic چندین آدرس کیف پول را برای حمایت از این ادعا برجسته کرد. یک کیف پول گزارش شده که حدود ۶۸,۷۶۶ توکن SOIL را طی ۲۰ تراکنش دریافت کرده و سپس تقریباً همان مقدار را با حدود ۱۱,۴۵۷ XRP مبادله کرده است. یک کیف پول دیگر ظاهراً ۱۷,۰۹۸ توکن SOIL دریافت کرده و سپس تقریباً ۱۷,۹۹۸ توکن SOIL را با حدود ۶,۷۶۹ XRP فروخته است، در حالی که کیف پول سوم ۲۰,۰۰۰ توکن SOIL دریافت کرده و تقریباً ۱۷,۶۲۸ توکن SOIL را با حدود ۶,۶۸۳ XRP واگذار کرده است.

به گفته این تحلیلگر، این فعالیت این تصور را ایجاد کرده است که از کاربران XRP Ledger در طول راه‌اندازی به عنوان نقدینگی خروجی استفاده شده است.

Skeptic همچنین استدلال کرد که این الگو "شبیه کشف قیمت سالم نیست" و به جای آن شبیه توزیع توسط صادرکننده و به دنبال آن فروش فوری و گسترده (دامپینگ) است.

SOIL می‌گوید کیف پول‌های پل (bridge wallets) عامل تراکنش‌های مورد مناقشه بوده‌اند

تیم SOIL در پاسخ عمومی در پلتفرم X، این اتهامات را رد کرد و با تفسیر داده‌های درون زنجیره‌ای مخالفت کرد. این پروژه اعلام کرد که کیف پول‌های شناسایی شده توسط Skeptic، آدرس‌های پل (bridge addresses) بوده‌اند نه کیف پول‌های تحت کنترل پروژه، و تأکید کرد که تیم آن بر قیمت توکن تأثیری نداشته است.

SOIL حرکت شدید در بازار XRPL را به علاقه شدید خرید که با نقدینگی محدود در صرافی‌های غیرمتمرکز مواجه شده بود، نسبت داد. به گفته این پروژه، آربیتراژ بین پلتفرم‌های متمرکز و غیرمتمرکز، پس از افزایش تقاضا، طبق انتظار عمل کرده است، در حالی که تفاوت‌های موقت قیمت در مواقعی که نقدینگی بازارساز نسبتاً کم است، رایج است.

این اختلاف نظر ادامه یافت پس از آنکه Skeptic استدلال کرد که تنها پروژه در ابتدا توکن کافی برای تامین نقدینگی در XRPL را در اختیار داشته است. در پاسخ، SOIL تأکید کرد که نقدینگی موجود در زمان راه‌اندازی طبق برنامه عمل کرده و تنها به دلیل افزایش سریع تقاضا تحت فشار قرار گرفته است. Skeptic بعدها پاسخ داد که پروژه به سادگی نتوانسته برای آن سطح از تقاضا آماده شود.

بحث بعداً فراتر از فعالیت‌های معاملاتی گسترش یافت، پس از آنکه کاربر دیگری در پلتفرم X پرسید که آیا سپرده‌های RLUSD قفل شده در پروتکل ممکن است در معرض خطر باشند. Skeptic پاسخ داد که هیچ مدرکی برای حمایت از چنین نگرانی‌هایی وجود ندارد و توضیح داد که انتقاد محدود به راه‌اندازی توکن بوده است و در نهایت نتیجه گرفت که پروژه "اشتباه کرده است".

توسعه‌های اخیر XRPL بستر اطلاعاتی بیشتری فراهم می‌کند

این بحث اندکی پس از انتشار نسخه ۳.۲.۰ XRP Ledger در ۲۲ ژوئن مطرح شد. همانطور که قبلاً توسط crypto.news گزارش شده بود، این به‌روزرسانی اصلاحاتی را برای چندین مشکل نرم‌افزاری معرفی کرد، پس از آنکه بررسی امنیتی توسط شرکت امنیت بلاک‌چین Common Prefix موارد خاص عددی و رفتاری را در پیاده‌سازی اصلی شبکه شناسایی کرد.

SOIL همچنین خود را به عنوان یکی از شرکت‌کنندگان اولیه در اکوسیستم وام‌دهی بومی برنامه‌ریزی شده XRP Ledger معرفی کرده است. اوایل این ماه، این پروژه اعلام کرد که قصد دارد پس از دریافت تأیید اصلاحیه‌های XLS-65 و XLS-66، بر روی چارچوب پیشنهادی پروتکل وام‌دهی XRP Ledger و صندوق تک دارایی (Single Asset Vault) فعالیت کند.

بر اساس این پیشنهادها، XLS-65 صندوق‌های دارایی مشترک را معرفی می‌کند، در حالی که XLS-66 وام‌دهی با سررسید ثابت را با پشتوانه نقدینگی تجمیع شده امکان‌پذیر می‌سازد.

گزارش جداگانه‌ای توسط crypto.news همچنین اشاره کرد که شرکت امنیت بلاک‌چین Halborn اخیراً ممیزی مجددی از پروتکل وام‌دهی XRP Ledger ریپل را به پایان رسانده است. این بررسی هیچ آسیب‌پذیری حیاتی یا پرخطر پیدا نکرد و در مجموع پنج یافته را شناسایی کرد که همه آن‌ها پس از بررسی، رفع، پذیرفته یا اذعان شدند.

این ممیزی اعتبارسنجی تراکنش، قوانین حسابداری، سازگاری وضعیت، محدودیت‌های پروتکل و کنترل‌های دسترسی را بررسی کرد؛ در حالی که ریپل به آماده‌سازی چارچوب وام‌دهی برای استقرار آینده ادامه می‌داد.