سناتورهای آمریکایی از کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) خواستهاند تا در مورد پلیمارکت (Polymarket) تحقیق کند. اتهاماتی مطرح شده است مبنی بر اینکه این پلتفرم بازار پیشبینی، با وجود محدودیت دسترسی در این کشور، از تبلیغات فریبنده برای جذب کاربران آمریکایی استفاده کرده است.
بر اساس نامهای که توسط وال استریت ژورنال به دست آمده است، سناتورها آدام شیف و جان کورتیس از مایکل سلیگ، رئیس CFTC، خواستهاند تا ادعاهایی مبنی بر اینکه پلیمارکت بازارهای خود را از طریق وبسایتهای معاملاتی شبیهسازیشده، تراکنشهای صحنهسازیشده و کمپینهای اینفلوئنسری پولی اعلامنشده تبلیغ کرده است، بررسی کند. قانونگذاران نوشتند که اگر این اتهامات دقیق باشند، مستلزم بررسی فوری نظارتی هستند.
این درخواست به دنبال تحقیقی از سوی وال استریت ژورنال مطرح میشود که ادعا کرده بود پلیمارکت تولیدکنندگان محتوا را برای ثبت معاملات با استفاده از رابطهای کاربری معاملاتی جعلی به جای پلتفرم زنده استخدام کرده است.
این گزارش همچنین ادعا کرد که برخی از اینفلوئنسرها نتوانستهاند پرداخت شدن خود را افشا کنند و مطالب تبلیغاتی بردهای بالقوه را اغراقآمیز نشان داده است، که این امر برداشتی گمراهکننده برای مخاطبان آمریکایی ایجاد کرده، حتی با وجود اینکه این پلتفرم به کاربران داخلی خدمات نمیدهد.
سناتورها از CFTC درخواست کردند که تا ۱۰ ژوئیه یک پاسخ کتبی ارائه دهد که آیا تحقیقی را در مورد این اتهامات آغاز کرده است یا خیر. اگر رگولاتور تصمیم به عدم پیگیری موضوع گرفته باشد، از آن خواستند که این تصمیم را توضیح دهد.
فراتر از اتهامات تبلیغاتی، شیف و کورتیس از CFTC خواستند تا تدابیر حفاظتی از مصرفکننده را که در حال حاضر از اپراتورهای بازار پیشبینی انتظار دارد رعایت کنند، مشخص کند. سوالات آنها شامل استانداردهای تبلیغاتی، تأیید سن، ابزارهای بازی مسئولانه، هشدارهای اعتیاد، شیوههای بازاریابی وابسته و الزامات افشا برای تبلیغات اینفلوئنسری بود.
قانونگذاران همچنین این سوال را مطرح کردند که آیا این نهاد دارای اختیارات، تخصص و منابع لازم برای انجام مسئولیتهایی است که به طور سنتی توسط نهادهای نظارتی بازیهای قمار ایالتی و قبایلی انجام میشود. نامه آنها پرسید که آیا CFTC میتواند اقدامات مشابه در زمینه صدور مجوز، اجرا و حمایت از مصرفکننده را ارائه دهد، در حالی که همچنان استدلال میکند که بازارهای پیشبینی تحت صلاحیت انحصاری آن قرار میگیرد.
این نگرانیها در حالی مطرح میشود که CFTC همچنان از این موضع در دادگاه دفاع میکند. در اوایل این هفته، این رگولاتور از کنتاکی شکایت کرد، پس از اینکه مقامات ایالتی علیه اپراتورهای بازار پیشبینی، از جمله پلیمارکت و کالشی (Kalshi)، اقدام کردند و استدلال نمودند که قانون فدرال به این نهاد تنها نظارت بر این محصولات را میدهد.
شیف و کورتیس به رگولاتور هشدار دادند که اجازه ندهد نظارت فدرال راهی برای شرکتها شود تا از قوانین بازیهای قمار ایالتی یا قبایلی فرار کنند یا از طریق کمپینهای تبلیغاتی گمراهکننده، حمایت از مصرفکننده را تضعیف کنند.
این نامه در دورهای مطرح میشود که بحث فزایندهای در مورد نحوه نظارت CFTC بر مشتقات مرتبط با رمزارز وجود دارد.
هفته گذشته، گروه CME از رگولاتور و رئیس آن مایکل سلیگ شکایت کرد، پس از اینکه این نهاد آتیهای دائمی رمزارز آمریکا را تایید کرد و استدلال نمود که این قراردادها باید تحت قانون داد-فرانک به عنوان سوآپ طبقهبندی شوند تا آتی.
طبق شکایت CME، CFTC از تفسیر دیرینه خود در مورد قراردادهای دائمی فاصله گرفت و محصولات را بدون طی کردن فرآیند رسمی قانونگذاری تایید کرد. ترنس دافی، مدیرعامل CME، پیشتر اعلام کرده بود که این صرافی پس از دریافت تأییدیه پلتفرمهایی از جمله کالشی و کوینبیس (Coinbase) برای فهرست کردن آتیهای دائمی رمزارز تنظیمشده، اقدام قانونی برنامهریزی کرده بود.
روز جمعه، CFTC و کمیسیون بورس و اوراق بهادار (SEC) یک مشاوره عمومی ۶۰ روزه را در مورد مقررات مشتقات رمزارز آغاز کردند. این نهادها به دنبال بازخورد در مورد مارجینبندی پرتفوی در سراسر اوراق بهادار، سوآپها، آتیها و محصولات مرتبط هستند، در حالی که به طور جداگانه بررسی میکنند که آیا تعاریف داد-فرانک حاکم بر سوآپها و سوآپهای مبتنی بر اوراق بهادار همچنان با بازارهای مشتقات فعلی مطابقت دارند یا خیر.
پاول اتکینز، رئیس SEC، گفت که هماهنگی نزدیکتر بین دو رگولاتور میتواند کارایی بازار را بهبود بخشد، حمایت از مصرفکننده را تقویت کند و مسئولیتهای نظارتی همپوشان را کاهش دهد، زیرا مشتقات رمزارز و محصولات مالی توکنیزهشده همچنان در ایالات متحده در حال گسترش هستند.
