سناتور تام تیلیس از ایالات متحده در تلاش است تا قانون CLARITY را که مدتها متوقف مانده بود، به مرحله بررسی و اصلاحیه کمیته بانکداری سنا برساند؛ این قانون همزمان نزاع بر سر سود استیبلکوین واشنگتن را حل و فصل کرده و از حمایتهای سینتیا لومیس برای توسعهدهندگان رمزارزهای غیرحضانتی پشتیبانی میکند.
سناتور تام تیلیس از ایالات متحده در حال تلاش برای انتقال قانون CLARITY، که مدتها مورد بحث بوده، به فرآیند بررسی رسمی کمیته بانکداری سنا است. این اقدام، زمینه را برای نبردی سرنوشتساز بر سر نحوه برخورد واشنگتن با سود استیبلکوین و توسعهدهندگان رمزارزها فراهم میکند. النور ترت، روزنامهنگار رمزارز، در پلتفرم X نوشت که تیلیس قصد دارد "قانون CLARITY را در اسرع وقت به مرحله بررسی و اصلاحیه کمیته بانکداری سنا برساند" و افزود که او به همکارانش گفته است اکنون "اجماع قابل توجهی" در مورد مسیر پیش رو وجود دارد.
تیلیس در کنگره گفت که از رئیس کمیته خواهد خواست تا پس از تعطیلات آتی کنگره، یک جلسه استماع را برنامهریزی کند و متعهد شد که متن بهروز شده قانونی مربوط به سود استیبلکوین را "چهار تا پنج روز" قبل از آن جلسه منتشر کند تا صنعت و سایر ذینفعان بتوانند از قبل آن را بررسی کنند. او تأکید کرد که "بیشتر نگرانیهای بخش بانکی در مورد خطرات مرتبط با سود استیبلکوین" در مذاکرات اخیر مرتفع شده است و از هر نهادی که اعتراضات باقیمانده دارد، خواست تا "با حسن نیت برای بهبود قانون مشارکت کند."
این اظهارات پس از هفتهها مذاکرات پشت پرده مطرح میشود که در آن بانکها و شرکتهای رمزارزی بر سر اینکه آیا پرداخت سود بر موجودی استیبلکوین باید به شدت محدود شود یا تحت شرایط خاصی مجاز باشد، با یکدیگر اختلاف نظر داشتند؛ این اختلافی است که قبلاً یک بار فرآیند بررسی و اصلاحیه را به تأخیر انداخته است. همانطور که FinTechWeekly گزارش داد، پیشنویس زبان مصالحهآمیزی که تیلیس قبلاً منتشر کرده بود، ارائهدهندگان داراییهای دیجیتال را از ارائه سود "مستقیم یا غیرمستقیم بر موجودی استیبلکوین" به شیوههایی که از نظر اقتصادی معادل بهره بانکی هستند، منع میکند، در حالی که پاداشهای مبتنی بر فعالیت، با تعریف محدود و مرتبط با پرداختها یا استفاده از پلتفرم را همچنان مجاز میداند.
تیلیس در آخرین اظهارات خود همچنین گفت که او "به طور کلی از" چارچوب قانونی ارائهشده توسط سناتور سینتیا لومیس در مورد مسائلی مانند تأثیر احتمالی اعمال مقررات کیفری سال ۱۹۶۰ بر توسعهدهندگان نرمافزار و نقش اجرای قانون در اجرای مقررات رمزارزی "حمایت میکند." این اشارهای است به نگرانیها در مورد بخش ۱۸ U.S.C. § ۱۹۶۰، قانون فدرال انتقال پول که برخی از تنظیمکنندهها آن را به اندازه کافی گسترده تفسیر کردهاند تا کدهای غیرحضانتی را پوشش دهد؛ تفسیری که لومیس هشدار داده است میتواند "آمریکاییهایی را که خدمات نرمافزاری دارایی رمزارزی غیرحضانتی ارائه میدهند، مجرم بشناسد"، این مطلب طبق نامهای از دفتر وی در سال ۲۰۲۴ بیان شده است.
لومیس و متحدانش برای حمایتهای روشن از "توسعهدهندگان بدون کنترل" که نرمافزارهای بلاکچین منبعباز را مینویسند یا بهروزرسانی میکنند، بدون اینکه هرگز حضانت وجوه کاربران را به عهده بگیرند، تلاش کردهاند و استدلال میکنند که آنها نباید به عنوان انتقالدهندگان پول تلقی شوند، در حالی که نیروهای مجری قانون همچنان بازیگرانی را هدف قرار میدهند که واقعاً خدمات مالی را اداره میکنند. یک پیشنهاد فوریه که توسط Cryptopolitan توصیف شد، این تمایز را قانونمند میکند تا تنها نهادهایی که کنترل واقعی بر داراییهای مشتری دارند، با مجوز و مواجهه کیفری روبرو شوند.
در مجموع، اظهارات تیلیس نشان میدهد که قانونگذاری رمزارز در ایالات متحده در دو جبهه وارد مرحلهای اساسیتر میشود: تعریف اینکه چه نوع پاداشهای استیبلکوین مجاز هستند و ترسیم خطی بین توسعهدهندگان پروتکل و واسطههایی که پول را اداره میکنند. در یک گزارش قبلی در crypto.news، مفسران بازار هشدار داده بودند که قوانین حلنشده ایالات متحده در مورد سود و حضانت قبلاً بر طراحی محصول تأثیر میگذاشتند، در حالی که یک گزارش دیگر در crypto.news بر این نکته تأکید کرد که چگونه وضوح نظارتی میتواند به پر کردن شکاف بین سیگنالهای درون زنجیرهای و مشارکت نهادی در داراییهایی مانند بیتکوین کمک کند.
