جان کریرو، روزنامهنگار تحقیقی سرشناس، پس از ۱۸ ماه تحقیق، آدام بک، مدیرعامل بلاکاستریم و کهنهکار سایفرپانک را به عنوان مخترع مرموز بیتکوین معرفی کرده است.
با این حال، مایکل سیلور، بنیانگذار Strategy، به سرعت به یک نقص تاریخی آشکار اشاره کرد که این نظریه را به طور موثر رد میکند.
تحقیقات کریرو به شدت بر یک تکنیک پزشکی قانونی به نام «استایلومتری» متکی است. تحلیل آماری سبک زبانی، شیوهی بیان و الگوهای نوشتاری.
کریرو پس از مقایسه پستهای شناخته شده ساتوشی در انجمنها و وایتپیپر او با نوشتههای تاریخی آدام بک، به این نتیجه رسید که این دو نفر یک شخص هستند.
با این حال، سیلور به واضحترین مدرک در تناقض با گزارش تایمز اشاره کرد: ساتوشی و بک به طور فعال با یکدیگر ارتباط داشتند.
سیلور اظهار داشت: «استایلومتری جالب است، اما اثبات نیست.» «ایمیلهای همزمان بین ساتوشی و آدام بک نشان میدهد که آنها افراد متمایزی بودهاند.»
در اوایل توسعه بیتکوین، ساتوشی به طور معروف به بک ایمیل زد تا در مورد هشکش (Hashcash) گفتگو کند، یک سیستم اثبات کار که بک در سال ۱۹۹۷ اختراع کرده بود و ساتوشی در وایتپیپر بیتکوین به آن اشاره کرده بود. برای اینکه نظریه کریرو صحیح باشد، بک میبایست با دقت مکاتبات ایمیلی با هویت پنهان خود را جعل میکرد تا ردپای دروغین ایجاد کند.
سیلور پست خود را با تاکید مجدد بر تنها معیار اثبات که جامعه کریپتو هرگز خواهد پذیرفت، به پایان رساند: «تا زمانی که کسی با کلیدهای ساتوشی امضا نکند، هر نظریهای فقط یک روایت است.»
سیلور تنها کسی نبود که این گزارش را رد کرد. جیمسون لاپ، مبلغ بیتکوین، این نشریه را به دلیل به خطر انداختن بک بر اساس تحلیل زبانی سست، مورد انتقاد شدید قرار داد. لاپ نوشت: «ساتوشی ناکاموتو را نمیتوان با تحلیل استایلومتری گیر انداخت.» «شرم بر شما که با چنین شواهد ضعیفی یک هدف بزرگ بر روی آدام بک قرار میدهید.»
جو وایزنتال از بلومبرگ ادعا میکند که استایلومتری ابزاری ناقص برای این گروه خاص از توسعهدهندگان است. او خاطرنشان کرد: «با این حال، من ۱۰۰٪ از شواهد یا نتیجهگیری متقاعد نشدم.» «استایلومتری جالب است، اما از نظر محتوا، البته که همه سایفرپانکها افکار مشابهی در مورد سیاست، حریم خصوصی و معماری اینترنت داشتند.»
