prediction-markets-debate-closes-consensus-miami
کلشی پیش‌بینی می‌کند که بازارهای پیش‌بینی محصولات قمار نیستند
جلسه پایانی Consensus Miami 2026 به بحث درباره اینکه آیا بازارهای پیش‌بینی ابزارهای مالی تحت نظارت CFTC هستند یا قمار غیرمجاز تحت قوانین بازی‌های ایالتی پرداخت. مایکل سلیگ، رئیس CFTC، گفت این منازعه می‌تواند به دیوان عالی کشور برسد، زیرا این سازمان قبلاً از پنج ایالت به دلیل برخورد با بورس‌های ثبت‌شده خود به‌عنوان پلتفرم‌های قمار شکایت کرده است. ارزش‌گذاری Kalshi از ۲۲ میلیون دلار در سال ۲۰۲۴ به ۲۲ میلیارد دلار تا مارس ۲۰۲۶ افزایش یافت، به طوری که قراردادهای ورزشی اکنون ۸۵ تا ۹۰ درصد حجم معاملات آن را تشکیل می‌دهند.
2026-05-07 منبع:crypto.news

بازارهای پیش‌بینی با پایان کنفرانس Consensus Miami 2026 به عنوان موضوع یک مناظره زنده مطرح شدند که آیا آنها ابزارهای مالی مشتقه تنظیم شده هستند یا محصولات قمار محسوب می‌شوند که خارج از قوانین ایالتی فعالیت می‌کنند.

خلاصه
  • در جلسه پایانی Consensus Miami 2026 بحث شد که آیا بازارهای پیش‌بینی، ابزارهای مالی تنظیم‌شده توسط CFTC هستند یا قمار غیرمجاز تحت قوانین قمار ایالتی.
  • مایکل سلیگ، رئیس CFTC، گفت که این نزاع ممکن است به دیوان عالی کشور برسد، زیرا این آژانس قبلاً از پنج ایالت به دلیل تلقی صرافی‌های ثبت‌شده آن به عنوان پلتفرم‌های قمار شکایت کرده است.
  • ارزش‌گذاری کالشی از ۲۲ میلیون دلار در سال ۲۰۲۴ به ۲۲ میلیارد دلار تا مارس ۲۰۲۶ افزایش یافت، به طوری که قراردادهای ورزشی اکنون ۸۵% تا ۹۰% از حجم معاملات آن را تشکیل می‌دهند.

بازارهای پیش‌بینی روز پنجشنبه با پایان کنفرانس Consensus Miami 2026 به عنوان موضوع مناظره پایانی کنفرانس مطرح شدند، که موضع CFTC مبنی بر اینکه قراردادهای رویداد نوعی سوآپ هستند را در برابر ائتلافی رو به رشد از دادستان‌های کل ایالتی قرار می‌دهد که استدلال می‌کنند این پلتفرم‌ها کسب‌وکارهای قمار غیرمجاز هستند.

این جلسه، دستور کار سیاسی کنفرانس را پس از سه روز نشست‌های نظارتی و قانون‌گذاری به اوج خود رساند.

مایکل سلیگ، رئیس CFTC، که امسال برای اولین بار در کنفرانس Consensus شرکت کرده بود، نبرد بر سر صلاحیت قضایی بازارهای پیش‌بینی را به یکی از ویژگی‌های بارز دوره تصدی خود تبدیل کرده است.

سلیگ گفت: «ما انتظار داریم این مسائل به دیوان عالی کشور ارجاع شود،» زیرا این آژانس قبلاً از آریزونا، کنتیکت، ایلینوی، نیویورک و ویسکانسین به دلیل تلاش آنها برای تنظیم صرافی‌های ثبت‌شده CFTC تحت قوانین قمار ایالتی شکایت کرده است.

چرا ایالت‌ها مقاومت می‌کنند

اختلاف اصلی ساختاری است. کالشی و پلی‌مارکت استدلال می‌کنند که پلتفرم‌هایشان مانند بازارهای آتی (فیوچرز) عمل می‌کنند، بدون اینکه میزبان (خانه قمار) ضرایبی را تعیین کند یا طرف مقابل تمام ریسک را جذب کند.

پل لیبرمن، رئیس DraftKings، اذعان کرد که تجربه کاربر نهایی با شرط‌بندی ورزشی یکسان است. او گفت: «برای کاربر نهایی، بله، چه آنها در سایت شرط‌بندی ورزشی شرط‌بندی کنند یا اینجا روی سلتیکس معامله‌ای انجام دهند، قطعاً احساس می‌کنند که یکی است.»

ویسکانسین در ماه آوریل شکایاتی را علیه کالشی، پلی‌مارکت، کوین‌بیس و رابین‌هود تنظیم کرد و استدلال کرد که قراردادهای آنها با تعریف قانونی شرط‌بندی در این ایالت مطابقت دارد.

ائتلافی دوحزبی متشکل از ۴۱ دادستان کل ایالت به طور جداگانه خواستار وضوح فدرال در مورد صلاحیت قضایی شده‌اند. کمیته فرعی سناتور مارشا بلک‌برن جلسه‌ای را برای ۲۰ می برنامه‌ریزی کرده است که دقیقاً بین مناظره Consensus و پنجره بازنگری قانون CLARITY سنا قرار دارد.

همانطور که crypto.news گزارش داد، سلیگ چارچوبی را به پلتفرم‌ها پیشنهاد داده است: CFTC با دخالت ایالت‌ها مبارزه خواهد کرد، اما صرافی‌ها در مقابل باید نظارت، اجرای قوانین مربوط به معاملات محرمانه (اینسایدر تریدینگ) و یک مجموعه قوانین به سبک مشتقات را بپذیرند.

رمزارز های محبوب
همین حالا ثبت‌نام کنید، هیچ به‌روزرسانی‌ای را از دست ندهید!