دو نظرسنجی جدید که توسط ائتلاف بازارهای پیش‌بینی (Coalition for Prediction Markets) سفارش داده شده است، نشان می‌دهد که رأی‌دهندگان جمهوری‌خواه و دموکرات به طور یکسان، یک چارچوب فدرال واحد را برای تنظیم بازارهای پیش‌بینی به جای رویکرد ایالت به ایالت ترجیح می‌دهند.

بر اساس یادداشتی که روز چهارشنبه توسط این ائتلاف با The Block به اشتراک گذاشته شد، یک نظرسنجی از رأی‌دهندگان جمهوری‌خواه که توسط Fabrizio Lee & Associates انجام شد، نشان داد که ۴۸ درصد از یک چارچوب فدرال یکپارچه حمایت می‌کنند، در مقایسه با ۲۷ درصدی که ترجیح می‌دادند هر ایالت به طور مستقل بازارهای پیش‌بینی را تنظیم کند. 

یک نظرسنجی جداگانه از رأی‌دهندگان که توسط شرکت نظرسنجی دموکراتیک Global Strategy Group انجام شد، نشان داد که ۴۵ درصد از دموکرات‌ها قوانین فدرال را ترجیح می‌دهند، در مقابل ۳۵ درصدی که از نظارت ایالتی حمایت کردند.

یادداشت ائتلاف همچنین نشان داد که تنها ۸ درصد از رأی‌دهندگان فکر می‌کنند که پلتفرم‌های بازار پیش‌بینی باید غیرقانونی باشند و اکثریت در هر دو جناح از این دیدگاه حمایت می‌کنند که مصرف‌کنندگان باید حق انتخاب داشته باشند که در آنها شرکت کنند یا خیر.

رأی‌دهندگان جوان‌تر نیز پذیراتر به نظر می‌رسیدند؛ Global Strategy Group دریافت که بیش از نیمی از پاسخ‌دهندگان زیر ۳۵ سال به بازارهای پیش‌بینی علاقه نشان داده یا قبلاً از آنها استفاده کرده‌اند. 

میدان‌های نبرد فدرال-ایالتی

این نتایج در حالی منتشر می‌شوند که کمیسیون معاملات آتی کالا (Commodity Futures Trading Commission) و پلتفرم‌های بازار پیش‌بینی مانند کالشی (Kalshi) و پلی‌مارکت (Polymarket) درگیر کشمکش با ایالت‌ها بر سر اینکه چه کسی اختیار نهایی بر قراردادهای رویداد، به ویژه آنهایی که با ورزش مرتبط هستند، را دارد.

روز سه‌شنبه، کالشی از فرماندار ایلینوی جی.بی. پریتزکر و دیگر مقامات ایالتی به دلیل قانون جدیدی که اپراتورهای بازار پیش‌بینی را ملزم به دریافت مجوز ایالتی می‌کند، شکایت کرد و استدلال نمود که این اقدام با قوانین فدرال در تضاد است. پیش از آن در همان روز، CFTC از کنتاکی شکایت کرد، پس از اینکه رگولاتورهای ایالتی کالشی، پلی‌مارکت و دیگران را به راه‌اندازی پلتفرم‌های غیرقانونی شرط‌بندی ورزشی متهم کردند.

مایکل سلیگ، رئیس CFTC، استدلال کرده است که این نهاد "صلاحیت انحصاری" بر بازارهای پیش‌بینی دارد، در حالی که ایالت‌ها اصرار دارند که قراردادهای رویدادهای ورزشی قوانین محلی قمار آنها را نقض می‌کند.

دنیل والاک، وکیل حقوق ورزشی، از چارچوب‌بندی نظرسنجی‌ها انتقاد کرد و استدلال نمود که آنها شرط‌بندی ورزشی، که موضوع اصلی مورد مناقشه است، را حذف کرده‌اند.

والاک در X نوشت: "شرط‌بندی ورزشی که در لباس 'معامله' پنهان شده است، در هسته اصلی اختلاف بین ایالت‌ها و بازارهای پیش‌بینی قرار دارد." او افزود: "غیرصادقانه است که نظرسنجی بدون آن جزئیات مهم انجام شود."