جوزف لوبین، همبنیانگذار اتریوم، صندوقهای دارایی دیجیتال اتریوم را «نوآوریهای عمیق» میخواند، از صندوقهای ETH بدون اهرم حمایت میکند و 30,000 ETH را به بازیابی rsETH اختصاص میدهد، همزمان با معرفی نقشه راه کوانتومی-امن اتریوم.
طبق گزارش جدیدی از The Block، لوبین در پنلی در Consensus 2026، پروژههایی مانند Strategy، SharpLink و BitMine — شرکتهای عمومی که ETH را در ترازنامههای خود جمعآوری میکنند — را به عنوان «نمونههای مثبت» از صندوقهای دارایی دیجیتال اتریوم (DAT) معرفی کرد.
او این شرکتها را به عنوان سازندگان «سرمایه دائمی بلندمدت» برای اکوسیستم اتریوم از طریق خرید لحظهای ETH، استیک کردن آن و اجتناب از اهرم مالی توصیف کرد، و بدین ترتیب بیشتر شبیه به استخرهای سرمایه دائمی و بدون اهرم عمل میکنند تا ابزارهای معاملاتی سوداگرانه.
مدیرعامل SharpLink، شرکت خود را به عنوان یک «DAT متمرکز و منضبط» توصیف کرده است، که به طور مداوم از طریق برنامههای "در بازار" (at-the-market) سرمایه جذب میکند تا ETH بخرد و سپس آن را برای افزایش داراییها استیک کند — رویکردی که لوبین به عنوان سهامدار و استراتژیست علناً از آن حمایت کرده است.
در اظهارات خود در Consensus، لوبین ظاهراً ساختار DAT را «نوآوری عمیق» خواند، زیرا وسایل نقلیه فهرستشدهای ایجاد میکند که تنها وظیفه آنها تبدیل سرمایه سهام فیات به ETH استیک شده است، و به طور موثر یک مدل خزانه مبتنی بر استاندارد ETH را نهادینه میکند.
همزمان، او هشدار داد که «داراییهای ضعیف و DATهای تقلیدی» که فاقد خزانهداری شفاف هستند، اهرم مالی به کار میبرند یا به دنبال بازدهی غیر ETH هستند، میتوانند اعتماد را تضعیف کرده و ریسک سیستمی ایجاد کنند، و این نشان میدهد که هر DAT خودخواندهای لزوماً با منافع بلندمدت اتریوم همسو نیست.
برای اطلاعات بیشتر در مورد این مصاحبه و گزارش The Block، ببینید: همبنیانگذار اتریوم، لوبین، از شرکتهای خزانه ETH حمایت میکند و DATها را «نوآوری عمیق» میخواند.
لوبین همچنین به نقش خود و Consensys در DeFi United اشاره کرد، ائتلاف چند پروتکلی که برای بازسازی سرمایه rsETH پس از سوءاستفاده KelpDAO در آوریل تشکیل شد.
Aave و DeFi United در اواخر آوریل فاش کردند که Consensys و لوبین به «DeFi United پیوستهاند و تا 30,000 ETH» را برای حمایت از بازیابی rsETH فراهم خواهند کرد، در کنار مشارکتهایی از Aave (25,000 ETH)، Mantle، Lido و سایر پروتکلهای اصلی.
TRM Labs و Chainalysis تخمین میزنند که سوءاستفاده از بریج KelpDAO تقریباً 116,500 rsETH – حدود 18 درصد از عرضه در گردش آن – را تحت تأثیر قرار داد، پس از آنکه مهاجمان زیرساخت داخلی را به خطر انداختند و وثیقههای بدون پشتوانه را ایجاد کردند، که باعث شوک اعتباری گستردهتر در DeFi شد.
با اختصاص چنین پشتوانه بزرگ ETH، لوبین DeFi United را نمونهای از «همکاری چندجانبه» دانست که فرهنگ اتریوم آن را ممکن میسازد: پروتکلهای پرطرفدار، ارائهدهندگان زیرساخت و شرکتهای خزانهداری که به طور جمعی وارد عمل میشوند، به جای انتظار برای اجبار دادگاهها یا رگولاتورها به جبران خسارت.
پوششهای اضافی از این تعهد را میتوانید در اینجا بیابید: Consensys و جو لوبین با 30 هزار ETH از طریق DeFi United از بازیابی rsETH حمایت میکنند.
لوبین همچنین به امنیت بلندمدت پرداخت و اشاره کرد که اتریوم «مسیر ایمنی کوانتومی را در نقشه راه مقیاسپذیری و رمزنگاری خود تعبیه کرده است،» در حالی که بیتکوین باید با مسائل مالکیت پیچیدهتری دست و پنجه نرم کند، زیرا حملات کوانتومی واقعبینانه میشوند.
اسناد آیندهنگری خود Ethereum.org، یک برنامه چند ساله را برای گذار از پریمیتیوهای آسیبپذیر در برابر کوانتوم — مانند امضاهای منحنی بیضوی خاص و تعهدات KZG — به سمت طرحهای مقاوم در برابر کوانتوم مبتنی بر توابع هش (مانند سیستمهای سبک STARK) یا مسائل شبکهای ترسیم میکنند.
نقشه راه بر مهاجرت فازی و انتخابی در لایه اجرا تمرکز دارد تا کاربران بتوانند به تدریج وجوه خود را به آدرسهای کوانتومی-امن و روشهای احراز هویت منتقل کنند بدون تقسیم زنجیره مخرب یا ارتقاء اجباری قراردادها.
در مقابل، تحقیقاتی که اتریوم و بیتکوین را از نظر ریسک کوانتومی مقایسه میکند، استدلال میکند که در حالی که هر دو امروزه به رمزنگاری مشابهی متکی هستند، مسیرهای اسکریپتنویسی و ارتقاء انعطافپذیرتر اتریوم، هماهنگی تغییرات پروتکل و چرخش کلید در مقیاس بزرگ را آسانتر میکند، در حالی که مدل UTXO بیتکوین و بیزاری از هارد فورک میتواند مهاجرت آدرسهای قدیمی، آسیبپذیر در برابر کوانتوم و سکههای غیرفعال را پیچیده کند.
تجزیه و تحلیل به سبک crypto.news از نقشه راه کوانتومی اتریوم نتیجه میگیرد که این ارتقاءها با هدف «تحکیم اتریوم به عنوان لایه پایه مقاوم و غیرمتمرکز برای آینده» انجام میشوند، چارچوبی که لوبین در Consensus هنگام مقایسه مسیر تکامل ETH با رکود بیتکوین تکرار کرد.
