لفترس کاراپتسس، بنیانگذار روتکی و توسعهدهنده اتریوم، با طرح جدیدی که بر اساس آن کار اکوسیستم اتریوم از طریق پاداشهای اعتبارسنجها تامین مالی میشود، مخالفت کرده است.
این طرح که «درآمد هدایتشده توسط اعتبارسنج» نام دارد، به اعتبارسنجها اجازه میدهد تا بخشی از درآمد استیکینگ خود را به سمت کالاهای عمومی، زیرساخت و توسعه اصلی هدایت کنند.
کاراپتسس گفت که پیش از شکلگیری دیدگاهش، هم طرح و هم پاسخها به آن را مطالعه کرده است. او از افرادی که علیه نسخههایی از این طرح که در پست اصلی نبودند، استدلال میکردند، انتقاد کرد، اما گفت که همچنان با مکانیسم واقعی مخالف است.
این طرح به اعتبارسنجها اجازه میدهد تا بین ۰ تا ۱۰ درصد از پاداشهای استیکینگ را هدایت کنند. اگر بیش از نیمی از اعتبارسنجها از نرخ غیرصفر حمایت کنند، این سهم در کل مجموعه اعتبارسنجها اعمال خواهد شد. اعتبارسنجها همچنین آدرسهای گیرنده ترجیحی را انتخاب میکنند و یک قرارداد تقسیمکننده (splitter contract) وجوه را به پروژههای منتخب هدایت خواهد کرد.
کاراپتسس گفت که این طراحی میتواند «کارتلی از استیککنندگان برتر» ایجاد کند که قادر به انحراف تا ۱۰ درصد از پاداشهای اعتبارسنجهای شبکه باشند. او استدلال کرد که اعتبارسنجهای باقیمانده ممکن است مجبور شوند انتخابهای تامین مالی انجام شده توسط بزرگترین نهادهای استیککننده را بپذیرند، حتی اگر با آن انتخابها مخالف باشند.
کاراپتسس همچنین مخالفت خود را به نگرانیهای گستردهتر در مورد توسعه اصلی اتریوم مرتبط دانست. او گفت که از نحوه پیشرفت توسعه اصلی در دهه گذشته ناامید شده و استدلال کرد که ارتباط خود را با کاربران پروتکل، به ویژه توسعهدهندگانی که با انتخابهای فنی اتریوم سروکار دارند، از دست داده است.
او گفت که اتریوم پیچیدگیهای فنی بیش از حدی ایجاد کرده و RLP، SSZ و RLPx را به عنوان مثال ذکر کرد. از نظر او، فشار مالی میتواند به تجمیع در تحقیق و توسعه اصلی منجر شود. او این نتیجه را دیرینه دانست و گفت که نمیخواهد به همان فرهنگ توسعه پاداش دهد.
حامیان این طرح، مکانیسم آن را پاسخی به مشکل «مسافر قاچاق» اتریوم میدانند. بسیاری از پروژهها از ابزارهای مشترک، کارهای امنیتی و زیرساختهای عمومی بهره میبرند، در حالی که تنها چند گروه به طور مستقیم هزینه این کارها را میپردازند. این طرح استدلال میکند که اعتبارسنجها از ارزش بلندمدت اتریوم بهره میبرند و بنابراین ممکن است تامینکنندگان مالی طبیعی باشند.
همانطور که پیشتر توسط crypto.news گزارش شده بود، این طرح تخمین زد که هدایت ۵ تا ۱۰ درصدی میتواند سالانه ۵۰,۰۰۰ تا ۷۰,۰۰۰ اتریوم برای تامین مالی اکوسیستم جمعآوری کند. همچنین نگرانیهایی در مورد تعیین ترجیحات توسط اپراتورهای استیکینگ در حالی که دارندگان اتریوم کاهش بازده را متحمل میشوند، مطرح شد.
کاراپتسس گفت که اگر اتریوم به یک مکانیسم تامین مالی نیاز داشته باشد، او ترجیح میدهد از کارمزدهای اتریوم سوخته شده استفاده کند تا سهمی از درآمد اعتبارسنجها. او گفت که این گزینه مشکلات خاص خود را در ارتباط با مصرف گس دارد، اما آن را بر ریسک کارتل ترجیح میدهد.
او همچنین پیشنهاد یک لیست تامین مالی از پیش تایید شده را زیر سوال برد و پرسید چه کسی تصمیم میگیرد چه چیزی در آن لیست ظاهر شود. این بحث هنوز در مراحل اولیه است زیرا طرح «درآمد هدایتشده توسط اعتبارسنج» هنوز یک پیشنهاد در انجمن تحقیقاتی است و نه یک تغییر قانون زنده اتریوم.
گام بعدی به این بستگی دارد که آیا محققان میتوانند به سوالات مربوط به حاکمیت و انگیزهها بدون تضعیف اعتماد در میان استیککنندگان پاسخ دهند یا خیر. در حال حاضر، استدلال او یک هشدار واضح را اضافه میکند: اصلاحات تامین مالی نباید کنترل بیش از حد بر پاداشهایی را که متعلق به مجموعه گستردهتر اعتبارسنجها است، به استیککنندگان بزرگ بدهد.
