مسئول حفظ حریم خصوصی بخش حقوق مدنی وزارت دادگستری بی‌سروصدا استعفا داده است؛ در حالی که این وزارتخانه در حال انتقال داده‌های حساس ثبت‌نام رأی‌دهندگان – شامل شماره‌های جزئی تامین اجتماعی و شماره گواهینامه‌های رانندگی – به وزارت امنیت داخلی، بدون صدور اطلاعیه‌های عمومی حریم خصوصی مورد نیاز طبق قانون فدرال است.

مسئول حفظ حریم خصوصی بخش حقوق مدنی وزارت دادگستری بی‌سروصدا استعفا داده است؛ در حالی که این وزارتخانه در حال انتقال داده‌های حساس ثبت‌نام رأی‌دهندگان – شامل شماره‌های جزئی تامین اجتماعی و شماره گواهینامه‌های رانندگی – به وزارت امنیت داخلی، بدون صدور اطلاعیه‌های عمومی حریم خصوصی مورد نیاز طبق قانون فدرال است. استعفای کیلین کیگل – مسئول ارشد FOIA (قانون آزادی اطلاعات) و مقام ارشد جزء برای حریم خصوصی این بخش – اولین بار در 3 آوریل توسط NPR گزارش شد.

وزارت دادگستری چه چیزی را جمع‌آوری می‌کند و چرا

تقریباً به مدت یک سال، وزارت دادگستری درخواست‌های بی‌سابقه‌ای برای داده‌های ثبت‌نام رأی‌دهندگان از بیشتر ایالت‌های ایالات متحده داشته است که در برخی موارد شامل وابستگی حزبی و سابقه رأی‌گیری می‌شود. این سازمان اعلام کرده است که برای اطمینان از حذف رأی‌دهندگان غیرواجد شرایط از فهرست‌های انتخاباتی توسط ایالت‌ها به این داده‌ها نیاز دارد و از بیش از دو دوجین ایالت که همکاری نکرده‌اند، شکایت کرده است. تاکنون، 17 ایالت که عمدتاً توسط جمهوری‌خواهان اداره می‌شوند، فهرست‌های رأی‌دهندگان خود را تحویل داده‌اند.

اریک نف، رئیس بخش رأی‌گیری وزارت دادگستری، در جلسه‌ای در رود آیلند گفت که این وزارتخانه قصد دارد داده‌ها را با وزارت امنیت داخلی به اشتراک بگذارد و آنها را از طریق یک سیستم فدرال به نام SAVE – یک پایگاه داده تأیید وضعیت مهاجرت – پردازش کند تا افراد غیرشهروند و فوت‌شده را شناسایی کند.

مشکل قانون حریم خصوصی

قانون فدرال ایجاب می‌کند که سازمان‌ها قبل از جمع‌آوری یا انتشار اطلاعات شناسایی شخصی برای مقصدی جدید، اطلاعیه‌های عمومی و ارزیابی‌های حریم خصوصی صادر کنند. وزارت دادگستری هیچ‌کدام را صادر نکرده است. اشتهای فزاینده دولت ایالات متحده برای جمع‌آوری داده‌های شهروندان در بین سازمان‌ها – نگرانی که پیش از این در بازارهای مالی، از جمله در بخش دارایی‌های دیجیتال، مورد بررسی دقیق قرار گرفته است – اکنون به داده‌های رأی‌دهندگان گسترش یافته است، به نحوی که کارشناسان حقوقی می‌گویند از یک خط قانونی عبور می‌کند. خود نف این شکاف انطباق را تصدیق کرد و گفت که وزارت دادگستری "هنوز چند گام دیگر دارد که باید طی کند" قبل از اینکه بتواند با اطمینان "به این دادگاه اعلام کند که کاملاً با قانون حریم خصوصی مطابقت داریم." جاستین لویت، استاد حقوق در دانشگاه لویولا مریمونت و معاون سابق دادستان کل در بخش حقوق مدنی وزارت دادگستری، به NPR گفت که وضعیت پیش از این از آن آستانه عبور کرده است. او گفت که هر یک از 17 فهرست رأی‌دهندگان ایالتی جمع‌آوری شده، "نقض کیفری" قانون حریم خصوصی محسوب می‌شود، با توجه به فقدان هرگونه فرآیند عمومی یا ارزیابی حریم خصوصی.

پیامدهای گسترده‌تر

استعفای کیگل – که آخرین ارزیابی حریم خصوصی منتشر شده‌اش به تاریخ 20 مارس، تنها دو هفته قبل از خروج او بود – مقامی را از بخش حقوق مدنی حذف می‌کند که وظیفه‌اش تولید دقیقاً همان نوع مستنداتی بود که وزارت دادگستری از آن چشم‌پوشی کرده است. حامیان حقوق حریم خصوصی مدت‌هاست استدلال کرده‌اند که نظارت مالی و جمع‌آوری داده‌های شخصی توسط سازمان‌های دولتی تهدیدات به‌هم‌پیوسته برای آزادی فردی را به همراه دارند، موقعیتی که کارگروه رمزارز خود SEC (بورس و اوراق بهادار) در سال 2025 مستقیماً با آن درگیر شد. جمع‌آوری داده‌های رأی‌دهندگان در حالی صورت می‌گیرد که دولت ترامپ همچنان ادعاهای مربوط به تقلب در انتخابات را مطرح می‌کند که دادگاه‌ها و محققان مستقل بارها آنها را رد کرده‌اند. اینکه آیا طرح اشتراک‌گذاری داده‌ها از چالش حقوقی جان سالم به در می‌برد، بستگی به این دارد که گروه‌های مدافع و ایالت‌های متاثر با چه سرعتی برای اجرای الزامات قانون حریم خصوصی که وزارت دادگستری هنوز برآورده نکرده است، اقدام کنند.