یک دادگاه تجدیدنظر آمریکا به نفع کالشی رأی داد و اعلام کرد که قراردادهای رویدادی تحت نظارت CFTC مشمول قانون فدرال هستند، نه قوانین قمار نیوجرسی، که نظارت بر بازارهای پیشبینی را متحول میکند.
یک دادگاه تجدیدنظر فدرال حکم داده است که نیوجرسی نمیتواند کالشی را از ارائه قراردادهای رویدادی مرتبط با ورزش در این ایالت منع کند و اعلام کرده است که قانون مبادلات کالا و کمیسیون معاملات آتی کالایی (CFTC) صلاحیت انحصاری بر این بازارها را دارند. در تصمیمی ۲-۱، دادگاه تجدیدنظر حوزه سوم ایالات متحده در فیلادلفیا اعلام کرد که معاملات در بازار قراردادهای تعیین شده کالشی تحت حاکمیت قانون فدرال مشتقه قرار میگیرد، نه قوانین قمار ایالتی، که عملاً مانع از اجرای دستور توقف و خودداری تنظیمکنندگان نیوجرسی میشود. این حکم یک پیروزی حقوقی بزرگ برای کالشی است که سالهاست استدلال کرده که قراردادهای آن ابزارهای سواپ و پوشش ریسک هستند، نه شرطبندیهای ورزشی سنتی.
این پرونده ناشی از یک سری نامههای توقف و خودداری است که توسط نیوجرسی در سال ۲۰۲۵ ارسال شده بود و بازارهای ورزشی کالشی را به نقض قانون شرطبندی ورزشی و قانون اساسی ایالت متهم میکرد و تهدید به جریمههای تا ۱۰۰,۰۰۰ دلار برای هر تخلف میکرد. کالشی در دادگاه فدرال شکایت کرد و مدعی شد که به عنوان یک بازار قرارداد تعیین شده تحت نظارت CFTC، قراردادهای رویدادی آن دقیقاً در حوزه قضایی فدرال قرار میگیرند و "نوعی 'سواپ' هستند که توسط قانون مبادلات کالا تنظیم میشوند." یک قاضی فدرال نیوجرسی قبلاً در سال ۲۰۲۵ یک دستور قضایی مقدماتی به نفع کالشی صادر کرده بود و نوشته بود که "متقاعد شده است که قراردادهای رویدادی مرتبط با ورزش کالشی در صلاحیت انحصاری CFTC قرار میگیرند"، دیدگاهی که اکنون توسط حوزه سوم تا حد زیادی تأیید شده است.
نظر دادگاه تجدیدنظر با استراتژی گستردهتر کالشی همسو است، زیرا این شرکت با تنظیمکنندگان در چندین ایالت، از جمله نوادا، مریلند و تنسی، بر سر اینکه آیا بازارهای آن قمار غیرقانونی هستند یا مشتقات حفاظت شده فدرال، در حال مبارزه است. به عنوان مثال، در تنسی، قاضی منطقهای ایالات متحده، آلتا تراگر، اخیراً یک دستور موقت بازدارنده را برای توقف اجرای دستور توقف و خودداری آن ایالت صادر کرد و دریافت که کالشی احتمالاً در استدلال خود مبنی بر ارجحیت قانون فدرال بر قوانین قمار ایالتی موفق خواهد شد. به طور کلی، CFTC و وزارت دادگستری ایالات متحده با شکایت از آریزونا، کانکتیکات و ایلینوی، نبرد را تشدید کردهاند، زیرا آنچه رئیس CFTC، مایک سلیگ، "تلاشهای تهاجمی و بیش از حد مشتاقانه برای فراتر رفتن از CFTC" نامید، در تلاشهایشان برای نظارت بر بازارهای پیشبینی.
در واکنش به تصمیم نیوجرسی، تاره منصور، همبنیانگذار و مدیرعامل کالشی، حکم دادگاه تجدیدنظر را "پیروزی قابل توجه" خواند و استدلال کرد که بازارهای پیشبینی تنظیم شده "شفافیت و انصاف بیشتری" نسبت به کانالهای شرطبندی سنتی مبهم ارائه میدهند. در اظهارات قبلی، منصور گفته بود که بازارهای پیشبینی میتوانند با ارائه "احتمالات پاک و مبتنی بر جمع به جای تیترهای پر سر و صدا"، عملکرد بهتری نسبت به ابزارهای مالی متعارف داشته باشند و پلتفرمهایی مانند کالشی را به عنوان زیرساخت اطلاعاتی به جای کازینوها معرفی کرده بود. این تصمیم همچنین در حالی اتخاذ میشود که رقبایی مانند پلیمارکت تاییدیههای CFTC خود را دریافت میکنند و این آژانس "عملاً" پلیمارکت را به باشگاه صرافیهای کاملاً تنظیم شده ایالات متحده خوشآمد میگوید و آن را ملزم به نظارت به سبک بازار قرارداد تعیین شده و وظایف خودتنظیمی کامل میکند.
با وجود پیروزی در حوزه سوم، خطر نظارتی کالشی هنوز کاملاً برطرف نشده است. یک قاضی در نوادا اخیراً ممنوعیتی را تمدید کرد که این شرکت را از ارائه قراردادهای مبتنی بر رویداد در آن ایالت منع میکند و بر چشمانداز حقوقی تکهتکه پیش روی پلتفرمهای پیشبینی تأکید میکند. در سطح فدرال، گروهی دو حزبی از سناتورهای ایالات متحده، قانونی را پیشنهاد کردهاند که قراردادهای شرطبندی ورزشی و به سبک کازینو را در بازارهای پیشبینی تحت نظارت CFTC به طور کامل ممنوع کند و این احتمال را مطرح میکند که کنگره، نه فقط دادگاهها، تصمیم خواهند گرفت که شرکتهایی مانند کالشی تا چه حد میتوانند در حوزه ورزش پیش بروند.
