کالشی در یک نبرد اولیه مهم در پرونده نیویورک خود بر سر قراردادهای رویدادهای ورزشی شکست خورده است.
دانیل والاک، تحلیلگر حقوقی، گفت که قاضی آنایزا تورس از ناحیه جنوبی نیویورک درخواست کالشی برای دستور قضایی موقت را رد کرده است. این حکم به این معنی است که پرونده نیویورک میتواند به جای مسدود شدن در ابتدا، به مرحله درخواست رد پرونده ادامه یابد.
والاک نوشت که این تصمیم یک شکست بزرگ برای کالشی در پایتخت مالی ایالات متحده بود. النور ترت، روزنامهنگار رمزارز، نیز خاطرنشان کرد که تورس، که به دلیل نقش خود در پرونده ریپل شناخته شده است، به مرکز یک نبرد حقوقی مهم دیگر بازگشته است.
این اختلاف بر سر این است که آیا قوانین قمار نیویورک میتواند برای قراردادهای رویدادهای ورزشی کالشی اعمال شود یا خیر. کالشی استدلال کرد که قانون بورس کالا (Commodity Exchange Act) به CFTC کنترل انحصاری بر قراردادهای تحت نظارت فدرال آن را میدهد.
والاک به نقل از این دستور گفت: «دادگاه تشخیص میدهد که قوانین قمار نیویورک که در مورد قراردادهای رویدادهای ورزشی کالشی اعمال میشود، توسط CEA فاقد اعتبار نمیشود.»
دادگاه همچنین دریافت که کالشی نشان نداده است که احتمالاً در اصل دعوا پیروز خواهد شد.
قاضی تورس همچنین به نقش طولانی مدت ایالتها در نظارت بر قمار اشاره کرد. والاک به نقل از دادگاه گفت: «محدوده قوانین تنظیم کننده قمار و قرعهکشیها به وضوح یک موضوع عمدتاً مرتبط با ایالت است.»
این حکم به این معنی نیست که پرونده کامل به پایان رسیده است. تنها درخواست کالشی برای کمک اولیه را رد میکند. با این حال، این دستور بخش کلیدی استدلال کالشی را در این مرحله رد میکند.
به گفته والاک، دادگاه اعلام کرد که صلاحیت انحصاری CFTC تحت CEA «بدون محدودیت نیست». این دستور همچنین گفت که قانون فدرال بازارهای قرارداد تعیینشده را ملزم نمیکند که همان قراردادها را در سراسر کشور ارائه دهند.
این نکته مهم است زیرا کالشی استدلال کرد که محدودیتهای ایالت به ایالت با قوانین دسترسی فدرال در تضاد خواهد بود. قاضی تورس در حال حاضر این دیدگاه را رد کرد و گفت که قوانین صدور مجوز نیویورک ممکن است وظیفه دیگری را اضافه کند اما دقیقاً مغایر با قانون فدرال نیست.
این تصمیم در طول یک نبرد گستردهتر بر سر بازارهای پیشبینی صورت میگیرد. CFTC از چندین ایالت، از جمله نیومکزیکو، شکایت کرده است تا از اعمال قوانین بازی ایالتی بر قراردادهای بازار پیشبینی تحت نظارت فدرال جلوگیری کند.
همانطور که crypto.news نیز گزارش داد، این نزاع به یک موضوع مرکزی برای قانونگذاران و صنعت تبدیل شده است. در کنفرانس کنسنسس میامی، مایکل سلیگ، رئیس CFTC، گفت که این موضوع میتواند به دادگاه عالی برسد، زیرا ایالتها همچنان برخی از قراردادهای ورزشی را به عنوان محصولات قمار تلقی میکنند.
گروههای بازی نیز وارد نزاع سیاسی شدهاند. سازمانهای بازی ایالات متحده از کنگره خواستند تا بازارهای پیشبینی ورزشی و به سبک کازینو را از نظارت CFTC از طریق قانون CLARITY مستثنی کنند.
برای کالشی، حکم نیویورک در زمانی که قراردادهای ورزشی سهم بزرگی از فعالیت را به خود اختصاص میدهند، فشار را افزایش میدهد. همانطور که crypto.news گزارش داد، قراردادهای مرتبط با ورزش اخیراً حدود 65 درصد از حجم کل کالشی را تشکیل دادهاند، در حالی که این شرکت با وجود دعاوی قضایی به جذب سرمایهگذاران ادامه میداد.
