کالشی دسترسی مشتریان در واشنگتن را مسدود کرده است، در حالی که از یک قاضی شهرستان کینگ خواسته تا در دستور قضایی محدودکننده بازارهای پیشبینی آن تجدید نظر کند.
درخواست ۲۱ آگوست استدلال میکند که واشنگتن رفتار مطلوبتری با صرافی رقیب، بورس مشتقات آمریکای شمالی، که با نام OG فعالیت میکند، داشته است. کالشی و OG هر دو بازارهای قرارداد تعیینشده هستند که توسط کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) تنظیم میشوند.
قاضی جان مکهیل قرار است درخواست کالشی را در ۲ سپتامبر بدون استدلال شفاهی بررسی کند. محدودیتهای موجود در حالی که این درخواست در حال بررسی است، فعال باقی میمانند.
دستور قضایی موقت اصلاحشده کالشی را ملزم کرد تا کنترلهای مبتنی بر آدرس IP و اقامت را تا ۱۹ آگوست نصب کند. یک سیستم گستردهتر GeoComply با استفاده از منابع موقعیتیابی متعدد باید تا ۲ سپتامبر عملیاتی شود.
کالشی ممکن است با جریمه روزانه ۱۲۰,۰۰۰ دلاری به دلیل عدم رعایت مهلت دوم مواجه شود، مگر اینکه توضیحی کتبی و قسمخورده برای هرگونه تاخیر ارائه دهد. این شرکت به دادگاه اطلاع داد که قبلاً دسترسی مشتریان واشنگتن را مسدود کرده است.
این دستور شامل قراردادهای مرتبط با ورزش، انتخابات، سیاست، سرگرمی، فرهنگ، فناوری و علم، و همچنین بازارهای خاص "اشارهها" (mentions) است. الزامات حفظ سوابق نیز همچنان پابرجا هستند.
دادستان کل واشنگتن، نیک براون، استدلال میکند که این محصولات معادل قمار غیرمجاز هستند. همانطور که crypto.news قبلاً گزارش داده بود، دادگاه واشنگتن استدلال اولیه کالشی در مورد صلاحیت قضایی را رد کرد و تشخیص داد که ایالت احتمالاً در مرحله اولیه موفق خواهد شد.
این یافته یک حکم نهایی در مورد همه ادعاها نیست. کالشی همچنان استدلال میکند که قانون فدرال بورس کالا به CFTC اختیارات انحصاری بر قراردادهای فهرست شده توسط صرافیهای ثبت شده را میدهد.
درخواست تجدید نظر کالشی متکی بر توافق ۱۸ آگوست بین مقامات واشنگتن و OG است. طبق آن توافق، ایالت پیگرد مدنی یا کیفری مربوط به قراردادهای رویدادی تحت معاملات فدرال OG را تا زمانی که تجدیدنظرهای مرتبط حل و فصل شوند، دنبال نخواهد کرد.
کالشی استدلال کرد: "همان قراردادهای رویدادی که ایالت از کالشی غیرقابل تحمل میدانست، اکنون از طریق یک رقیب آزادانه در دسترس هستند." دادگاه این توصیف را نپذیرفته است.
کالشی میگوید این توافق، ادعای قبلی واشنگتن مبنی بر اینکه ادامه معاملات فوراً به مصرفکننده آسیب میرساند را تضعیف میکند. این شرکت از مکهیل میخواهد که بخشهایی از دستور قضایی را لغو کند یا تعلیقی مشابه با توافق OG ارائه دهد.
این شرکت OG را "در موقعیت مشابه" توصیف میکند. این همچنان موضع حقوقی کالشی است و نه یک یافته قضایی اثبات شده. واشنگتن ممکن است استدلال کند که سابقه رویهای یا شرایط توافقشده این دو پرونده را از هم متمایز میکند.
واشنگتن به میشیگان و نوادا در میان ایالتهایی میپیوندد که در حال حاضر کالشی را محدود میکنند. دادگاهها در این حوزههای قضایی کنترلهای موقعیت مکانی را دستور دادهاند، در حالی که مقامات ایالتی ادعاهایی را مربوط به شرطبندی ورزشی غیرمجاز دنبال میکنند.
کالشی به این دستورات اعتراض کرده یا آنها را به چالش کشیده است. استدلال اصلی آن این است که قراردادهای رویدادی تحت نظارت فدرال، ابزارهای مشتقه هستند، به این معنی که قوانین قمار ایالتی نمیتوانند فهرستبندی یا معامله آنها را کنترل کنند.
دادگاهها یک پاسخ ملی را اتخاذ نکردهاند. برخلاف واشنگتن، یک قاضی فدرال ممنوعیت بازار پیشبینی مینهسوتا را پس از اینکه تشخیص داد صرافیهای ثبت شده احتمالاً در بخشی از استدلال اولویت خود موفق خواهند شد، مسدود کرد.
نیویورک، کانتیکت، ماساچوست، اوهایو، مریلند، یوتا و آریزونا نیز در اختلافات در حال بررسی مربوط به اختیارات بازار پیشبینی دخیل هستند. نتایج ممکن است به نوع قرارداد، متن قانونی و مرحله رویهای هر پرونده بستگی داشته باشد.
مایکل سلیگ، رئیس CFTC، در ۲۰ آگوست گفت که این آژانس به دفاع از صلاحیت انحصاری ادعا شده خود بر قراردادهای رویدادی تحت نظارت فدرال ادامه خواهد داد.
او همچنین نگرانیهایی را در مورد حمایت از خردهفروشی/مصرفکننده اذعان کرد. در اظهارات رسمی، سلیگ گفت که کمیسیون به زودی اصلاحیههایی را برای بخشهای ۳۸ و ۴۰ مقررات خود پیشنهاد خواهد کرد.
انتظار میرود این پیشنهادها به حمایت از مصرفکننده، حاکمیت محصول، طراحی بازار، استانداردهای فهرستبندی و برنامههای تشویقی بپردازند. CFTC قبلاً تغییراتی را پیشنهاد کرده است که توضیح میدهد چگونه میتواند قراردادهای مربوط به قمار، جنگ، تروریسم، ترور یا فعالیتهای غیرقانونی را ارزیابی کند.
سلیگ گفت که اصلاحیهها "به زودی" ارائه خواهند شد، اما CFTC متن کامل آنها یا تاریخ انتشار رسمی را منتشر نکرده است.
مقررات پیشنهادی همچنان باید از فرآیند قانونگذاری فدرال عبور کنند. آنها به طور خودکار دستورات دادگاه ایالتی را لغو نخواهند کرد یا حل و فصل نمیکنند که آیا قانون فدرال جایگزین محدودیتهای قمار ایالتی میشود یا خیر.
رویدادهای فوری بعدی عبارتند از تصمیم تجدید نظر کالشی در ۲ سپتامبر و مهلت ژئوفنسینگ. تا زمانی که دادگاه حکم رفع محدودیت را صادر کند، مشتریان واشنگتن همچنان قادر به دسترسی به بازارهای محدود شده نخواهند بود.
