جاستین سان، پروژه کریپتوی خانواده ترامپ را به دادگاه فدرال می‌کشاند.

بنیانگذار ترون روز سه‌شنبه در کالیفرنیا علیه World Liberty Financial شکایت کرد و توییت کرد که این پروژه توکن‌های او را مسدود کرده، حق رأی او را سلب کرده و تهدید به نابودی دائمی دارایی‌هایش کرده است، بدون اطلاع قبلی، دلیل یا راه حل قانونی.

سان توییت کرد: «آنها چاره‌ای جز روی آوردن به دادگاه برایم باقی نگذاشته‌اند»، و اشاره کرد که او باور ندارد دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا، «این اقدامات را اگر از آنها باخبر می‌شد، تأیید می‌کرد».

این پرونده یکی از بحث‌برانگیزترین سرمایه‌گذاران کریپتو را در مسیر تقابل با یکی از پروژه‌های دارای بیشترین ارتباطات سیاسی در این صنعت قرار می‌دهد.

سان پس از صرف ۷۵ میلیون دلار برای WLFI در اواخر سال ۲۰۲۴، به بزرگترین دارنده توکن World Liberty تبدیل شد.

سپتامبر گذشته، World Liberty کیف پول او را پس از اینکه به نظر می‌رسید بخشی از دارایی‌هایش را جابه‌جا کرده است، در لیست سیاه قرار داد؛ اقدامی که احتمالاً طبق شرایط سرمایه‌گذاری او ممنوع بوده است، در حالی که سان هرگونه قصد فروش را انکار کرد.

او روز سه‌شنبه گفت: «تمام چیزی که می‌خواهم این است که با من مانند هر سرمایه‌گذار اولیه دیگری که توکن دریافت کرده است، رفتار شود—نه بهتر، نه بدتر.»

Decrypt برای اظهار نظر با سان و World Liberty Financial تماس گرفته است.

درگیری چند ماهه

این اختلاف اوایل این ماه زمانی علنی شد که سان، World Liberty را متهم کرد که یک بک‌دور مخفی در قرارداد هوشمند حاکم بر WLFI قرار داده است که به آن امکان می‌دهد توکن‌های هر دارنده را بدون اطلاع قبلی یا راه حل قانونی مسدود کند.

او رهبری World Liberty را «عوامل بد» خواند و این پروژه را متهم کرد که «جامعه کریپتو را به عنوان یک خودپرداز شخصی» تلقی می‌کند، در حالی که شرکت ادعاهای او را بی‌اساس دانست.

سان همچنین با یک پیشنهاد حاکمیتی جدید که شامل یک دوره توقف دو ساله و زمان‌بندی واگذاری بود مخالفت کرد و گفت که توکن‌های مسدود شده او را از رأی دادن بازمی‌دارند، زیرا در صورت عدم پذیرش، دارندگان در معرض قفل شدن نامحدود قرار می‌گیرند.

کارشناسان به Decrypt گفتند که این پرونده به شکاف بین نحوه بازاریابی WLFI توسط World Liberty و آنچه قراردادهای هوشمند آن واقعاً اجازه می‌دهند، مربوط می‌شود.

یوری بریزوف، شریک در Digital & Analogue Partners، به Decrypt گفت: «قابلیت دفاع به شدت تضعیف می‌شود وقتی یک توکن به عنوان سهم مالکیت غیرمتمرکز بازاریابی شود، اما قرارداد به مدیر قدرت مصادره یک‌جانبه را بدهد.» او افزود: «پنهان کردن یک تابع در بایت‌کد به منزله افشاگری نیست.»

او اضافه کرد: «استاندارد تحت قوانین حمایت از مصرف‌کننده ایالات متحده و اتحادیه اروپا «واضح و آشکار» است—این قدرت باید در موادی که یک سرمایه‌گذار معقول واقعاً می‌خواند، به زبان ساده، قبل از خرید ظاهر شود.»

جاشوا چو، وکیل و رئیس مشترک انجمن Web3 هنگ کنگ، به Decrypt گفت که اعمال اختیارات نوع AML و تحریم‌ها بر روی بلاکچین نیازمند کنترل‌هایی است که «شفاف، مبتنی بر قانون و به طور مداوم اعمال شوند، نه به صورت انتخابی علیه یک نهنگ بحث‌برانگیز واحد.»

چو گفت که مهم خواهد بود تا مشخص شود «آیا پشت این مسدودسازی یک منطق واقعی اجرای قانون یا مبتنی بر سیاست وجود داشته است، یا اینکه این موردی از اعمال اختیار متمرکز در چیزی است که به عنوان DeFi بازاریابی می‌شود.»

او افزود که WLFI احتمالاً بر موضع خود پافشاری خواهد کرد و گفت: «انتظار دارم آنها بر این روایت که این یک اقدام انطباق قراردادی و مبتنی بر ریسک بوده است، نه مجازات خودسرانه، تأکید کنند.»

حتی الکس چاندرا، شریک در IGNOS Law Alliance، به Decrypt گفت که دادگاه احتمالاً خواهد پرسید که آیا با سرمایه‌گذاران منصفانه و برابر رفتار شده است، یا اینکه آیا حقوق حاکمیتی می‌توانست «به طور یک‌جانبه پس از یک رویداد محرک تغییر یابد.»

بریزوف خاطرنشان کرد: «روی کاغذ، همان استانداردهای قانونی برای WLFI مانند هر ناشر دیگری اعمال می‌شود.»

او گفت که ریسک واقعی برای World Liberty در سه حوزه است: دعاوی مدنی خصوصی، دادستان‌های کل ایالتی با اختیارات کلاهبرداری مصرف‌کننده که مستقل از سیاست‌های فدرال عمل می‌کنند—به ویژه نیویورک و کالیفرنیا—و رگولاتورهای غیرآمریکایی که تصمیم می‌گیرند آیا توکن می‌تواند در حوزه‌های قضایی آنها بازاریابی شود یا خیر.

بر اساس داده‌های کوین‌گکو، توکن WLFI در حال حاضر حدود ۰.۰۸ دلار معامله می‌شود که تقریباً ۷۶ درصد از بالاترین قیمت تاریخی خود در سپتامبر معادل ۰.۳۳ دلار کاهش یافته است.