جین استریت از یک دادگاه ایالات متحده خواسته است تا شکایت حقوقی مبنی بر متهم کردن این شرکت به معامله با استفاده از اطلاعات نهانی، مرتبط با فروپاشی ترا یواسدی را رد کند.
در پروندهای که به دادگاه ناحیه جنوبی نیویورک ارائه شده و با کریپتو.نیوز به اشتراک گذاشته شده است، شرکت معاملاتی و چندین کارمند آن استدلال کردند که ادعاهای مطرح شده توسط ورشکستگی Terraform Labs از آستانه قانونی فراتر نمیروند و باید به طور قطعی رد شوند، تا از طرح مجدد پرونده جلوگیری شود.
متهمان نوشتند: «این پرونده تلاشی از سوی ورشکستگی Terraform Labs است تا از جین استریت پول دریافت کند و هزینه کلاهبرداری را که خود Terraform در بازار مرتکب شده است، بپردازد.»
جین استریت به دنبال رد کامل شکایت است، با این استدلال که این دعوی تلاش میکند مسئولیت یکی از بزرگترین فروپاشیهای رمزارز را به گردن دیگران بیندازد و استانداردهای لازم برای پیشبرد پرونده را ندارد.
با نگاهی به ریشههای این پرونده، شکایت در ماه فوریه توسط مدیر ورشکستگی منصوب شده توسط دادگاه، تاد اسنایدر، مطرح شد. او ادعا کرد که جین استریت از اطلاعات محرمانه برای معامله پیش از فروپاشی ماه می ۲۰۲۲ استفاده کرده است. این رویداد حدود ۴۰ میلیارد دلار از ارزش بازار را از بین برد و پیامدهای گستردهای را در بازارهای رمزارز ایجاد کرد.
جزئیات ذکر شده در شکایت به جریانهای اطلاعاتی ادعایی بین افراد خودی Terraform و معاملهگران جین استریت اشاره دارد. گفته میشود یک کارآموز سابق Terraform، برایس پرات، که بعدها به این شرکت پیوست، به حفظ کانالهای ارتباطی با همکاران سابق کمک کرده است. این ارتباطات، به همراه چتهای گروهی شامل دو کوان، بنیانگذار Terraform، به عنوان مسیرهای احتمالی برای به اشتراک گذاری اطلاعات حساس ذکر شدند.
اسنایدر در آن زمان گفت: «جین استریت از روابط بازار سوءاستفاده کرد تا بازار را در یکی از مهمترین رویدادها در تاریخ رمزارز به نفع خود دستکاری کند.»
توجه به سرعت به ۷ می ۲۰۲۲ معطوف میشود، زمانی که Terraform مقدار ۱۵۰ میلیون ترا یواسدی را از یک استخر نقدینگی کلیدی Curve برداشت. دقایقی بعد، یک کیف پول مرتبط با جین استریت ۸۵ میلیون توکن را از همان استخر برداشت. شکایت ادعا میکند که این حرکت فشار فروش را تسریع کرد و به از دست دادن برابری دلاری UST کمک کرد.
طبق این پرونده، این شرکت از دسترسی زودهنگام به آن تغییرات نقدینگی برای بستن موقعیتهای بزرگ UST و انجام معاملاتی که از فروپاشی سود بردند، استفاده کرده است.
در پاسخ به این ادعاها، جین استریت استدلال کرد که جدول زمانی ذکر شده توسط Terraform دسترسی به اطلاعات غیرعمومی را اثبات نمیکند. این شرکت گفت تغییرات کلیدی، از جمله انتقال Terraform به یک استخر نقدینگی جدید، هفتهها قبل به طور عمومی افشا شده بود.
در این پرونده آمده است: «شاکی به زمانبندی انتقال Terraform به یک استخر نقدینگی جدید اشاره میکند، اما اذعان دارد که این انتقال هفتهها قبل به طور عمومی اعلام شده بود، تایید میکند که هیچ واکنش بازاری به این اعلامیه وجود نداشت و هیچ توضیح قانعکنندهای برای اینکه چرا این انتقال باید بر ارزش UST تأثیر بگذارد، ارائه نمیدهد.»
سوابق معاملاتی ذکر شده در این درخواست نشان میدهد که برخی از بزرگترین موقعیتهای این شرکت پس از ورود نگرانیها در مورد ترا یواسدی به حوزه عمومی ایجاد شدهاند. متهمان استدلال کردند که فعالیت در تاریخ ۷ و ۸ می، شامل فروش دارایی و موقعیتگیری شورت، به خودی خود استفاده از اطلاعات محرمانه را نشان نمیدهد.
اظهارات قبلی این شرکت نیز این ادعاها را رد کرده و شکایت را تلاشی «ناامیدانه» برای «کسب پول» و اتهامات را «ادعاهای بیاساس و فرصتطلبانه» توصیف کرده است.
در خصوص استدلالهای حقوقی، جین استریت گفت که سوءرفتار اصلی مرتبط با Terraform از طریق مراحل جداگانه رسیدگی شده است.
در این پرونده آمده است: «طرح کلاهبرداری Terraform — که جین استریت هیچ مشارکتی در آن نداشت — قبلاً تحت پیگرد قانونی قرار گرفته، قضاوت شده و مجازات شده است.»
دو کوان به توطئه و کلاهبرداری اینترنتی اعتراف کرده و در حال گذراندن حکم ۱۵ ساله است، در حالی که هیئت منصفه قبلاً هم کوان و هم Terraform را مسئول کلاهبرداری اوراق بهادار شناخته بود. این پرونده همچنین اشاره میکند که کوان اعتراف کرده که «تنها مسئول درد و رنج همه بوده است.»
استراتژی حقوقی همچنین به قانون واگنر استناد میکند، که توانایی ورشکستگی را برای شکایت از اشخاص ثالث به دلیل خسارات مرتبط با سوءرفتار خود محدود میکند. علاوه بر این، متهمان این سوال را مطرح کردند که آیا معاملات مورد اختلاف در ایالات متحده انجام شدهاند یا خیر، که تردیدهایی را در مورد صلاحیت قضایی دادگاه ایجاد میکند.
