مهمترین خبر مربوط به معرفی فدرال رزرو از جلسه سهشنبه نه از سوی نامزد، بلکه از سناتور جمهوریخواه کتی بریت از آلاباما بود، که اولین تلاش مشخص جمهوریخواهان را برای یافتن راه حلی برای بنبست تیلیس نشان داد و از همه طرفین خواست تا تحقیقات مربوط به بازسازی پاول را حل و فصل کنند تا کمیته بتواند رأیگیری کرده و «انتقالی روان و به موقع» در رهبری فدرال رزرو داشته باشد.
اخبار مربوط به نامزدی فدرال رزرو روز سهشنبه تغییر کرد، هنگامی که کتی بریت از آلاباما، متحد نزدیک ترامپ و عضو کمیته بانکی سنا، آنچه را که ناظران واضحترین نشانه از گشایشی برای حل بنبست تیلیس بدون نیاز به دستور مستقیم ترامپ به وزارت دادگستری برای توقف تحقیقات پاول، توصیف کردند، ارائه داد.
بریت در جریان جلسه استماع وارش گفت: «برای کنگره کاملاً مناسب است که سؤال بپرسد، و کاملاً مناسب است که کنگره پاسخ بگیرد.» سپس افزود: «من از همه دستاندرکاران میخواهم اطمینان حاصل کنند که هرگونه سؤال معوقه در این زمینه به نتیجه برسد، تا بتوانیم پاسخها را بگیریم و به جلو حرکت کنیم و انتقالی روان و به موقع داشته باشیم.»
زبان او دقیق بود. بریت مستقیماً از تحقیقات وزارت دادگستری انتقاد نکرد، همانطور که تیلیس با نامیدن آن «تحقیقات بیاساس» انجام داده است. او مسیر پیش رو را به عنوان اطمینان از به دست آمدن پاسخها از هر وسیله موجودی که باشد، بیان کرد؛ فرمولی که فضا را برای نتیجهگیری، حل و فصل یا بازسازی تحقیقات به گونهای که تیلیس را راضی کند، بدون نیاز به انصراف علنی ترامپ از اقدام اجرایی دادستان ایالات متحده، فراهم میسازد.
بیانیه بریت به دو دلیل اهمیت دارد. اول، او یک متحد قابل اعتماد ترامپ است، که به این معنی است که مداخله او دارای آگاهی ضمنی و اگر نگوییم تأیید کاخ سفید است. دوم، او به صورت رسمی با تحقیقات وزارت دادگستری مخالفت نکرده است، که به اظهارات او کیفیتی پلساز میدهد که یک انتقاد مستقیمتر نمیداشت.
تیلیس یک خط قرمز دقیق ترسیم کرده است: او تا زمانی که تحقیقات وزارت دادگستری «به صراحت و علناً متوقف نشود»، به پیشبرد نامزدی وارش رأی نخواهد داد. این فرمول نیاز به اقدام مثبت از سوی دولت ترامپ دارد، به طور خاص از سوی کاخ سفید یا دادستان ایالات متحده جینین پیرو، که در حال تجدیدنظرخواهی از حکم دادگاهی است که احضاریه او برای پاول را مسدود کرده است. تا زمانی که این اتفاق نیفتد یا تا زمانی که یک راهکار رویهای وارش را از کمیته عبور دهد، تیلیس به تنهایی رأی تعیینکننده را دارد.
سیانان (CNN) اشاره کرد که مقامات کاخ سفید به طور غیررسمی در مورد اینکه آیا دور زدن رویهای امکانپذیر است بحث کردهاند، و متذکر شدند که این کار «از نظر رویهای امکانپذیر است» اما از نظر سیاسی پرهزینه خواهد بود. مداخله بریت نشان میدهد که حداقل یک عضو جمهوریخواه کمیته در حال سیگنال دادن است که یک راهحل مذاکره شده بر دور زدن رویهای ارجحیت دارد.
کمیته بانکی سنا 24 عضو دارد و جمهوریخواهان با 12 به 10 برتری دارند. رأی کمیته به اکثریت ساده اعضای حاضر نیاز دارد. «نه» گفتن تیلیس آن برتری 12 به 10 را به 11 به 10 تبدیل میکند که هنوز برای پیشبرد نامزدی کافی است. سؤال رویهای این است که آیا قوانین کمیته بانکی سنا به رئیس کمیته اجازه میدهد تا رأیگیری را علیرغم مخالفت تیلیس برنامهریزی کند، یا اینکه سنت کمیته به اعضای منفرد قدرت موثری برای مسدود کردن رأی با امتناع از شرکت میدهد.
سیانان (CNN) گزارش داد که مقامات کاخ سفید این سؤال رویهای را بررسی کردهاند بدون اینکه به نتیجه عمومی برسند. اگر رأی کمیته با 11 رأی مثبت جمهوریخواهان و غیبت تیلیس بتواند پیش برود، وارش پیشرفت میکند. اگر قوانین کمیته عملاً به تیلیس رأی مسدودکننده بدهد، تنها مسیرها اقدام وزارت دادگستری یا تجدیدنظر تیلیس هستند.
خروج پاول در 15 می اکنون کمتر از چهار هفته فاصله دارد. اگر وارش قبل از آن تاریخ تأیید نشود، فدرال رزرو در دورهای که تصمیمات نرخ بهره، تحولات آتشبس ایران و نوسانات بازار نفت به طور همزمان همگرا میشوند، یک رئیس موقت یا یک شکاف در ساختار رهبری خود خواهد داشت. این عدم قطعیت نهادی مستقیماً به قانون CLARITY و قانونگذاری بازده استیبلکوین گسترش مییابد، جایی که هماهنگی خزانهداری و فدرال رزرو برای هرگونه مقررات مربوط به ذخایر استیبلکوین، نگهداری داراییهای دیجیتال توسط بانکها و نحوه تنظیم بازدهی موجودی استیبلکوین ضروری است. شکاف رهبری در فدرال رزرو هر بخش از دستور کار نظارتی رمزارزها را که برای اجرا به یک رئیس فعال و تأیید شده فدرال رزرو نیاز دارد، پیچیده میکند.
