ایالت کنتیکت از کالشی شکایت کرده و از دادگاه خواسته است که پلتفرم بازار پیشبینی را از ارائه قراردادهای رویدادهای ورزشی که مقامات ایالتی آن را به عنوان شرطبندی ورزشی بدون مجوز طبقهبندی میکنند، منع کند.
دفتر دادستان کل کنتیکت روز چهارشنبه اعلام کرد که دادستان کل ویلیام تانگ، کمیسر اداره حمایت از مصرفکننده برایان تی. کافرلی، و فرماندار ند لامونت به دنبال حکم توقفی هستند که کالشی را ملزم به توقف ارائه این قراردادها در ایالت کند.
مقامات کنتیکت همواره بر این باور بودهاند که قراردادهای مرتبط با نتایج رویدادهای ورزشی تحت قوانین قمار ایالتی قرار میگیرند، حتی با وجود اینکه کالشی به عنوان یک بورس مشتقات تحت نظارت فدرال فعالیت میکند. این دعوی قضایی، مناقشهای را که در دسامبر 2025 آغاز شد، گسترش میدهد و اکنون در کنار رسیدگیهای فدرال جداگانه مربوط به کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) در حال پیگیری است.
تانگ گفت: «قراردادهای رویدادهای ورزشی هیچ تفاوتی با شرطبندی ورزشی ندارند و به طور جادویی توسط قانون فدرال از قوانین منطقی حمایت از مصرفکننده کنتیکت مصون نیستند.»
مقامات ایالتی گفتند که کالشی بدون داشتن مجوزهای لازم برای اپراتورهای شرطبندی ورزشی در کنتیکت، به ارائه بازارهای ورزشی ادامه داده است. این ایالت شرطبندی ورزشی را در سال 2021 از طریق سیستمی قانونی کرد که اپراتورهای دارای مجوز را مشمول حمایت از مصرفکننده، تأیید سن و سایر الزامات نظارتی میکند.
لامونت گفت که اپراتورهای بازار پیشبینی نباید مجاز باشند خارج از ساختار نظارتی تعیین شده برای شرطبندیهای ورزشی دارای مجوز فعالیت کنند.
لامونت گفت: «هنگامی که ما شرطبندی ورزشی را در سال 2021 قانونی کردیم، هدف ایجاد بازاری امن و با مسئولیت تنظیم شده برای مصرفکنندگان کنتیکت بود، نه اینکه میدان را برای شرطبندی ورزشی باز بگذاریم.»
این اختلاف به دسامبر 2025 بازمیگردد، زمانی که اداره حمایت از مصرفکننده کنتیکت به کالشی، رابینهود و کریپتو دات کام دستور داد تا تبلیغ و ارائه قراردادهای رویدادهای ورزشی به ساکنان را متوقف کنند.
همانطور که قبلاً crypto.news گزارش داده بود، رگولاتورهای ایالتی این محصولات را به عنوان قمار آنلاین بدون مجوز طبقهبندی کردند و گفتند که این شرکتها فاقد مجوز برای ارائه شرطبندی ورزشی در کنتیکت هستند.
رگولاتورها همچنین نگرانیهایی را در مورد در دسترس بودن قراردادها برای افراد زیر سن قانونی 21 سال برای شرطبندی ورزشی در ایالت، محافظت در برابر شرطبندی داخلی، و استانداردهای فنی اعمال شده بر اپراتورهای دارای مجوز مطرح کردند. کنتیکت از سه شرکت خواست تا محصولات را متوقف کنند و در عین حال به مشتریان اجازه داد وجوه خود را برداشت کنند.
کالشی روز بعد اقدام اجرایی را در دادگاه فدرال به چالش کشید و استدلال کرد که کنتیکت در تلاش برای تنظیم قراردادهایی است که تحت قانون فدرال کالاها قرار میگیرند.
این شرکت پرونده خود را بر اساس وضعیت خود به عنوان یک بازار قرارداد تعیینشده تحت نظارت CFTC استوار کرده است. کالشی این عنوان را در سال 2020 دریافت کرد و معتقد است که قراردادهای معامله شده از طریق بورس آن مشتقاتی هستند که طبق قانون بورس کالا تحت نظارت فدرال قرار میگیرند.
طبق استدلال کالشی، CFTC دارای اختیار انحصاری بر قراردادهای فهرست شده در بازارهای قرارداد تعیینشده ثبت شده فدرال است، که از اعمال قوانین قمار توسط ایالتهای منفرد بر این محصولات جلوگیری میکند.
کنتیکت این تفسیر را رد کرده و معتقد است که مقررات فدرال مشتقات مانع از اجرای قوانین ایالتی حاکم بر شرطبندی ورزشی توسط آن نمیشود.
مبارزه حقوقی علیه کالشی اوایل این ماه زمانی به نفع ایالت رقم خورد که قاضی دادگاه منطقه ای ایالات متحده، ورنون الیور، درخواست این شرکت برای صدور یک حکم توقف موقت را رد کرد. این حکم توقف میتوانست مقامات کنتیکت را از اعمال قوانین قمار خود در حالی که پرونده فدرال ادامه داشت، منع کند.
کالشی از آن زمان به بعد علیه این حکم به دادگاه تجدیدنظر ناحیه دوم ایالات متحده اعتراض کرده است.
جوی ددج، رئیس بخش دعاوی این شرکت، در پستی در پلتفرم X، شکایت اخیر کنتیکت را مورد انتقاد قرار داد و آن را "آخرین مورد در مجموعهای از اقدامات اجرایی خودسرانه و متناقض" خواند.
ددج استدلال کرد که در حالی که ایالت کنتیکت کالشی را تحت تعقیب قرار داده است، سایر اپراتورهای بازار پیشبینی همچنان در کنتیکت فعال هستند.
وی گفت: «این رفتار نابرابر دقیقاً همان دلیلی است که نظارت فدرال را ضروری میسازد.»
کالشی همین استدلال برتری قوانین فدرال را در چندین ایالت دیگر که رگولاتورها قراردادهای رویدادهای ورزشی را محصولات قمار طبقهبندی کردهاند، مطرح کرده است.
یک دادگاه فدرال نیویورک در ماه ژوئیه، زمانی که قاضی دادگاه منطقه ای ایالات متحده، آنالیزا تورس، درخواست کالشی برای صدور حکم توقف علیه اجرای قوانین قمار ایالتی را رد کرد، یکی از این تلاشها را نپذیرفت.
تورس دریافت که کالشی در مرحله اولیه نشان نداده است که قانون بورس کالا به احتمال زیاد بر اختیار نیویورک در مورد قراردادهای رویدادهای ورزشی ارجحیت دارد. این حکم به ایالت اجازه داد تا پرونده اجرایی خود را ادامه دهد، در حالی که کالشی اعتراض خود را پیگیری میکرد.
بعداً در همان ماه، کالشی درخواست خود برای حمایت اضطراری در حالی که حکم نیویورک در حال تجدیدنظر بود را نیز از دست داد. دادگاه درخواست این شرکت برای صدور حکم توقف در انتظار تجدیدنظر را بدون حل و فصل دعوای اصلی رد کرد.
کالشی در مبارزه علیه کمپین اجرای قوانین ایالتی تنها نیست، و CFTC خود نیز علیه ایالتهایی که تلاش کردهاند بازارهای پیشبینی ثبتشده فدرال را تنظیم کنند، اقدام قانونی انجام داده است.
در ماه آوریل، CFTC و وزارت دادگستری از کنتیکت، ایلینوی و آریزونا شکایت کردند و استدلال کردند که مقامات ایالتی در اختیار دولت فدرال بر بازارهای قراردادهای تعیینشده دخالت میکنند.
دولت فدرال استدلال کرد که قراردادهای بازار پیشبینی که توسط بورسهای تحت نظارت CFTC فهرست شدهاند، تحت قانون بورس کالا قرار میگیرند و صرفاً به این دلیل که رویدادهای اصلی شامل ورزش هستند، نمیتوانند به طور مستقل توسط مقامات قمار ایالتی ممنوع شوند.
مایکل سلیگ، رئیس CFTC در آن زمان گفت که رگولاتور از آنچه که آن را اختیارات انحصاری خود بر این بازارها میداند، دفاع خواهد کرد.
سلیگ گفت: «CFTC به محافظت از اختیارات نظارتی انحصاری خود بر این بازارها و دفاع از شرکتکنندگان بازار در برابر رگولاتورهای ایالتی بیش از حد مشتاق ادامه خواهد داد.»
کنتیکت با شکایت فدرال مخالفت میکند در حالی که به اقدامات اجرایی خود علیه کالشی ادامه میدهد، و همان سوال صلاحیت قضایی را از طریق پروندههای جداگانه در برابر دادگاهها قرار میدهد.
این اختلاف بر سر این است که آیا قراردادهای مبتنی بر نتایج ورزشی، زمانی که در یک بازار قرارداد تعیینشده معامله میشوند، همچنان مشتقات تحت نظارت فدرال باقی میمانند یا میتوانند در تعاریف ایالتی از شرطبندی ورزشی نیز قرار گیرند.
رگولاتورهای ایالتی چندین پیروزی اولیه در دادگاه به دست آوردهاند، زیرا اختلافات مشابه در دادگاههای سراسر کشور در جریان بوده است.
در واشنگتن، یک قاضی ایالتی در ماه ژوئیه، پس از اعطای درخواست ایالت برای صدور یک حکم توقف موقت، بازارهای ورزشی کالشی را مسدود کرد.
قاضی دادگاه عالی کینگ کانتی، جان مکهیل، دریافت که واشنگتن به احتمال زیاد در ادعاهای خود مبنی بر نقض قوانین قمار ایالتی توسط فعالیتهای کالشی موفق خواهد شد. کالشی بار دیگر استدلال کرده بود که قانون فدرال کالاها ایالت را از تنظیم قراردادهای رویداد خود منع میکند.
این دعوی حقوقی بخشی از مجموعه رو به رشد پروندههای ایالتی مربوط به کالشی و پولیمارکت را تشکیل داده است، با بیش از دهها ایالت درگیر اقدامات اجرایی، دستورات توقف و انصراف یا دعویهای قضایی مرتبط بر سر بازارهای پیشبینی.
مقامات ایالتی عموماً استدلال کردهاند که قراردادهای رویدادهای ورزشی به عنوان شرطبندی ورزشی عمل میکنند زیرا مشتریان بر نتایج ورزشی پول شرط میبندند. کالشی معتقد است که ساختار حقوقی این محصولات متفاوت است زیرا کاربران قراردادهای استاندارد شده را از طریق یک بورس تحت نظارت قانون فدرال کالاها معامله میکنند.
دولتهای محلی نیز پیگیری ادعاهای مشابهی را آغاز کردهاند. اوایل این ماه، بالتیمور از کالشی و پولیمارکت شکایت کرد و مدعی شد که قراردادهای رویدادهای ورزشی ارائه شده از طریق پلتفرمهای آنها به منزله قمار غیرقانونی است.
در اقدام بالتیمور علیه کالشی، نام کوینبیس، رابینهود و وبول نیز ذکر شده است که از طریق مشارکت یا ترتیبات توزیع، دسترسی مشتریان به محصولات بازار پیشبینی را فراهم کردهاند.
پرونده کنتیکت ادامه خواهد یافت، در حالی که اعتراض کالشی به حکم فدرال قبلی همچنان در دادگاه تجدیدنظر ناحیه دوم باقی مانده است و CFTC نیز دعوی حقوقی جداگانه خود را برای به چالش کشیدن اختیارات ایالت در تنظیم بازارهای پیشبینی ثبت شده فدرال ادامه میدهد.
