پل گروال، مدیر ارشد حقوقی کوینبیس، روز چهارشنبه اعلام کرد که این شرکت پرونده شکایت لتیشیا جیمز، دادستان کل نیویورک، در مورد بازارهای پیشبینی را از دادگاه ایالتی به دادگاه فدرال منتقل کرده است. وی استدلال کرد که این پرونده حول مسائل مورد مناقشه در قوانین فدرال در مورد نحوه تنظیم قراردادهای رویدادی میچرخد.
این اقدام، یک مناقشه حقوقی را تشدید میکند که میتواند به تعریف اینکه آیا بازارهای پیشبینی تحت مقررات کالایی فدرال و حیطه اختیارات کمیسیون معاملات آتی کالا و اوراق بهادار ایالات متحده (CFTC) قرار میگیرند یا قوانین قمار ایالتی، کمک کند و پیامدهای گستردهتری برای نظارت بر پلتفرمهایی مانند کوینبیس و جمنای خواهد داشت.
گروال در پستی در X (توییتر سابق) در روز چهارشنبه نوشت: «ما این پرونده را به دادگاه فدرال منتقل کردهایم.» و افزود که ادعاهای نیویورک «مسائل فدرال مورد مناقشه و اساسی» را مطرح میکند و مشمول «پیشدستی کامل» است.
این اقدام در پاسخ به شکایتی است که دادستان کل نیویورک، لتیشیا جیمز، روز سهشنبه علیه کوینبیس فایننشال مارکتس و جمنای تایتان تنظیم کرد. در این شکایت ادعا شده است که پیشنهادات بازار پیشبینی آنها با اجازه دادن به کاربران برای شرطبندی روی ورزش، سرگرمی و انتخابات بدون مجوز قمار ایالتی، از جمله کاربران 18 تا 20 ساله، قانون قمار نیویورک را نقض میکند.
مرتبط: کالشی، پولیمارکت پس از احکام دادگاه با توقف معاملات در نوادا مواجه شدند
این شکایت به دنبال جریمههای مالی، مصادره سودهای غیرقانونی ادعایی و جبران خسارت برای مشتریان است، و همچنین از دادگاه میخواهد که شرکتها را از ارائه محصولات مشابه در نیویورک بدون رعایت قوانین ایالتی بازدارد.
کوینتلگراف برای اظهار نظر در مورد این موضوع و دریافت نسخهای از پرونده دادگاه با کوینبیس تماس گرفته است.
نهادهای نظارتی ایالتی در ماههای اخیر فشار بر پلتفرمهای بازار پیشبینی را افزایش دادهاند، به طوری که 11 ایالت علیه آنها اقدام قانونی کردهاند و به دنبال اعمال کنترل خود بر نهادهای نظارتی فدرال هستند.
گروال از کوینبیس در پستی در X (توییتر سابق) در روز سهشنبه گفت که بازارهای پیشبینی «بورسهای ملی تحت نظارت فدرال» زیر نظر CFTC هستند و این شرکت به «مبارزه برای نظارت فدرال بر این بازارها که کنگره قصد آن را داشته است» ادامه خواهد داد.
کوینبیس در 28 ژانویه، بازارهای پیشبینی را در 50 ایالت ایالات متحده، از جمله نیویورک، راهاندازی کرد و معاملات را بر روی «هر نتیجه واقعی» در حوزههای ورزش، سیاست، فرهنگ و موارد دیگر ارائه داد.
شکایت دادستان کل نیویورک آخرین نشانه است که نهادهای نظارتی ایالتی به دنبال اعمال صلاحیت قضایی خود بر بازارهای پیشبینی نوظهور هستند، که با موضع CFTC در تضاد است. CFTC اعلام کرده است که صلاحیت قضایی انحصاری بر بازارهای پیشبینی ثبتشده به عنوان بازارهای قراردادی تعیینشده، مانند پولیمارکت و کالشی، دارد.
در 2 آوریل، CFTC سه شکایت جداگانه علیه نهادهای نظارتی قمار ایالتهای ایلینوی، کانکتیکت و آریزونا تنظیم کرد و استدلال کرد که این ایالتها نمیتوانند قوانین قمار و الزامات صدور مجوز خود را بر قراردادهای رویدادی که در پلتفرمهای تحت نظارت CFTC فهرست شدهاند، اعمال کنند.
در 8 آوریل، CFTC و وزارت دادگستری ایالات متحده (DoJ) از یک دادگاه فدرال درخواست کردند تا آریزونا را از اجرای قانون قمار ایالتی علیه قراردادهای رویدادی کالشی منع کند، با این استدلال که آنها تحت اختیارات انحصاری CFTC قرار میگیرند.
مجله: آیا قانون CLARITY برای دیفای خوب است یا بد؟
