گروه CME پس از اینکه رگولاتور معاملات آتی دائمی کریپتو را که تاکنون بیش از ۱ میلیارد دلار حجم معاملات تولید کردهاند، تایید کرد، علیه کمیسیون معاملات آتی کالای ایالات متحده (CFTC) شکایت کرده است.
به گزارش بلومبرگ، این بورس اوراق مشتقه از CFTC و رئیس آن، مایکل سلیگ، شکایت کرده و استدلال میکند که این آژانس به اشتباه قراردادهای دائمی کریپتو را به جای سوآپ، به عنوان معاملات آتی طبقهبندی کرده است.
این چالش حقوقی چند روز پس از آن مطرح میشود که چندین محصول دائمی تنظیمشده در ایالات متحده تایید شدند و بازاری را گشودند که مدتها تحت سلطه صرافیهای خارج از کشور بوده است.
اوایل این هفته، ترنس دافی، مدیر عامل بازنشسته CME، به CNBC گفت که این شرکت قصد دارد پس از تایید پلتفرمهایی از جمله Kalshi و Coinbase برای ارائه معاملات آتی دائمی کریپتو تنظیمشده، اقدامات قانونی را انجام دهد.
دافی استدلال کرد که قراردادهای دائمی تحت دسته سوآپ قرار میگیرند که توسط قانون داد-فرانک تاسیس شده است و نباید به عنوان محصولات آتی استاندارد تلقی شوند.
در شکایت خود، CME اظهار داشت که CFTC از رویکرد تاریخی خود نسبت به ابزارهای مشابه منحرف شده است. این بورس استدلال کرد که رگولاتور قبلاً محصولات از نوع دائمی را به عنوان سوآپ میدید و تاییدهای اخیر، رویههایی را که کنگره برای آن بخش از بازار تعیین کرده بود، نادیده گرفته است.
این پرونده همچنین ادعا میکند که فرآیند تایید، با وجود ایجاد یک چارچوب جدید برای قراردادهای دائمی، از طریق قانونگذاری رسمی طی نشده است. طبق شکایت، رئیس سلیگ عملاً تعاریف قانونی تعیینشده توسط کنگره را هنگام صدور مجوز برای محصولات نادیده گرفته است.
در مرکز این اختلاف، قرارداد آتی دائمی بیتکوین Kalshi قرار دارد که در ۲۹ می تاییدیه CFTC را دریافت کرد. به گفته رگولاتور، محصول BTCPERP تا زمانی که با قانون بورس کالا و مقررات موجود CFTC مطابقت داشته باشد، میتواند فهرست بماند.
CFTC هنگام تایید قرارداد، همچنین اظهار داشت که ساختارهای دائمی ممکن است برای هر کلاس دارایی مناسب نباشند و اشاره کرد که محصولات به صورت جداگانه بررسی خواهند شد.
همانطور که قبلاً توسط crypto.news گزارش شده بود، Kalshi بعداً فراتر از قراردادهای مرتبط با بیتکوین گسترش یافت و محصولات دائمی اضافی را که به رمزارزهایی از جمله اتریوم، XRP و هایپرلیکوئید گره خورده بودند، راهاندازی کرد. این بورس از آن زمان فاش کرده است که کسبوکار معاملات آتی دائمی آن در عرض چند هفته پس از راهاندازی، بیش از ۵.۵ میلیارد دلار حجم معاملات تولید کرده است.
به طور جداگانه، crypto.news گزارش داد که کوینبیس از طریق زیرساختهای متصل به دریبیت، بورس اوراق مشتقه که آن را تصاحب کرده بود، یک مسیر تنظیمشده برای ارائه برخی از محصولات معاملات آتی دائمی کریپتو در ایالات متحده را تضمین کرده است.
شکایت CME همچنین به مسائل مالکیت فکری و مجوز اشاره دارد. دافی به CNBC گفت که CME قراردادهای انحصاری با ارائهدهندگان معیار دارد و استدلال کرد که محصولات مرتبط باید از طریق CME هدایت شوند، صرف نظر از اینکه از ساختار دائمی استفاده میکنند یا خیر.
در پاسخ به این شکایت، سخنگوی CFTC به بلومبرگ گفت که CME به جای رقابت مستقیم در بازار، دعوی قضایی را انتخاب کرده است. این سخنگو این چالش را به عنوان مخالفت با رویکرد نظارتی نوآورانه دولت ترامپ توصیف کرد و استدلال کرد که شرکتهای تثبیتشده در برابر افزایش رقابت مقاومت میکنند.
تحلیل حقوقی کاترین کرکپاتریک، مشاور حقوقی استارکویر، نشان میدهد که نتیجه ممکن است ساده نباشد. او در پستی در ۱۸ ژوئن در X (توئیتر سابق) خاطرنشان کرد که CFTC قبلاً در پرونده اجرایی خود علیه بایننس، محصولات دائمی را به عنوان سوآپ تلقی کرده بود، اگرچه او اضافه کرد که مواضع اجرایی سابقه الزامآور ایجاد نمیکنند.
کرکپاتریک همچنین اظهار داشت که قانون فدرال، CFTC را ملزم نمیکند که ۴۵ روز را برای تصمیمگیری صرف کند یا قبل از اقدام، حد نصاب را حفظ کند، به این معنی که رئیس ممکن است اختیار تایید محصولات را به طور مستقل داشته باشد.
او در مورد استدلال CME مبنی بر آسیب رقابتی گفت که این بورس همچنان باید آسیب واقعی را نشان دهد و خاطرنشان کرد که پلتفرمهای معاملاتی دائمی خارج از کشور، صرف نظر از تصمیم آژانس، در حال حاضر با CME رقابت میکنند.
به گفته کرکپاتریک، قراردادهای دائمی همچنان یک دسته محصول نسبتاً جدید در ایالات متحده هستند، که بعید است کنگره هنگام تصویب داد-فرانک به طور خاص به آنها پرداخته باشد.
«قراردادهای دائمی هنوز جدید هستند، به این معنی که کنگره قصد نداشت هنگام تصویب قانون داد-فرانک به آنها بپردازد. CFTC در طبقهبندی محصولات نوظهور اختیار دارد و انتخاب آن در اینجا بین آتی و سوآپ منطقی است.»
