صفحه اصلیمرکز اخبار LBank
تعویق در تصویب قانون CLARITY می‌تواند رمزارز را در برابر سرکوب‌های آینده آسیب‌پذیر کند
clarity-act-delay-could-expose-crypto-to-future-crackdowns
تعویق در تصویب قانون CLARITY می‌تواند رمزارز را در برابر سرکوب‌های آینده آسیب‌پذیر کند
ون والکنبرگ گفت کلاریتی از توسعه‌دهندگان در برابر سرکوب‌هایی که ناشی از سیاست، اختیار و ترس است محافظت خواهد کرد. سنای آمریکا به دلیل اختلاف بین بانک‌ها و شرکت‌های کریپتو بر سر قوانین بازده استیبل‌کوین، در تصویب این لایحه تعلل کرد. بدون تصویب قوانین، شرکت‌های کریپتو ممکن است بر راهنمایی‌هایی تکیه کنند که دولت آینده آمریکا ممکن است آن‌ها را لغو کند.
2026-03-29 منبع:crypto.news

پیتر ون والکنبرگ هشدار داده است که صنعت رمزارز ممکن است یک فرصت نادر برای تضمین حمایت‌های قانونی واضح در ایالات متحده را از دست بدهد. 

خلاصه
  • ون والکنبرگ گفت که قانون CLARITY از توسعه‌دهندگان در برابر سرکوب‌هایی که ناشی از سیاست، صلاحدید و ترس هستند، محافظت می‌کند.
  • سنا این لایحه را متوقف کرد، زیرا بانک‌ها و شرکت‌های رمزارزی بر سر قوانین بازده استیبل‌کوین با یکدیگر اختلاف داشتند.
  • بدون قانون‌گذاری، شرکت‌های رمزارزی ممکن است به رهنمودهایی متکی باشند که دولت بعدی ایالات متحده ممکن است بعداً آن‌ها را لغو کند.

اظهارات او در حالی مطرح شد که قانون CLARITY در سنا معلق مانده است و در صورت عدم تبدیل رهنمودهای فعلی توسط کنگره به قانون، این بخش را در معرض تغییرات سیاست‌های آینده قرار می‌دهد.

ون والکنبرگ، مدیر اجرایی «کوین سنتر»، روز جمعه گفت که هدف از تصویب قانون CLARITY اعتماد به دولت فعلی نیست، بلکه «ملزم کردن دولت بعدی» است. او استدلال کرد که این لایحه اهمیت دارد زیرا حمایت‌های توسعه‌دهندگان را به قانون تبدیل می‌کند، به جای اینکه آن‌ها را وابسته به انتخاب‌های سیاستی بگذارد که پس از انتخابات می‌توانند تغییر کنند.

او همچنین هشدار داد که جهانی بدون این حمایت‌ها می‌تواند برای توسعه‌دهندگان رمزارز «تاریک» شود. به عقیده او، نبود قانون‌گذاری این بخش را در معرض «صلاحدید دادستانی، جو سیاسی و ترس» قرار می‌دهد، به جای قوانین شفاف و مصوب.

بن‌بست سنا، لایحه رمزارز را در بلاتکلیفی نگه می‌دارد

قانون CLARITY به دنبال ایجاد قوانین فدرال برای دارایی‌های دیجیتال و تعریف این است که چه زمانی توکن‌ها تحت قانون اوراق بهادار یا کالاها قرار می‌گیرند. این اقدام بخشی از یک تلاش گسترده‌تر برای حل سؤالات دیرینه درباره اینکه کدام نهاد باید بر بخش‌های بزرگی از بازار رمزارز نظارت کند، است.

این لایحه در سنا پس از آنکه بانک‌ها، شرکت‌های رمزارزی و قانون‌گذاران نتوانستند بر سر شرایط کلیدی به توافق برسند، متوقف شد. یکی از اختلافات اصلی بر این موضوع متمرکز بوده که آیا شرکت‌ها و واسطه‌های رمزارزی باید مجاز به ارائه پاداش‌های استیبل‌کوین و محصولات شبیه به بازده باشند.

در ماه ژانویه، پیش‌نویس سنا شرکت‌ها را از پرداخت سود به کاربران صرفاً به دلیل نگهداری استیبل‌کوین‌ها منع می‌کرد. در عین حال، این پیش‌نویس همچنان برخی پاداش‌های مرتبط با فعالیت‌هایی مانند پرداخت‌ها یا برنامه‌های وفاداری را مجاز می‌دانست.

این مسئله به یکی از دلایل اصلی تبدیل شده است که چرا لایحه ساختار بازار رمزارز برای پیشرفت دچار مشکل شده است. بانک‌ها استدلال کردند که چنین محصولاتی می‌توانند سپرده‌ها را از سیستم بانکی تحت بیمه خارج کنند، در حالی که شرکت‌های رمزارزی در مقابل این موضوع مقاومت کرده و گفتند که محدودیت‌های شدیدتر به رقابت آسیب می‌رساند.

سیاست فعلی ممکن است در برابر تغییر دولت دوام نیاورد

مجلس نمایندگان نسخه خود از قانون CLARITY را در ژوئیه ۲۰۲۵ تصویب کرد، اما مذاکرات سنا بعداً شتاب خود را از دست داد. برخی از فعالان صنعت نگرانند که بدون قانون‌گذاری، شرکت‌های رمزارزی ممکن است مجبور شوند به رهنمودهای نظارتی متکی باشند که یک دولت آینده می‌تواند آن‌ها را لغو کند.

ون والکنبرگ این خطر را به سال‌های پس از ریاست گری گنسلر در SEC مرتبط دانست که آخرین روز کاری او به عنوان رئیس ۲۰ ژانویه ۲۰۲۵ بود. از آن زمان، SEC رویکرد متفاوتی را در پیش گرفته است، از جمله ایجاد یک کارگروه جدید رمزارز تحت نظر کمیسر هستر پیرس، اما ون والکنبرگ گفت که صلاحدید دوستانه به تنهایی برای تضمین قوانین پایدار برای این صنعت کافی نیست.

رمزارز های محبوب
همین حالا ثبت‌نام کنید، هیچ به‌روزرسانی‌ای را از دست ندهید!