کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) از نیویورک به دلیل تلاش آن برای اعمال قوانین قمار ایالتی بر پلتفرمهای بازار پیشبینی شکایت کرده است.
این شکایت، دعوای حقوقی دیگری را به بحث فزاینده درباره اینکه چه کسی باید قراردادهای مبتنی بر رویداد را در ایالات متحده تنظیم کند، اضافه میکند.
CFTC این شکایت را در دادگاه منطقهای ایالات متحده برای ناحیه جنوبی نیویورک ثبت کرد. این کمیسیون از دادگاه درخواست صدور حکم اعلامی و قرار منع دائم برای جلوگیری از اجرای قوانین قمار توسط نیویورک علیه صرافیهای ثبت شده فدرال را داشت.
CFTC استدلال کرد که قانون فدرال به آن قدرت انحصاری بر بازارهای پیشبینی که توسط صرافیهای ثبتشده فهرست شدهاند، میدهد. این آژانس گفت اقدامات نیویورک میتواند در اختیارات آن بر قراردادهای رویدادی دخالت کند.
مایکل سلیگ، رئیس CFTC، گفت: «صرافیهای ثبتشده در CFTC با هجمهای از شکایات ایالتی مواجه شدهاند که به دنبال محدود کردن دسترسی آمریکاییها به قراردادهای رویدادی و تضعیف صلاحیت نظارتی انحصاری CFTC بر بازارهای پیشبینی هستند.»
علاوه بر این، نیویورک اخیراً علیه کوینبیس و جمینی شکایتهایی را مطرح کرده است. این ایالت ادعا کرد که محصولات بازار پیشبینی آنها قوانین قمار محلی را نقض میکنند. این ایالت همچنین کالشی را به دلیل بخشهایی از قراردادهای مرتبط با ورزش آن مورد هدف قرار داده بود.
این پروندهها نشاندهنده درگیری گستردهتری بین قوانین بازار فدرال و نظارت ایالتی بر قمار است. پلتفرمهای پیشبینی استدلال میکنند که قراردادهای آنها تحت قوانین کالای فدرال قرار میگیرد، در حالی که ایالتها میگویند فعالیتهای ورزشی و شرطبندی تحت کنترل آنها باقی میماند.
گروهی متشکل از ۳۷ ایالت و واشنگتن دیسی، یک لایحه دوست (amicus brief) را در حمایت از ماساچوست در پرونده آن علیه کالشی ثبت کردند. آنها از دادگاه خواستند تا ادعای کالشی مبنی بر اینکه قانون فدرال به آن اجازه میدهد قراردادهای ورزشی را در سراسر کشور بدون تأیید ایالت ارائه دهد، رد کند.
ایالتها گفتند که قوانین مالی فدرال به منظور قانونی کردن شرطبندی ورزشی نبوده است. آنها همچنین استدلال کردند که قوانین ایالتی به مدیریت مجوز، بررسی سن، کنترل تقلب و حفاظت در برابر اعتیاد به قمار کمک میکنند.
آریزونا، کنتیکت، ایلینوی، ماساچوست، نوادا و نیویورک همگی علیه شرکتهای بازار پیشبینی اقدام کردهاند. اقدامات آنها شامل شکایتها، نامههای توقف و ترک فعالیت، و دستورات نظارتی مربوط به قراردادهای ورزشی و رویدادی است.
اوایل این ماه، یک قاضی نوادا ممنوعیتی را تمدید کرد که کالشی را از ارائه برخی قراردادهای مبتنی بر رویداد در این ایالت منع میکرد. رگولاتورها استدلال کردند که آن محصولات شبیه قمار بدون مجوز هستند، در حالی که پلتفرمها همچنان از آنها به عنوان بازارهای تحت نظارت فدرال دفاع میکنند.
