کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) از ایالت‌های ایلینوی، آریزونا و کانتیکت شکایت کرده است – این اقدام در راستای افزایش تلاش‌های CFTC برای اصرار بر آنچه که آن را «صلاحیت قضایی انحصاری» خود بر بازارهای پیش‌بینی می‌نامد، پس از اقدام ایلینوی برای تعطیلی چندین پلتفرم شرط‌بندی صورت می‌گیرد.

روز پنجشنبه در دادگاه منطقه‌ای ایالات متحده برای منطقه شمالی ایلینوی، CFTC این ایالت، دادستان کل ایلینوی، کوامه رائول، و مقامات قمار آن را به تلاش برای تعطیلی «DCMهای تحت نظارت فدرال» که مخفف بازارهای قراردادهای تعیین شده (designated contract markets) است، متهم کرد.

این نهاد فدرال اعلام کرد که این ایالت در طول سال گذشته نامه‌های توقف فعالیت (cease-and-desist letters) را به Kalshi، Crypto.com و Polymarket ارسال کرده است – که همه آنها طبق شکایت، تحت نظارت CFTC قرار دارند.

این نهاد در شکایت خود گفت: «تلاش ایلینوی برای تعطیلی DCMهای تحت نظارت فدرال، در طرح فدرالی که کنگره برای نظارت بر بازارهای ملی سواپ طراحی کرده است، دخالت می‌کند.»

بعداً در روز پنجشنبه، این نهاد اعلام کرد که از آریزونا و کانتیکت نیز شکایت خواهد کرد.

مایکل سلیگ، رئیس CFTC در بیانیه‌ای گفت: «CFTC به حفاظت از اختیار نظارتی انحصاری خود بر این بازارها و دفاع از شرکت‌کنندگان بازار در برابر نهادهای نظارتی ایالتی بیش از حد سخت‌گیر ادامه خواهد داد. این اولین بار نیست که ایالت‌ها تلاش کرده‌اند تا تعهدات متناقض و مغایری را بر شرکت‌کنندگان بازار تحمیل کنند، اما کنگره به طور خاص چنین مجموعه مقررات ایالتی پراکنده‌ای را رد کرد، زیرا منجر به حمایت ضعیف‌تر از مصرف‌کننده و افزایش خطر کلاهبرداری و دستکاری می‌شود.»

طی چندین هفته گذشته، سلیگ به طور پیوسته بر صلاحیت قضایی آژانس خود بر بازارهای پیش‌بینی تأکید کرده و ایالت‌ها را به انجام دعاوی قضایی به عنوان «تلاش برای قبضه قدرت» متهم کرده و هشدار داده است که این آژانس «دیگر بیکار نخواهد نشست».

با این حال، اقدام روز پنجشنبه، اولین باری است که CFTC به صراحت از یک ایالت بر سر صلاحیت قضایی بازارهای پیش‌بینی شکایت کرده است. در ماه فوریه، این نهاد یک خلاصه پرونده دادگاه ارائه کرد و از بخش بازار پیش‌بینی Crypto.com در پرونده‌ای که علیه نوادا داشت، حمایت کرد.

شکایت علیه ایلینوی از استدلالی مشابه پیروی می‌کند که این نهاد در پیش گرفته است، جایی که می‌گوید کنگره به CFTC «صلاحیت قضایی انحصاری» بر این مشتقات مالی را تحت قانون بورس کالا اعطا کرده است.

ایالت‌ها شروع به طرح دعاوی حقوقی کرده و می‌گویند که این پلتفرم‌ها قوانین محلی بازی و قمار، به ویژه در رابطه با شرط‌بندی‌های ورزشی، را نقض می‌کنند.

CFTC از دادگاه می‌خواهد که حکم دهد که این ایالت بند برتری (Supremacy Clause) – بخشی از قانون اساسی ایالات متحده که تصریح می‌کند قانون فدرال در صورت بروز اختلاف بر قانون ایالتی اولویت دارد – را نقض کرده است. این نهاد همچنین از دادگاه خواست تا یک حکم قضایی دائم برای جلوگیری از «اجرای مفاد مورد اعتراض» علیه DCMهای CFTC توسط این ایالت و مقامات آینده آن صادر کند.

دفتر پریتزکر، دفتر رائول و هیئت بازی ایلینوی بلافاصله به درخواست برای اظهارنظر پاسخ ندادند.

به‌روزرسانی شده در ساعت ۵ بعدازظهر به وقت جهانی (UTC) برای افزودن بیانیه مطبوعاتی CFTC در مورد شکایت از سه ایالت