بحث طولانیمدت بیت کوین (BTC) بر سر تهدید رایانش کوانتومی، پس از آن دوباره شعلهور شد که آدام بک، مدیر عامل Blockstream، در هفته بلاکچین پاریس، از ارتقاهای اختیاری و داوطلبانه به جای مسدود کردن اجباری کیف پولهای قدیمی حمایت کرد. بک گفت: «آمادگی بسیار ایمنتر از پاسخهای عجولانه در یک بحران است»، و تاکید کرد که شبکه باید اکنون مسیرهای مقاوم در برابر کوانتوم را بسازد، در حالی که حق انتخاب کاربر و حقوق مالکیت حفظ شود.
بک رایانههای کوانتومی امروزی را «اساساً آزمایشهای آزمایشگاهی» توصیف کرد و اشاره کرد که بیش از ۲۵ سال است که این حوزه را دنبال میکند، در طول این مدت پیشرفت «تدریجی» بوده است، اما هشدار داد که بیت کوین نمیتواند تا زمان وقوع یک شکست واقعی در دنیای واقعی صبر کند. او همچنین با درخواستها برای مسدود کردن کوینها با حکم پروتکل مخالفت کرد و استدلال کرد که جامعه بیت کوین نشان داده است که میتواند تحت فشار هماهنگ عمل کند و در موارد اضطراری گذشته «اشکالات در عرض چند ساعت شناسایی و رفع شدهاند».
اظهارات بک مستقیماً با BIP‑361، یعنی «انتقال پساکوانتوم و غروب امضاهای قدیمی»، پیشنهادی از جیمسون لاپ و پنج همکارش، در تضاد است؛ این پیشنهاد به تدریج خروجیهای آسیبپذیر در برابر کوانتوم را حذف کرده و در نهایت کوینهای انتقالنیافته را مسدود میکند. این پیشنویس، که بر اساس چارچوب سافتفورک BIP‑360 ساخته شده است، نوع خروجی مقاوم در برابر کوانتوم را معرفی میکند و فرمتهای اولیه مانند آدرسهای پرداخت به کلید عمومی (P2PK) را که کلیدهای عمومی را در بلاکچین افشا میکنند، هدف قرار میدهد.
تخمینهایی که توسط کوینمارکتکپ و سایر نشریات ذکر شده، نشان میدهد که تقریباً ۱.۷ میلیون بیت کوین – حدود ۳۴ درصد از کل عرضه، شامل داراییهای اولیه ساتوشی ناکاموتو با ارزش ۷۰ تا ۸۰ میلیارد دلار در قیمتهای فعلی – همچنان در انواع آدرسهای آسیبپذیر در برابر کوانتوم قرار دارند. طبق برنامه سهمرحلهای BIP‑361، فاز A سه سال پس از فعالسازی آغاز میشود و پرداختهای جدید به آدرسهای قدیمی را ممنوع میکند، در حالی که همچنان امکان خرج کردن از آنها وجود دارد.
پنج سال پس از فعالسازی، فاز B با نامعتبر کردن امضاهای قدیمی ECDSA و Schnorr پیش خواهد رفت، به این معنی که هر کوینی که به خروجیهای مقاوم در برابر کوانتوم منتقل نشده باشد، عملاً در شبکه مسدود خواهد شد. لاپ و همکارانش این اقدام را برای جلوگیری از «سرقت بین نسلی» توسط یک مهاجم کوانتومی در آینده و اجتناب از سناریویی که در آن مهاجم میتواند کیف پولهای غیرفعال را تصاحب کرده و اعتماد به روایت عرضه ثابت بیت کوین را از بین ببرد، ضروری میدانند.
بک و دیگر منتقدان متقابلاً استدلال میکنند که مسدود کردن عمدی کوینها یک خط قرمز برای تمرکززدایی و مقاومت در برابر سانسور است و حتی اگر به نام امنیت انجام شود، به منزله مصادره در سطح پروتکل است. آنها استدلال میکنند که بیت کوین در طول تاریخ بر اجماع اجتماعی و ارتقاهای داوطلبانه تکیه داشته است و جامعه باید به جای آن بر ارائه گزینههای قوی و ایمن در برابر کوانتوم، آموزش و انگیزهها تمرکز کند تا کاربران از روی علاقه واقعی خودشان مهاجرت کنند و نه تحت تهدید از دست دادن کنترل بر وجوهشان.
در پوششهای قبلی crypto.news از نبردهای حاکمیتی در سطح پروتکل و بحثهای هاردفورک، تنشهای مشابهی بین طرحهای کاهش ریسک و اصول بنیادی این جنبش، از جنگهای اندازه بلاک تا فعالسازی Taproot، پدیدار شده است. مبارزه کوانتومی، که اکنون حول محور BIP‑361 و دیدگاه رقیب بک درباره دفاعیات اختیاری متمرکز است، در حال تبدیل شدن به آزمون بزرگ بعدی است که نشان میدهد بیتکوینرها تا چه حد مایلند برای «نجات» شبکه بدون از بین بردن آنچه که آن را در وهله اول جذاب کرده است، پیش بروند.
