Anthropic پس از ادعای اینکه اپراتورهای وابسته به علیبابا بزرگترین تلاش شناخته شده برای استخراج قابلیتها از چتبات Claude خود را انجام دادهاند، از کنگره میخواهد تا حمایتها در برابر تقطیر مدل هوش مصنوعی را تقویت کند.
در نامهای به تاریخ ۱۰ ژوئن به تیم اسکات، رئیس کمیته بانکی، مسکن و شهرسازی سنا، و الیزابت وارن، عضو ارشد کمیته، Anthropic ادعا کرد که اپراتورهای وابسته به علیبابا و آزمایشگاه هوش مصنوعی Qwen آن، بیش از ۲۸.۸ میلیون تبادل با Claude را بین ۲۲ آوریل و ۵ ژوئن با استفاده از تقریباً ۲۵,۰۰۰ "حساب جعلی" یا حسابهایی که کاربران واقعی و ارگانیک را نمایندگی نمیکردند، ایجاد کردهاند.
Anthropic گفت این عملیات که به عنوان حمله تقطیر شناخته میشود، قابلیتهای استدلال عاملمحور، مهندسی نرمافزار، و برنامهریزی بلندمدت Claude را هدف قرار داده است، و به رقبا اجازه میدهد رفتار مدل پیشرفته را بدون هزینه آموزش یک سیستم هوش مصنوعی پیشگام بازتولید کنند.
Anthropic نوشت: «فراتر از مقیاس آن، این کمپین به دلیل ماهیت گستاخانهاش قابل توجه بود.» «علیبابا در بورس اوراق بهادار نیویورک فهرست شده است، عملیات تجاری در ایالات متحده دارد و در برابر سرمایهگذاران و تنظیمکنندههای آمریکایی پاسخگو است.»
Anthropic گفت که این کمپین فراتر از نگرانیهای مالکیت فکری است و تقطیر مدل در مقیاس بزرگ را به عنوان یک مسئله امنیت ملی معرفی کرد که میتواند قابلیتهای هوش مصنوعی نظامی و سایبری چین را تسریع کند، در حالی که پیشتازی فناوری ایالات متحده را کاهش میدهد.
این نامه در حالی منتشر میشود که واشنگتن تلاشهای خود را برای محافظت از رهبری هوش مصنوعی ایالات متحده تشدید میکند. اوایل این ماه، رئیسجمهور دونالد ترامپ یک دستور اجرایی را برای گسترش طرحهای امنیت سایبری مبتنی بر هوش مصنوعی امضا کرد، پس از آنکه اجرای این تدابیر را به دلیل نگرانیهایی مبنی بر اینکه میتواند موقعیت رقابتی آمریکا در برابر چین را تضعیف کند، به تعویق انداخته بود.
Anthropic نوشت: «زمانی که آزمایشگاههای جمهوری خلق چین این قابلیتها را از مدلهای آمریکایی تقطیر میکنند، بازده سرمایهگذاریهای آمریکایی را بدون تحمل هزینهها یا خطرات مرتبط با آموزش مدلهای هوش مصنوعی پیشگام، به دست میآورند.» «این امر منطق اقتصادی زیربنای رهبری هوش مصنوعی آمریکا را معکوس میکند و میلیاردها دلار تحقیق و توسعه، قدرت محاسباتی و سایر سرمایهگذاریهای ایالات متحده را به یارانه برای رقبای ما تبدیل میکند.»
Anthropic از قانونگذاران خواست تا تبادل اطلاعات بین توسعهدهندگان هوش مصنوعی پیشگام و دولت ایالات متحده را گسترش دهند، قوانین ضد انحصار را برای اجازه دادن به شرکتهای هوش مصنوعی برای به اشتراک گذاشتن اطلاعات در مورد حملات تقطیر روشن کنند، کنترلهای صادراتی بر تراشههای پیشرفته هوش مصنوعی و قدرت محاسباتی را تقویت کنند، شکافهایی را که به شرکتهای چینی اجازه دسترسی به مراکز داده خارجی را میدهند، ببندند و شرکتهای مسئول استخراج مدل در مقیاس بزرگ را مجازات کنند.
سخنگوی Anthropic از اظهار نظر مشخص در مورد این نامه خودداری کرد، اما به Decrypt گفت: «ما معتقدیم که مقابله با تهدید تقطیر غیرقانونی نیازمند اقدام هماهنگ بین دولت و صنعت است، و ما به همکاری با کنگره و دولت برای حفظ رهبری هوش مصنوعی آمریکا ادامه خواهیم داد.»
این نامه همچنین بر ادعاهای Anthropic در ماه فوریه استوار است که توسعهدهندگان هوش مصنوعی چینی DeepSeek، Moonshot AI و MiniMax بیش از ۱۶ میلیون تبادل Claude را با استفاده از تقریباً ۲۴,۰۰۰ حساب جعلی ایجاد کرده بودند.
این اتهامات با انتقاد ناظرانی مواجه شد که استدلال کردند شرکتهای هوش مصنوعی هنگام آموزش سیستمهای خود از تکنیکهای مشابهی استفاده میکنند. Anthropic پاسخ داده است که تقطیر متعارف یک روش مشروع برای تولید مدلهای کوچکتر و ارزانتر است، در حالی که استخراج غیرمجاز قابلیتهای مدل پیشگام از طریق دسترسی جعلی، شرایط خدمات آن را نقض میکند.
بحث گستردهتر پیرامون تقطیر در ماههای اخیر پیچیدهتر شده است. در ماه آوریل، ایلان ماسک در دادگاه فدرال شهادت داد که xAI در طول آموزش Grok "تا حدی" از مدلهای OpenAI استفاده کرده است، که نشان میدهد تقطیر یک رویه تثبیت شده در صنعت است – حتی با وجود اینکه شرکتها بر سر اینکه آموزش مدل مشروع کجا به پایان میرسد و استخراج مدل غیرمجاز کجا آغاز میشود، اختلاف نظر دارند.
