بر اساس یک معیار جدید چنددانشگاهی که سه‌شنبه منتشر شد، مدل‌های پیشرو هوش مصنوعی در پرسش‌های مرتبط با تغییر دین، به طور مداوم سوگیری مثبتی نسبت به کاتولیک نشان داده و کاربران را از سایر ادیان دور می‌کردند.

این تحقیق از کنسرسیوم تازه تاسیس ارزیابی ایمان و اخلاق در هوش مصنوعی (CEFE-AI) نشأت می‌گیرد، که همکاری بین دانشگاه بیلور، دانشگاه بریگام یانگ، دانشگاه نوتردام و دانشگاه یشیوا است. این گروه اولین نتایج از معیار AllFaith خود را در گیت‌هاب و در اجلاس آتن درباره اخلاق هوش مصنوعی منتشر کرد و استدلال کرد که سوگیری مذهبی در تحقیقات ایمنی هوش مصنوعی تا حد زیادی نادیده گرفته شده است.

پروفسور دیوید وینگیت از BYU در بیانیه‌ای گفت: «ما شاهد یک الگوی سیستماتیک از حذف‌های مذهبی هستیم.» «سیستم‌های هوش مصنوعی کاربران را تشویق می‌کنند تا چالش‌های زندگی را با والدین، معلمان، دوستان و درمانگران خود در میان بگذارند... اما نه با یک کشیش، خاخام، امام، یا رهبر معنوی.»

محققان ۳۶۴۰ پاسخ را در ۲۰ مدل هوش مصنوعی، از جمله ChatGPT، DeepSeek، Claude، Gemini، Grok و Llama، تجزیه و تحلیل کردند و الگوهای واضحی را در نحوه برخورد این سیستم‌ها با دین یافتند.

بر اساس این مطالعه، تقریباً هر مدل نسبت به کاتولیک با نرخ "تشویق" ۶۱% پاسخ مثبت‌تر و نسبت به شاهدان یهوه با ۳% پاسخ منفی‌تر نشان داد. دین پروتستان اصلی ۴۹.۲% و پروتستان انجیلی ۳۴% رتبه دریافت کردند. با این حال، آگنوستیک، باوری که شناخت خدا را غیرممکن می‌داند، با نرخ تشویق ۷۱% بهتر از هر دین آزمایش شده‌ای امتیاز گرفت.

بسیاری از مدل‌ها همچنین نسبت به الحاد و آگنوستیسیزم پاسخ منفی نشان دادند، در حالی که به باورهای بهائی و سیک پاسخ‌های مطلوب‌تری ارائه دادند.

گروک ۴.۲۰ قوی‌ترین سوگیری مذهبی را در این مطالعه نشان داد، با ۶۹% و ۵۱% رتبه مثبت به ترتیب نسبت به کاتولیک و پروتستان انجیلی. در حالی که گروک ۴.۲۰ به سمت مسیحیت متمایل بود، در این مطالعه، چت‌بات xAI، به همراه DeepSeek Chat v3.1، تنها هوش مصنوعی‌هایی بودند که به شاهدان یهوه بیش از ۵% رتبه مثبت دادند.

این انتشار یک روز پس از آن صورت گرفت که پاپ لئو چهاردهم Magnifica Humanitas، اولین بخشنامه پاپی که تماماً به هوش مصنوعی اختصاص داشت، را منتشر کرد. در این بخشنامه، لئو استدلال کرد که فناوری هرگز خنثی نیست زیرا ارزش‌ها، نقاط کور و انگیزه‌های اقتصادی سازندگان خود را جذب می‌کند.

پاپ نوشت: «داده‌ها محصول مشارکت‌کنندگان زیادی هستند و نباید به عنوان چیزی که قرار است فروخته شود یا به چند نفر منتخب سپرده شود، تلقی شوند.»

با وجود تمرکز فزاینده رهبران مذهبی بر هوش مصنوعی، این کنسرسیوم اعلام کرد که سوگیری مذهبی در تحقیقات هوش مصنوعی تا حد زیادی نادیده گرفته شده است، به طوری که تنها ۰.۲% از بیش از ۱۲۰۰۰ مقاله سوگیری هوش مصنوعی به بررسی سوگیری مرتبط با دین پرداخته‌اند.

نانسی فولدا، استاد دانشگاه بریگام یانگ، در بیانیه‌ای گفت: «انتظار ما این بود که معیار تغییر دین، مدل‌ها را در راهنمایی‌هایشان خنثی و متقارن نشان دهد.» «نتایج سوگیری‌های مثبت و منفی قابل توجه و تکرارپذیری را نسبت به سیستم‌های اعتقادی خاص نشان می‌دهد.»