پروندهای که در حال رسیدگی در دادگاه فدرال ایالات متحده است، میتواند تعیین کند که آیا وجوه بازیابی شده پس از یک هک میتواند از کاربران منحرف شود یا خیر.
آوه از دادگاه فدرال در نیویورک میخواهد که حدود ۷۱ میلیون دلار رمز ارز مسدود شده در شبکه آربیتروم را آزاد کند، با این استدلال که این پول متعلق به کاربرانش است، نه به هکری که شاکیان ادعا میکنند به کره شمالی مرتبط است، و بدین ترتیب درگیری بین تلاشهای بازیابی دیفای و طلبکارانی که به دنبال اجرای احکام دیرینه علیه این کشور هستند، ایجاد میشود.
در یادداشتی که روز دوشنبه ارائه شد، آوه گفت که مسدودسازی با دستور دادگاه در آربیتروم، یک شبکه لایه ۲ اتریوم، مانع از بازگشت وجوه بازیابی شده پس از یک بهرهبرداری مرتبط با توکن rsETH Kelp DAO است. این شرکت از دادگاه خواست که فریز را فوراً لغو کند یا از شاکیان بخواهد که در صورت ادامه مسدودسازی، وثیقهای حداقل ۳۰۰ میلیون دلاری واریز کنند.
در این پرونده آمده است: «از زمان این بهرهبرداری، تیمهایی از جامعه پروتکل آوه، جامعه آربیتروم و سایرین در جامعه دیفای در سراسر جهان به طور خستگیناپذیر و شبانهروزی تلاش کردهاند، در تلاشی که به «دیفای متحد» (DeFi United) معروف شد، تا داراییهای ثابت و سایر ارزشها را به قربانیان پروتکل آوه بازگردانند، ثبات و امنیت را به پروتکل آوه و سایر پروتکلها در اکوسیستم مالی غیرمتمرکز بازگردانند و اطمینان حاصل کنند که بهرهبرداریهای مشابه در آینده رخ نخواهند داد.»
این اختلاف ناشی از یک هک در ماه آوریل است که Kelp DAO را درگیر کرد؛ پلتفرمی که به کاربران امکان میدهد اتریوم را استیک کرده و توکنی به نام rsETH دریافت کنند. مهاجمان با فریب سیستمی که توکنها را بین بلاکچینها جابجا میکند، rsETH جعلی ایجاد کرده و از آن برای قرض گرفتن حدود ۲۹۰ میلیون دلار استفاده کردند.
شاکیان این پرونده، که احکام پرداخت نشدهای علیه کره شمالی دارند، استدلال میکنند که مهاجم احتمالاً با گروه لازاروس این کشور مرتبط بوده است. بر این اساس، آنها ادعا میکنند که داراییهای مسدود شده میتوانند به عنوان اموال کره شمالی تلقی و توقیف شوند.
در این پرونده آمده است: «گلایههای شاکیان علیه کره شمالی ممکن است کاملاً موجه باشد. اما AaveLLC قاطعانه این تصور را رد میکند که این گلایهها میتوانند به طور قانونی با مسدود کردن و توقیف داراییهایی که متعلق به اشخاص ثالث کاملاً بیگناه هستند – یعنی کاربران پروتکل نرمافزاری آوه («پروتکل آوه»)، که کاملاً بیارتباط با هرگونه عمل نادرست ادعا شده هستند و هیچ رابطه شناخته شدهای با کره شمالی ندارند – برطرف شوند.»
در حالی که هنوز مشخص نیست چه کسی این هک را انجام داده است، تأثیر آن به سرعت گسترش یافت. کاربران برای خارج کردن پول خود عجله کردند، وجوه کاهش یافت و استخرهای وامدهی کلیدی به سرعت به حداکثر ظرفیت خود رسیدند. میلیاردها دلار در مدت کوتاهی از پلتفرم خارج شد و برخی از کاربران نتوانستند به سپردههای خود دسترسی پیدا کنند.
در همین حال، شورای امنیت آربیتروم حدود ۳۰,۷۶۶ اتریوم، به ارزش تقریبی ۷۱ میلیون دلار، را که به این بهرهبرداری مرتبط بود، مسدود کرد و این وجوه را تحت کنترل حاکمیتی قرار داد. این وجوه اکنون در مرکز کشمکش حقوقی قرار دارند.
اواخر همان ماه، آوه و دیگران، از جمله Consensys، Lido، Compound و بنیاد Avalanche، تلاشی برای بازیابی به نام «دیفای متحد» (DeFi United) را آغاز کردند. آنها بیش از ۳۰۰ میلیون دلار جمعآوری کردند تا به بازیابی ارزش rsETH و پوشش ضررهای ناشی از هک کمک کنند.
این پرونده همچنین این سوال را مطرح میکند که آیا آربیتروم دائو (Arbitrum DAO) میتواند به عنوان یک نهاد حقوقی تلقی شود یا خیر. آوه استدلال میکند که این یک سازمان رسمی نیست که بتوان به شکلی که شاکیان تلاش کردهاند، ابلاغیه حقوقی به آن ارائه کرد، که این موضوع میتواند پرونده را پیچیده کند.
فراتر از اختلاف حقوقی، آوه میگوید که مسدودسازی وضعیت ناشی از بهرهبرداری Kelp DAO را بدتر میکند.
وکلای شاکیان نوشتند: «باید روشن کرد که هدف اخطار محدودکننده علیه آربیتروم دائو، کمک به تلاشهای بازیابی جهانی برای کمک به قربانیان پروتکل آوه نیست. در عوض، این کار برعکس عمل میکند.»
