En la comunidad cripto, continúa un acalorado debate sobre el futuro de la seguridad de Bitcoin después de que Google anunciara esta semana un avance significativo en la computación cuántica, lo que ha empeorado los pronósticos para la seguridad de la red Bitcoin y ha acercado las expectativas del llamado Día Q — el día en que una computadora cuántica podrá romper las claves de Bitcoin.
El debate actual ha involucrado a Adam Back, CEO de Blockstream, y al conocido analista Willy Woo con respecto al destino de 4 millones de BTC inactivos, que podrían volverse vulnerables con la llegada del Día Q.
En este momento, los demostradores operan con dos cúbits lógicos en una única arquitectura física. Sin embargo, según Back, la ruptura real de la criptografía de Bitcoin aún carece de cuatro a seis órdenes de magnitud en potencia.
Willy Woo, a pesar de la brecha tecnológica, enfatiza que una nube de incertidumbre pende sobre el mercado. El problema concierne a aproximadamente 4 millones de BTC en direcciones antiguas cuyos propietarios perdieron sus claves o fallecieron. Si una computadora cuántica puede forzar el acceso a estas billeteras, estas monedas podrían regresar repentinamente al mercado, creando un movimiento masivo y presión sobre el precio de Bitcoin.
Así, según Woo, Bitcoin se enfrenta a una elección existencial:
Woo señaló que BTC no debería abandonar a un usuario, incluso si esa persona está cumpliendo una sentencia de prisión de 12 años, y debería ser posible actualizar una billetera a un estándar resistente a la cuántica. En este caso, Woo vota a favor de congelar las monedas.
Sin embargo, el legendario criptógrafo Adam Back adoptó una postura de estricta adhesión a los principios de descentralización y respondió a las preocupaciones de su oponente con la idea de que aquellos que no se preocuparon por la seguridad de sus billeteras con antelación ya están expuestos.
de todos modos te robarán, ya que alguien las robará. no son los desarrolladores, es el mercado el que decide. si no hay consenso, los desarrolladores ni siquiera lanzarán el código. mi opinión es que a medida que se vuelva más real, y a medida que la gente haya tenido más tiempo para reflexionar, aceptarán que mi punto de vista es correcto :)
— Adam Back (@adam3us) April 5, 2026
La lógica de Back es la siguiente. Si aparece una computadora cuántica, las monedas serán robadas por hackers, y esto es un evento de mercado, no una decisión para los desarrolladores. Cualquier intento de los desarrolladores de decidir qué monedas son válidas y cuáles no es en sí mismo una forma de ‘rug pull’.
Según Back, a medida que la amenaza cuántica se vuelva más realista, la gente se dará cuenta de que la inmutabilidad del código es más importante que los intentos de salvar artificialmente las billeteras antiguas. La seguridad es responsabilidad personal del propietario, no una función de control centralizado sobre el protocolo.
