Ripple ha votado a favor de la enmienda fixCleanup3_3_0, ya que la propuesta ha obtenido el apoyo de 8 de los 35 validadores de confianza de XRP Ledger durante su etapa inicial de votación.
Los datos de votación de los validadores de XRPL, citados por el rastreador comunitario CryptoRednirav, muestran que Ripple ha emitido un voto afirmativo para fixCleanup3_3_0, elevando el apoyo a la enmienda a 8 de los 35 validadores de la Lista Única de Nodos por defecto.
El voto otorga al paquete de mantenimiento un respaldo temprano de uno de los principales contribuidores de XRP Ledger, pero Ripple no puede aprobar la enmienda por sí solo. Los validadores toman sus propias decisiones, y la propuesta debe mantener el apoyo de más del 80% de los validadores de confianza durante dos semanas consecutivas antes de que pueda entrar en vigor en la red principal.
Con 35 validadores en la configuración predeterminada, más del 80% de apoyo requeriría al menos 29 votos afirmativos. Los ocho votos actuales no inician el período de activación de dos semanas, y no se ha fijado ninguna fecha de activación para la red principal.
A diferencia de una propuesta de función independiente, fixCleanup3_3_0 agrupa varias correcciones bajo una misma enmienda. Las notas de lanzamiento oficiales de XRPL describen correcciones que involucran Bóvedas de Activos Únicos, el Protocolo de Préstamos, Creadores de Mercado Automatizados, el intercambio descentralizado permisionado, Cheques y pseudocuentas.
Entre los cambios propuestos, los desarrolladores han unificado las verificaciones de congelación y ultracongelación para transferencias que involucran pseudocuentas. Los tipos de transacción afectados incluyen VaultDeposit, VaultWithdraw, AMMDeposit, AMMWithdraw, LoanBrokerCoverDeposit y LoanBrokerCoverWithdraw.
Otras correcciones cambiarían cómo CheckCash y CheckCancel manejan un CheckID de todo ceros, evitarían acciones inválidas que involucren pseudocuentas y corregirían ofertas híbridas que desaparecen de un libro de órdenes permisionado cuando una cuenta pierde acceso a su dominio permisionado.
Los cambios relacionados con AMM abordan la pérdida de precisión durante los depósitos, retiros y clawbacks. El paquete también evita que un AMM sea eliminado a través de un tipo de transacción no autorizado y cambia la respuesta producida por un cálculo específico de AMMWithdraw que de otro modo dividiría por cero.
Lanzada el 6 de agosto, la versión 3.3.0 de xrpld contiene el código necesario para fixCleanup3_3_0 y cinco enmiendas de características, aunque la instalación del software no activa ninguna de ellas.
Como informó crypto.news el 7 de agosto, las otras propuestas son ConfidentialTransfer, BatchV1_1, DynamicMPT, PermissionDelegationV1_1 y Sponsor. Cada enmienda tiene una función separada y debe pasar por el proceso de validación antes de que sus reglas formen parte de la red principal.
ConfidentialTransfer añadiría transferencias privadas para Tokens Multipropósito al ocultar los saldos y las cantidades de las transferencias al público, manteniéndolos verificables en el libro mayor. Las partes autorizadas, incluidos emisores o auditores, aún podrían acceder a la información requerida para el cumplimiento normativo según el diseño de la propuesta.
BatchV1_1 permitiría que una cuenta empaquetara hasta ocho transacciones internas juntas, lo que respaldaría usos como los intercambios atómicos en los que todos los pasos de la transacción tienen éxito o fallan como un grupo. La enmienda revisada reemplaza una versión anterior de Batch que fue deshabilitada después de que los desarrolladores encontraran un problema de seguridad.
PermissionDelegationV1_1 también reemplaza una propuesta anterior. Sus reglas permitirían que una cuenta otorgue a otra cuenta una autoridad de transacción limitada sin compartir el control de la clave privada principal.
DynamicMPT permitiría a los emisores designar propiedades seleccionadas de Tokens Multipropósito como modificables al crear un activo. Sponsor, por su parte, permitiría a empresas u otras entidades pagar las tarifas de transacción y los requisitos de reserva para los usuarios, manteniendo el control de las cuentas y claves de los usuarios sin cambios.
Junto con el código de la enmienda, la versión 3.3.0 ha retirado Clawback, fixDisallowIncomingV1, fixInnerObjTemplate, fixNFTokenReserve y fixUniversalNumber. La retirada elimina las antiguas puertas de enmienda después de que las reglas subyacentes hayan operado durante un período prolongado; no elimina las funciones orientadas al usuario del libro mayor.
El lanzamiento también incluye cambios en la sincronización de nodos, eliminación en línea, ensamblaje de delta del libro mayor y limpieza de suscripciones. Los desarrolladores añadieron más pruebas, adoptaron el estándar C++23 y modificaron la configuración del servicio del sistema del servidor para permitir tiempo adicional para un apagado controlado.
Se ha solicitado a los operadores de nodos que instalen la versión 3.3.0 para mantener la continuidad del servicio. Un servidor que no reconoce una enmienda activada puede quedar bloqueado por la enmienda, lo que significa que ya no puede determinar el estado válido del libro mayor.
Las correcciones de precisión y redondeo para las Bóvedas de Activos Únicos y el Protocolo de Préstamos forman parte de fixCleanup3_3_0, mientras que los sistemas de bóvedas y préstamos en sí mismos siguen sujetos a enmiendas separadas.
Ripple respaldó recientemente ambas propuestas, votando a favor de XLS-65 para Bóvedas de Activos Únicos y XLS-66 para el Protocolo de Préstamos. Los datos de votación publicados el 10 de agosto situaron el apoyo cerca del 40% para XLS-65 y por encima del 37% para XLS-66, dejando a ambas por debajo de la supermayoría requerida.
Las Bóvedas de Activos Únicos agruparían un tipo de token, que podría incluir XRP, Ripple USD u otro activo emitido en XRPL. Los depositantes recibirían participaciones que representan sus reclamaciones sobre los activos mantenidos por una bóveda.
La liquidez de esas bóvedas podría entonces financiar préstamos a plazo fijo a través de XLS-66. En lugar de exigir a cada prestatario que aporte activos por un valor superior al préstamo, el marco propuesto se basaría en verificaciones de crédito fuera de la cadena, revisiones de cumplimiento y suscripción. XRPL registraría y haría cumplir los términos del préstamo acordados, incluyendo intereses, reembolsos e impagos.
La firma de seguridad Halborn completó una nueva auditoría del protocolo de préstamos en junio. La firma no reportó hallazgos críticos o de alto riesgo después de revisar las verificaciones de transacciones, reglas contables, controles de acceso, límites de parámetros y consistencia del estado.
Halborn identificó cinco hallazgos: un problema de riesgo medio, dos problemas de riesgo bajo y dos elementos informativos. Su informe indicó que Ripple había abordado, aceptado o reconocido los cinco, incluyendo una elusión del límite de activos de la bóveda que involucraba intereses de préstamo y una verificación de congelación faltante en LoanBrokerSet.
Para las instituciones estadounidenses, los préstamos a nivel de libro mayor no reemplazarían las obligaciones derivadas de las normas de valores, préstamos, sanciones, protección al consumidor o antilavado de dinero. Las empresas participantes aún necesitarían llevar a cabo las verificaciones legales y de cumplimiento aplicables a sus actividades antes de usar el libro mayor para la ejecución y el mantenimiento de registros.
XRP (XRP) cotizaba cerca de $1.06 en el momento de la publicación después de recuperarse del área de $1, según los datos actuales del mercado. El token había ganado casi un 3% durante el período de 24 horas anterior, mientras que el volumen de negociación aumentó aproximadamente un 16%.
Los datos de CoinGlass mostraron una respuesta menos uniforme en el mercado de derivados. El interés abierto total de futuros de XRP cayó más del 0.65% en una hora después de haberse movido recientemente por encima de los $2.70 mil millones, lo que indica que algunas posiciones apalancadas se habían cerrado durante el rebote.
Las cifras a nivel de exchange también difirieron. El interés abierto de futuros de XRP en CME se mantuvo un 1.31% más alto durante 24 horas, mientras que el interés abierto disminuyó en Binance, OKX, Bybit y varios otros exchanges de criptomonedas.
La distinción es relevante para los inversores estadounidenses que obtienen exposición a XRP a través de productos regulados en lugar de mantener el token directamente. Las cifras recientes del ETF de XRP cubiertas por crypto.news mostraron que el fondo de Canary, listado en EE. UU., perdió $81.6 millones en activos netos incluso cuando la actividad de acciones añadió $82 millones, con $159.7 millones en depreciación no realizada de XRP que explican la diferencia.
