John Deaton ha reconocido a 75.000 poseedores de XRP por ayudar a los ejecutivos de Ripple a resistir la presión durante la batalla legal de la compañía con la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU.
En una publicación del 12 de julio, el abogado de criptoactivos elogió al director ejecutivo Brad Garlinghouse y al presidente ejecutivo Chris Larsen por negarse a llegar a un acuerdo anticipado. También acusó a los abogados de la SEC de utilizar tácticas para forzar un acuerdo. Sus comentarios siguieron al relato de Garlinghouse de que Ripple consideró cerrar después de que la agencia presentara su queja en diciembre de 2020.
Deaton respondió a los comentarios del cofundador de Ripple, David Schwartz, quien dijo que los abogados externos alguna vez consideraron a la compañía como "insalvable". Schwartz sugirió que nombrar a Garlinghouse y Larsen personalmente pudo haberlos animado a protegerse mediante acuerdos separados.
Ese relato describe consejos internos y puntos de vista personales. No establece el motivo de la SEC para presentar demandas contra ambos ejecutivos. Garlinghouse ha dicho que Ripple, en cambio, gastó alrededor de 150 millones de dólares en defender el negocio y proteger cientos de puestos de trabajo.
Deaton ingresó al caso después de organizar a los poseedores de XRP que se oponían al amplio tratamiento del token por parte de la SEC. Un juez federal le concedió permiso para participar como amicus, permitiéndole presentar argumentos de poseedores que compraron o usaron XRP de diferentes maneras.
Su grupo argumentó que las transacciones en el mercado secundario no deberían recibir automáticamente el mismo tratamiento legal que las ventas institucionales de Ripple. El grupo también presentó declaraciones sobre los motivos de compra y los usos no relacionados con la inversión.
Como informó anteriormente crypto.news, la subdirectora legal de Ripple, Deborah McCrimmon, dijo más tarde que los miembros de la comunidad proporcionaron investigación y registros que ahorraron a la compañía millones de dólares en costos legales.
Deaton también ha dicho que las declaraciones de los poseedores ayudaron a demostrar que muchos compradores no confiaron en las promesas de Ripple. El tribunal no dictaminó que los 75.000 poseedores por sí solos decidieran el caso. Su papel formó parte de un registro más amplio que involucró contratos de venta, marketing y expectativas del comprador.
Deaton también volvió al intento de la SEC de obtener años de registros financieros personales de Garlinghouse y Larsen. En 2021, un juez de primera instancia bloqueó las citaciones que buscaban información bancaria amplia después de determinar que el regulador no había demostrado que los registros fueran relevantes. Los ejecutivos ya habían acordado proporcionar registros vinculados a sus transacciones de XRP, según informes del caso.
Su publicación calificó las solicitudes de "táctica de intimidación" y describió a algunos abogados de la SEC como "éticamente cuestionables". Esas frases reflejan las acusaciones de Deaton, no los hallazgos judiciales en la acción de Ripple.
También se refirió a las sanciones contra la SEC en el caso separado de Debt Box. Un juez de Utah determinó que los abogados de la agencia hicieron declaraciones engañosas allí, pero esa sentencia no resolvió las acusaciones de mala conducta en el caso de Ripple.
La demanda de Ripple produjo un resultado dividido. La jueza Analisa Torres dictaminó en 2023 que las ventas programáticas de XRP de Ripple en exchanges públicos no calificaban como transacciones de valores según los hechos presentados.
Ella dictaminó que las ventas institucionales violaban la ley federal de valores. La SEC desestimó más tarde sus reclamaciones restantes contra Garlinghouse y Larsen antes del juicio, poniendo fin a su exposición personal en esa acción.
El tribunal impuso una multa civil de 125 millones de dólares y una orden judicial contra Ripple en 2024. Ripple y la SEC buscaron más tarde una multa menor y la eliminación de la orden judicial, pero Torres rechazó esa solicitud.
Ambas partes desestimaron sus apelaciones en agosto de 2025, dejando la sentencia final intacta. La descripción de Deaton de una "victoria" general refleja, por lo tanto, una lectura favorable de un resultado legal mixto.
