La Casa Blanca de Trump ha rechazado las acusaciones de que se niega a nombrar comisionados demócratas para la Comisión de Bolsas y Valores (SEC) y la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos (CFTC) a medida que el Senado se acerca a debatir la Ley CLARITY.
Según una carta enviada por la Casa Blanca al Líder de la Mayoría del Senado, John Thune, y al Líder Demócrata del Senado, Chuck Schumer, la administración dijo que ya había solicitado candidatos demócratas adecuados para la SEC y la CFTC, pero no había recibido ningún nombre en respuesta.
La carta rechaza las críticas de que la administración está dejando deliberadamente vacantes en dos agencias que se espera que supervisen gran parte del mercado de activos digitales si la Ley CLARITY se convierte en ley.
Dado que el Senado aún no ha programado una votación plenaria sobre el proyecto de ley de estructura de mercado, el intercambio sobre los nombramientos regulatorios ha añadido otra cuestión a las negociaciones que ya se enfrentan a la presión del tiempo. Como informó crypto.news anteriormente, los legisladores están trabajando contrarreloj antes del receso del Senado del 7 de agosto, lo que deja una ventana limitada para avanzar en la legislación.
Aunque la Casa Blanca defendió su postura sobre los nombramientos, no está claro si el desacuerdo influirá en el apoyo a la Ley CLARITY. Legisladores de ambos partidos siguen negociando varias disposiciones pendientes, incluida una sección de ética que se ha convertido en parte de las conversaciones más amplias.
Por separado, las organizaciones encargadas de hacer cumplir la ley han argumentado que las disposiciones de finanzas descentralizadas del proyecto de ley podrían dificultar las investigaciones sobre finanzas ilícitas. Esas preocupaciones se han convertido en otro punto de discusión mientras los senadores continúan negociando el lenguaje final antes de que se programe cualquier votación.
Al mismo tiempo, el debate sobre las protecciones para los desarrolladores de blockchain ha continuado. Como informó crypto.news hoy, el senador demócrata Ron Wyden instó a Thune y Schumer a preservar la Sección 604, conocida como la Ley de Certeza Regulatoria de Blockchain, en cualquier futura versión de la Ley CLARITY.
En una carta a los líderes del Senado, Wyden argumentó que las protecciones legales para los desarrolladores de blockchain no custodiales deberían seguir siendo parte de la legislación mientras continúan las negociaciones.
Mientras tanto, la senadora Cynthia Lummis defendió públicamente la Ley CLARITY después de que la senadora Elizabeth Warren criticara la propuesta, argumentando que crearía oportunidades para la elusión de sanciones.
En una publicación en X, Lummis respondió que ambos legisladores quieren que los malos actores rindan cuentas, pero difieren en cómo lograr ese resultado. Señaló la Sección 303, diciendo que autorizaría nuevas sanciones cripto dirigidas a Irán, mientras que la Sección 305 permitiría a los principales intercambios de criptomonedas detener fondos ilícitos antes de que lleguen a Corea del Norte.
Lummis también ha advertido que el Congreso podría no tener otra oportunidad de aprobar una legislación integral sobre activos digitales antes de finales de la década. En una publicación anterior en X, argumentó que no aprobar la Ley CLARITY dejaría a Estados Unidos siguiendo reglas escritas por otros países en lugar de establecer su propio marco regulatorio.
Por ahora, la defensa de la Casa Blanca de su proceso de nominación, las negociaciones en curso sobre disposiciones clave y los argumentos contrapuestos de los legisladores se han convertido en parte del telón de fondo político mientras el Senado se prepara para sus próximos pasos sobre uno de los proyectos de ley más vigilados de la industria cripto.
