Meta está desarrollando gafas inteligentes con IA destinadas a funcionar como un reemplazo para los teléfonos inteligentes. Sin embargo, los dispositivos son cada vez más conocidos en línea como “gafas pervertidas”, y, bueno, con razón.
Aunque Meta ha diseñado las gafas para incluir protecciones de privacidad, los críticos continúan alertando sobre cómo se están utilizando los dispositivos y cómo se manejan los datos.
La reacción en contra de las gafas con IA es tan fuerte que los usuarios tienen miedo de usarlas en público
Algunas personas han empezado a llamarlas “gafas pervertidas” pic.twitter.com/L1wAFveCdE
— Interesting AF (@interesting_aIl) July 30, 2026
Así es como las gafas con IA de Meta llegaron a ser conocidas como "gafas pervertidas".
En enero, una investigación de la BBC descubrió que se estaba filmando en secreto a mujeres con las gafas inteligentes Ray-Ban de Meta después de ser abordadas en público. Los videos se publicaron luego en TikTok sin su consentimiento, donde atrajeron cientos de miles de visitas y comentarios. La BBC también identificó una cuenta que había publicado más de 100 videos similares.
Una investigación conjunta de periódicos suecos en febrero reveló que contratistas con sede en Nairobi, contratados para entrenar la IA de Meta, revisaron grabaciones capturadas por las gafas inteligentes de Meta, incluyendo personas usando el baño, desvistiéndose, cambiándose de ropa, números de tarjetas de crédito y teniendo relaciones sexuales, lo que renovó las preocupaciones sobre cómo se comparten las grabaciones con la IA de Meta.
En marzo, Meta enfrentó una demanda colectiva por acusaciones de no haber divulgado claramente que contratistas humanos podrían revisar el contenido compartido con Meta AI. Más tarde ese mes, los senadores demócratas Edward Markey, Jeff Merkley y Ron Wyden cuestionaron a la compañía sobre los planes reportados de reconocimiento facial, advirtiendo que la tecnología podría permitir la identificación en tiempo real, el acoso y la persecución.
Meta ha logrado convertir a cada usuario en un informante no remunerado y a todos los demás en extras que nunca firmaron una autorización. Cualquier lugar que respete a sus clientes debería tratar las gafas de la misma manera que trataría a un hombre filmando la sala toda la noche, que es exactamente lo que son.
— Jackie Singh (@HackingButLegal) July 30, 2026
Calificándolo como "una línea roja que la sociedad no debe cruzar", la ACLU y otras 75 organizaciones instaron a Meta en abril a abandonar los planes de añadir reconocimiento facial a futuras versiones de las gafas. La coalición advirtió que la tecnología podría permitir a los usuarios identificar a extraños en público y vincularlos a información personal.
Al mes siguiente, el Fiscal General de Texas, Ken Paxton, abrió una investigación sobre las gafas con IA de Meta por la preocupación de que los dispositivos pudieran grabar en secreto a personas, recopilar datos faciales y engañar a los consumidores sobre cómo se utiliza su información personal.
Sí, fabricamos nuestro propio wearable (sin cámara). Pero hay una razón más profunda por la que creemos que las gafas con cámara merecen un serio rechazo.
Las gafas inteligentes de Meta y Google abren la puerta a una serie de problemas de privacidad aterradores. La grabación manos libres no vale los riesgos para nuestra seguridad y… pic.twitter.com/bU32f7hcKY
— DuckDuckGo (@DuckDuckGo) July 30, 2026
En julio, Meta actualizó sus gafas inteligentes Ray-Ban después de que los usuarios encontraran formas de eludir la luz de grabación que alerta a las personas cuando la cámara está en uso. La actualización apaga la cámara si detecta que la luz ha sido manipulada, como parte de un esfuerzo más amplio para frenar la grabación oculta.
Sin embargo, la actualización no hizo nada para frenar la reacción negativa, ya que ese mismo mes grupos de defensa en línea y en Nueva York, Londres y Washington lanzaron campañas centradas en las implicaciones de privacidad de los dispositivos.
❗️ Un anuncio parodia lenticular en una parada de autobús cerca de la sede de Meta en Londres convierte la campaña de gafas inteligentes de la personalidad televisiva Kylie Jenner en una advertencia de vigilancia esquelética según dónde te sitúes.
El diseño toma prestado de They Live, la película de 1988 donde unas gafas de sol especiales exponen… pic.twitter.com/7aykieqpdh
— International Cyber Digest (@IntCyberDigest) July 16, 2026
A finales de julio, la Policía de Escocia abrió una investigación sobre un TikToker, Scott Margerison, a quien la agencia acusó de filmar en secreto a personas con gafas inteligentes de Meta. Para proteger a los asistentes a los eventos, el organizador de la Comic Con, Monopoly Events, y DEF CON habían prohibido los dispositivos en sus eventos por preocupaciones de privacidad.
