El Comité de Agricultura de la Cámara de Representantes de EE. UU. ha programado una audiencia sobre los mercados de predicción deportiva, ya que dos asociaciones de juegos de azar presionan al Congreso para que prohíba los contratos deportivos ofrecidos por plataformas como Kalshi y Polymarket.
Según un comunicado del comité, el Subcomité de Mercados de Productos Básicos, Activos Digitales y Desarrollo Rural examinará las protecciones al cliente y la integridad del mercado en los mercados de predicción. Se espera que testifiquen especialistas legales y ejecutivos que representan a la American Gaming Association y a la Indian Gaming Association.
La audiencia se produce mientras las autoridades estatales cuestionan si los contratos de eventos deportivos califican como derivados regulados federalmente o productos de juego no autorizados. Kalshi y Polymarket se han enfrentado a afirmaciones de los reguladores de que sus mercados deportivos se asemejan a los servicios de apuestas convencionales, a pesar de operar dentro del sector de los mercados de predicción.
A nivel federal, los partidarios de los mercados de predicción sostienen que la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ya posee suficiente autoridad para supervisar los contratos de eventos. Sin embargo, las asociaciones de juegos de azar quieren que los legisladores impidan que las bolsas reguladas ofrezcan contratos basados en eventos deportivos.
El experto legal Daniel Wallach, quien revisó el testimonio preparado de los testigos, señaló que los partidarios de los mercados de predicción están pidiendo al Congreso que no apruebe una nueva legislación que aclare la autoridad de la CFTC. Según Wallach, esos testigos creen que el marco legal existente ya permite al regulador supervisar plataformas como Polymarket.
Robert Schwartz, uno de los testigos que apoyan los mercados de predicción, argumentó que la CFTC puede decidir qué contratos de eventos pueden listar las bolsas sin recibir nuevos poderes del Congreso.
“Tiene una autoridad poderosa para prohibir que las bolsas listen contratos problemáticos”, dijo Schwartz.
Basándose en la Ley Dodd-Frank, Wallach argumentó que la CFTC puede prohibir que una bolsa liste un contrato que involucre juegos de azar cuando la agencia determine que el producto entra en conflicto con el interés público. Su interpretación otorga la responsabilidad de aprobar o rechazar los contratos deportivos al regulador federal de derivados en lugar de a las autoridades estatales de juego.
Los representantes de la industria del juego han impugnado esa posición. David Bean, presidente de la Indian Gaming Association, argumentó que Kalshi está eludiendo las leyes de juego al ofrecer productos que imitan las apuestas deportivas tradicionales. El testimonio de Bean considera la función económica de los contratos, en lugar de su clasificación como derivados, como el problema central.
Según Bean, la norma propuesta por la CFTC convertiría las bolsas de derivados reguladas federalmente en plataformas nacionales de juego en línea. La American Gaming Association y la Indian Gaming Association, por lo tanto, buscan la prohibición de los contratos deportivos en lugar de depender únicamente de la CFTC para evaluar productos individuales.
La aplicación de la ley a nivel estatal ha añadido urgencia a la disputa. Como informó previamente crypto.news, el regulador de juegos de azar de Francia bloqueó el acceso a Polymarket después de acusar a la plataforma de proporcionar servicios de juego ilegales. El regulador también clasificó la supuesta violación como un delito penal que conlleva una sanción económica.
Un fallo judicial estadounidense ha creado otro obstáculo para el sector. La jueza Analisa Torres dictaminó que las leyes de juego de Nueva York se aplican a los contratos de eventos deportivos de Kalshi. La decisión impugnó los argumentos de que tales productos caen solo dentro de la jurisdicción federal de la CFTC y, por lo tanto, están fuera de los controles de juego estatales.
Aunque el fallo se refería directamente a Kalshi, el informe identificó posibles consecuencias para Polymarket y otras plataformas que ofrecen contratos de eventos comparables. Según el enfoque del tribunal, la supervisión federal de productos básicos no evitaría automáticamente que los estados apliquen sus leyes de juego a los mercados deportivos.
La audiencia de la Cámara de Representantes presentará esas posiciones legales contrapuestas ante los legisladores. Se espera que los partidarios de los mercados de predicción defiendan el poder existente de la CFTC para rechazar contratos perjudiciales, mientras que los representantes de la industria del juego argumentarán que los productos deportivos no deberían permitirse en bolsas reguladas federalmente en primer lugar.
Mientras los legisladores consideran restricciones sobre los contratos deportivos, Hyperliquid se está preparando para permitir a los usuarios crear mercados de resultados a través de su sistema HIP-4. Según informó crypto.news, el exchange descentralizado ha anunciado que el despliegue sin permisos comenzará en la testnet antes de un lanzamiento planificado en la mainnet.
En un anuncio de Telegram del domingo, Hyperliquid explicó que los validadores no pueden gestionar individualmente cada posible evento negociable a medida que crece el número de resultados potenciales. Su sistema propuesto, en cambio, pediría a los validadores que aprobaran plantillas estandarizadas que definan cómo debe operar cada categoría de mercado.
Una vez que los validadores aprueben una plantilla, Hyperliquid almacenará y aplicará sus reglas onchain. Cualquier implementador podría entonces lanzar un mercado utilizando ese formato sin buscar un voto de validador separado para cada listado, según la plataforma.
Los implementadores seguirían siendo responsables de definir y liquidar mercados individuales bajo las condiciones de la plantilla aprobada. Hyperliquid dijo que los validadores aún crearían “mercados canónicos”, aunque espera que aprueben menos de 10 de tales resultados o preguntas cada año.
La propuesta de Hyperliquid concierne el despliegue técnico de los mercados de resultados y no resuelve la disputa legal estadounidense sobre los contratos deportivos. La audiencia de la Cámara de Representantes se centra, en cambio, en si los poderes existentes de la CFTC proporcionan salvaguardias adecuadas o si el Congreso debería impedir por completo que plataformas como Kalshi y Polymarket ofrezcan productos vinculados a deportes.
