La administración Trump ha reunido a aproximadamente 20 legisladores, miembros del personal del Congreso y representantes de las fuerzas del orden en la Casa Blanca mientras los líderes del Senado trabajan para una posible votación en el pleno sobre la Ley CLARITY antes del receso de agosto.
Según la periodista Eleanor Terrett, la reunión tuvo lugar el miércoles en el Edificio de Oficinas Ejecutivas Eisenhower y fue organizada por el asesor cripto de Trump, Patrick Witt, junto con el Consejo Cripto de la Casa Blanca.
Entre los asistentes se encontraban el látigo de la mayoría de la Cámara de Representantes, Tom Emmer, y el zar de IA y cripto de la Casa Blanca, David Sacks, quienes pronunciaron unas palabras de apertura antes de abandonar la sesión.
Terrett informó que las discusiones se centraron en gran medida en la Ley de Certeza Regulatoria de Blockchain (BRCA, por sus siglas en inglés), una disposición contenida dentro de la Ley CLARITY más amplia que busca proporcionar protecciones legales para ciertos desarrolladores de blockchain y proveedores de infraestructura.
Representantes de varias organizaciones de las fuerzas del orden también asistieron a la reunión, incluyendo la Orden Fraternal de la Policía, la Asociación Nacional de Organizaciones Policiales, la Asociación Internacional de Jefes de Policía, la Asociación Nacional de Fiscales de Distrito y la Asociación Nacional de Fiscales Auxiliares de EE. UU.
Además de las cuestiones regulatorias, los participantes discutieron posibles formas de fortalecer la presentación de informes sobre delitos cripto y las herramientas de aplicación de la ley, según Terrett.
El apoyo político surgió como un tema central durante las discusiones mientras los legisladores continúan preparándose para una votación en el Senado.
Según Terrett, los grupos de las fuerzas del orden podrían desempeñar un papel importante en tranquilizar a los senadores demócratas de que no se oponen al marco del proyecto de ley, incluidas las disposiciones de la BRCA. Señaló que el apoyo o la falta de oposición de organizaciones que representan a agentes de policía y fiscales podría ayudar a persuadir a senadores como Catherine Cortez Masto y Mark Warner.
La aritmética del Senado sigue siendo un desafío para los partidarios de la legislación. Los republicanos no tienen actualmente suficientes votos para aprobar la medida por sí solos y requerirán el respaldo de al menos siete senadores demócratas.
La oposición de algunos demócratas también sigue siendo un factor. La senadora Elizabeth Warren ha criticado repetidamente la legislación relacionada con las criptomonedas, creando otro obstáculo para los partidarios que buscan apoyo bipartidista.
Hablando a principios de este mes, la senadora Cynthia Lummis dijo que espera que la Ley CLARITY llegue al pleno del Senado antes de que los legisladores abandonen Washington para el receso de agosto.
Fuera de las discusiones de la Casa Blanca, el debate sobre disposiciones específicas dentro de la legislación se ha intensificado.
Según informó crypto.news, el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, criticó recientemente al CEO de JPMorgan, Jamie Dimon, por oponerse a partes de la Ley CLARITY. Garlinghouse argumentó que Dimon había tergiversado la legislación mientras los legisladores continúan revisando la propuesta.
Un punto importante de desacuerdo implica el lenguaje que permitiría a los exchanges de criptomonedas ofrecer productos de rendimiento de stablecoins. Dimon se ha opuesto públicamente a la disposición, mientras que el CEO de Coinbase, Brian Armstrong, ha defendido su inclusión.
Garlinghouse reconoció que Armstrong habla en nombre de Coinbase y no de toda la industria, pero dijo que muchas empresas de activos digitales apoyan una legislación que proporcione reglas regulatorias más claras para operar en los Estados Unidos.
La Ley CLARITY ya ha avanzado a través de la revisión del comité y está a la espera de una mayor consideración en el Senado. Mientras tanto, los datos del mercado de predicciones de Polymarket sitúan las probabilidades de que el proyecto de ley se convierta en ley en 2026 en un 49%, lo que subraya la incertidumbre que rodea su camino final a través del Congreso.
