Michael Saylor ha intensificado su oposición a una controvertida propuesta de Bitcoin, publicando durante el fin de semana un extenso ensayo de 110 puntos en el que argumenta que el BIP-110—un soft fork destinado a frenar los datos no financieros en la red—causaría más daño que el problema al que se dirige.

Titulado "110 razones por las que el BIP 110 es una mala idea", el presidente ejecutivo de Strategy presentó el texto como un “argumento a favor de reglas neutrales, consenso estricto, mercados abiertos e innovación sin permisos”. Saylor dijo que comparte los objetivos de los partidarios—mantener la validación barata, los pagos asequibles y Bitcoin centrado en el dinero sólido—pero rechaza su remedio.

El BIP-110, durante aproximadamente un año, endurecería las reglas de consenso de Bitcoin para limitar las técnicas utilizadas para incrustar datos arbitrarios, apuntando a las inscripciones y Ordinals que han saturado el espacio de bloques y elevado las tarifas desde 2023. Sus partidarios, incluyendo al desarrollador Luke Dashjr y el grupo Bitcoin Knots, lo presentan como una forma de combatir el spam, mientras que los críticos dicen que rechazaría transacciones válidas y podría dividir la red.

¿Matar o curar?

El ensayo de Saylor se basa en su argumento anterior de que el peligro reside en el precedente que establecería el BIP-110. Bitcoin "no puede leer la intención", escribió; la red no puede discernir si los bytes representan una imagen, una prueba, un contrato o una aplicación futura, por lo que restringir las formas utilizadas para almacenar datos también bloquea las legítimas. "'Spam' no es una primitiva de consenso", argumentó, y la desaprobación de un uso "no es invalidez".

Cambiar el consenso para controlar un uso controvertido, advirtió, crea una plantilla que otros podrían reutilizar, con herramientas de privacidad, custodia novedosa, liquidación de stablecoins o sistemas de tokens que podrían enfrentar “argumentos similares”. Eso, escribió, "no es una predicción" sino "un riesgo de gobernanza". Las restricciones caducarían después de aproximadamente un año, "pero el precedente no". Él califica el BIP-110 como una "Propuesta Iatrogénica de Bitcoin", donde el tratamiento en sí mismo causa el daño.

Saylor también objeta el diseño de activación, que reduce el umbral de señalización de los mineros al 55% desde el 95% utilizado en soft forks anteriores y elimina la opción habitual de dejar que una propuesta expire en silencio. La señalización ha estado por debajo del 1%, muy lejos de ese 55%, según el panel de seguimiento de la propuesta, y Saylor advirtió que una aplicación desequilibrada "puede dividir la red".

“Guardianes de la neutralidad”

Saylor presentó la disputa como una lucha por el carácter de Bitcoin. "La fuerza de Bitcoin no es que todos estén de acuerdo en cada uso", escribió, argumentando que reside en el hecho de que "el desacuerdo está contenido por reglas neutrales y un consenso estricto". Concluyó que "Bitcoin no necesita guardianes de la pureza. Necesita guardianes de la neutralidad".

La postura del presidente de Strategy lo alinea con Adam Back, CEO de Blockstream, Jameson Lopp de Casa y el defensor de Bitcoin Samson Mow, quienes también se han opuesto al BIP-110, en contra de Dashjr y el grupo Knots. La ventana de señalización obligatoria del BIP-110 se abre en agosto, con la activación prevista alrededor del 1 de septiembre.

El manifiesto se produce cuando la empresa de tesorería de Bitcoin de Saylor cambia de su postura de "nunca vender" a una "gestión activa de capital", pausando sus compras de Bitcoin mientras acumula sus reservas de efectivo a 3.000 millones de dólares para cumplir con los pagos de dividendos de acciones y las obligaciones de intereses de la deuda. La semana pasada, el CEO de Strategy, Phong Le, dijo que la empresa no se preocuparía por su deuda a menos que Bitcoin cayera al rango de 8.000 a 10.000 dólares.

En Myriad, un mercado de predicción propiedad de Dastan, la empresa matriz de Decrypt, los usuarios le dan solo un 8% de posibilidades a que Strategy posea más de 1 millón de BTC para finales de año, frente al 17% de hace una semana.