Corea del Sur ha pospuesto cualquier decisión de aplicación de la ley contra Polymarket después de darle a la plataforma de mercados de predicción la oportunidad de responder a las preocupaciones de que su servicio podría violar las leyes de juego del país.
Según el Comité de Revisión de Radiodifusión, Medios y Comunicaciones, ha decidido escuchar la postura de Polymarket antes de decidir si emitirá una solicitud correctiva contra la plataforma. El comité dijo que el paso adicional le permitiría verificar tanto la legalidad del servicio como su forma de operar antes de llegar a una conclusión final.
Según la Ley de la Comisión Nacional de Control del Juego de Corea del Sur, un negocio de juego ilegal incluye servicios en línea que facilitan el juego especulativo, lo que otorga a las autoridades el poder de monitorear y responder a tales actividades.
La última revisión se produce después de que las autoridades surcoreanas ya hubieran comenzado a examinar el uso local de la plataforma. A principios de junio, la Policía Provincial de Gangwon inició lo que los medios locales describieron como la primera investigación del país sobre usuarios de Polymarket por presunto juego ilegal relacionado con mercados de predicción vinculados a elecciones. La investigación fue solicitada, según se informa, por la Agencia Nacional de Policía.
La Ley Penal de Corea del Sur permite multas de hasta 10 millones de wones (aproximadamente 6.500 dólares) por delitos de juego, mientras que el juego habitual puede resultar en penas de prisión de hasta tres años o multas que alcanzan los 20 millones de wones. Operar un local de juego con fines de lucro conlleva penas de hasta cinco años de prisión o una multa de 30 millones de wones.
Polymarket declara que las restricciones de acceso a su plataforma están diseñadas para cumplir con las sanciones, las regulaciones financieras locales, las leyes de juego y mercados de predicción, los requisitos contra el lavado de dinero y las reglas de Conozca a su Cliente (KYC).
Según la empresa, los usuarios de 33 países, incluidos Estados Unidos, el Reino Unido, Francia, Alemania, Brasil, Singapur, Japón y Australia, no pueden acceder a la plataforma. También bloquea ciertas regiones dentro de países que de otro modo estarían permitidos, incluidas varias provincias canadienses y partes del este de Ucrania.
La revisión de Corea del Sur se suma a la creciente atención regulatoria que enfrentan los operadores de mercados de predicción en varias jurisdicciones.
A principios de este mes, la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA) aclaró que algunos contratos basados en eventos ofrecidos en la Unión Europea ya podrían caer dentro del alcance de la Directiva sobre Mercados de Instrumentos Financieros II (MiFID II) si califican como instrumentos financieros. El regulador dijo que esos productos también podrían estar sujetos a las restricciones minoristas existentes de la Unión Europea sobre opciones binarias sin requerir nueva legislación.
En Estados Unidos, Bloomberg y CNBC informaron recientemente que la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) está llevando a cabo una amplia investigación sobre las actividades comerciales de Polymarket, incluidas sus operaciones en redes sociales.
La investigación reportada siguió a acusaciones publicadas por The Wall Street Journal de que la plataforma promovió videos de trading simulado a través de creadores de contenido pagados sin la divulgación adecuada. Polymarket dijo más tarde a CNBC que había comenzado a auditar su contenido promocional para asegurar el cumplimiento con los estándares de la compañía y los requisitos legales de divulgación.
La firma de investigación on-chain Allium también informó esta semana que billeteras vinculadas a Estados Unidos negociaron alrededor de 571 millones de dólares en contratos políticos en Polymarket durante el año pasado a pesar de las restricciones de la plataforma para usuarios estadounidenses.
Aunque Allium advirtió que su atribución por país cubría solo una pequeña parte de las billeteras y debía tratarse como direccional en lugar de exacta, los hallazgos se sumaron a las preguntas continuas sobre cómo los usuarios siguen accediendo a mercados de predicción offshore a pesar de las restricciones geográficas.
