El Instituto Solana ha instado a los senadores de EE. UU. a preservar las disposiciones clave de la Ley CLARITY, ya que los participantes de la industria se inclinan cada vez más hacia un cronograma de agosto para que la legislación avance en el Congreso.
Según Kristin Smith, presidenta del Instituto Solana, las disposiciones de la Ley de Certeza Regulatoria de Blockchain (BRCA) incluidas en la Ley CLARITY deben permanecer inalteradas mientras los legisladores se preparan para considerar el proyecto de ley en el Senado.
En comentarios publicados en X, Smith dijo que la Ley CLARITY podría llegar pronto al pleno del Senado, al tiempo que argumentó que las protecciones para los participantes de blockchain no custodios son esenciales para la legislación.
Smith afirmó que la BRCA establecería que los desarrolladores de blockchain, operadores de nodos y validadores que no toman la custodia de los fondos de los clientes no deben ser tratados como transmisores de dinero bajo la ley estadounidense.
Ella argumentó que el lenguaje crea una distinción clara entre los proveedores de software e infraestructura y las empresas que controlan directamente los activos de los usuarios.
Describiendo la medida como consistente con la guía emitida por la Red de Ejecución de Delitos Financieros (FinCEN) del Departamento del Tesoro el año pasado, Smith dijo que la disposición brinda certeza legal a los desarrolladores de software de código abierto y a los operadores de red.
Agregó que importantes fundadores, ejecutivos e inversores de todo el sector cripto habían solicitado conjuntamente a los líderes del Senado que no diluyeran esas protecciones.
Mientras los grupos de la industria presionan para mantener el lenguaje intacto, varias cuestiones pendientes siguen en discusión en Washington. Smith señaló que las disposiciones de la BRCA fueron revisadas recientemente durante una reunión en la Casa Blanca con funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, donde los participantes discutieron posibles cambios. Las negociaciones en curso sobre el lenguaje relacionado con la ética también han permanecido sin resolver.
Esos debates se producen mientras legisladores, reguladores, inversores y representantes de la industria se preparan para reunirse en Chicago para discusiones centradas en la regulación de activos digitales y la legislación sobre la estructura del mercado.
Entre los participantes que se espera que contribuyan a esas conversaciones se encuentra el Representante Dusty Johnson, quien ayudó a avanzar una versión anterior de la legislación a través del Comité de Agricultura de la Cámara en una votación bipartidista de 47-6 el año pasado.
La periodista de cripto Eleanor Terrett dijo que está particularmente interesada en escuchar cómo los miembros del Comité de Agricultura de la Cámara ven la versión del Senado de la Ley CLARITY.
Como presidente del Subcomité de Mercados de Commodities, Activos Digitales y Desarrollo Rural del Comité de Agricultura de la Cámara, se espera que Johnson ofrezca una visión sobre cómo los legisladores de la Cámara podrían responder a las revisiones que se están considerando actualmente en el Senado.
Informes recientes han sugerido que el calendario congresional podría estar convirtiéndose en un obstáculo mayor que los desacuerdos políticos.
Como informó previamente crypto.news, legisladores, organizaciones de la industria y observadores del mercado han desviado cada vez más sus expectativas de un objetivo de firma el 4 de julio hacia el receso congresional de agosto.
Según un informe de Crypto In America citado por Terrett, el Senado aún debe combinar versiones separadas aprobadas por los Comités de Banca y Agricultura, asegurar 60 votos para avanzar el debate, navegar votos adicionales de cloture sobre enmiendas y aprobar la legislación final antes de que cualquier medida revisada pueda regresar a la Cámara.
Terrett escribió el lunes que, incluso si las disputas políticas restantes se resolvieran de inmediato, el calendario legislativo deja poco espacio para una firma el 4 de julio.
La Ley CLARITY establecería límites jurisdiccionales para los activos digitales, colocando criptomonedas descentralizadas como Bitcoin y Ethereum bajo la supervisión de la Comisión de Negociación de Futuros de Commodities (CFTC), mientras que las valores que califican permanecerían bajo los reguladores de valores.
El proyecto de ley también contiene disposiciones que cubren las stablecoins, los requisitos contra el lavado de dinero, las actividades de finanzas descentralizadas y los validadores de blockchain.
Refiriéndose a preocupaciones de competitividad, Smith dijo que la cuota de EE. UU. de desarrolladores de cripto de código abierto ha caído del 38% en 2015 a alrededor del 19% en la actualidad.
Ella argumentó que mantener la certeza regulatoria podría influir en dónde se llevará a cabo el desarrollo futuro de blockchain, advirtiendo que jurisdicciones como Singapur y Abu Dabi están compitiendo para atraer a la próxima generación de constructores de la industria.
